Harmadik felek és a polgári folyamatban résztvevők - a stadopedia
Az ügyben részt vevők körében a központi szerződő fél harmadik felekre vonatkozik, akiket harmadik felek két csoportra osztanak fel, és igényük független állításokat követelnek, és harmadik felek nem teszik független állításokat a jogvita tárgyával kapcsolatban. Közös tulajdonságok, amelyek jellemzik a jogi helyzetét harmadik személyek a következők: vannak közös személyek jogai az ügyben érintett, van egy érdeke fűződik az ügy, harmadik fél érdekeit nem esik egybe a felek érdekeit, akkor lép a kezdeményezett eljárás, vagy részt vesz a bíróság előtt. Így harmadik felek azok a személyek, akik részt vesznek az ügyben, akik beavatkoznak az eljárásba, vagy részt vesznek az eljárásban, érdekeltek az ügy kimenetelében, mivel a bírósági határozat befolyásolhatja jogait és kötelezettségeit.
A közös jellemzők ellenére minden egyes harmadik fél jogi státusza nagymértékben eltér egymástól.
A jogvita tárgyát képező független állításokat kérő harmadik felek:
· A vitás anyagi jogviszony tárgyai;
· Lépjen be a már megkezdett eljárásba, mielőtt az első fokú bíróság önként hozna döntést a keresetlevél benyújtásával. Nem megengedett harmadik felek kényszeres bevonása a független jogorvoslati kérelmeket illetően;
· Élvezze a felperes minden jogait és kötelességeit;
· Általában olyan érdekek, amelyek ellentétesek mindkét fél érdekeivel, de csak egy lehetnek ellentmondásokkal;
· Állítsák fel igényeiket a felek azonos témájával kapcsolatban. És igényeik kiterjeszthetők mind a vita teljes tárgyára, mind pedig annak részére.
A fentiekből következik, hogy megkülönböztetés lehetséges a lakóhellyel rendelkezők és a követelések független igényt igénylő harmadik felek között. A cooptistákkal ellentétben, akik független állítást kinyilváníthatnak, vagy megkezdhetik a folyamatot, harmadik felek csak a már megkezdett folyamatot írják be. A harmadik felek általában az érdekek nem esnek egybe a két fél érdekével, míg a társbefektetők érdekei mindig egybeesnek. Végül pedig az alperes mindig ellenzi az alperest, és a harmadik fél is a felperes és az alperes.
A jogvita tárgyát érintő független állításokat igénylő harmadik felek tekintetében a bíró saját magának, vagy magánszemélyi panaszként való elismerésének megtagadását illetően határoz. Ha a harmadik felek független vitás kérelmet nyújtanak be, az ügy kezdettől fogva kezdődik.
Azon harmadik felek jogi státusza, amelyek nem állítják ki a jogviták független kérelmeit, az jellemzi, hogy az ilyen személy nem részese a felperes és az alperes közötti vitatott anyagi jogviszonynak. Bár az ilyen harmadik felek általában az alperes oldalán járnak el (bár a felperes oldalán is lehet beszélni), nincs köztes és jogi kapcsolatuk a másik fél között. Az olyan harmadik személy esetében való részvétel alapja, amely nem állít fel független vitás kérdéseket, anyagi és jogi érdek, leggyakrabban a keresetindítás lehetőségének kifejezése. Az ilyen harmadik felek bírósági határozata hátrányos jelentőséggel bír.
Egy harmadik személy, aki nem állítja ki a független igényeket, maga is csatlakozhat a folyamathoz, amely már a bíróság kezdeményezésére már megkezdődött vagy indult a bíróság kezdeményezésére az elsőfokú bíróság határozatának elfogadását megelőzően. Ezek a személyek csak az ügyben részt vevő személyek által a törvény által biztosított általános jogokat élvezik. Az eljáráshoz való csatlakozáskor a bíróság döntése megtörténik, és az ügy először kezdődik.
Elég gyakran, polgári eljárásokban az úgynevezett eljárási felperesek az arcát az ügyész, hatóságok, önkormányzatok, szervezetek és az állampolgárok, akik alkalmazzák, hogy a bíróság, hogy megvédje a jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, más személyek. A különlegessége a jogi helyzetét a felperes eljárása, hogy nem fél a vitatott kapcsolata, ezért ez nem anyagi és eljárási érdeke fűződik az ügy. Az eljárási felperesek minden joggal rendelkeznek, és viselik a felperes feladatát, kivéve az egyezségi megállapodás megkötésének jogát és a bírósági költségek megtérítésének jogát. Másik jellemzője a jogi helyzetét, a felperes eljárási áll az a tény, hogy elutasítja a követelés nem vonja maga után a felmondás az eljárást, és az ügy vizsgálatához lényegében kiterjed a kérelem elfogadásáról vagy elutasításáról a követelés érdemi felperes. Azonban még olyan hiba, mint már említettük, az eljárást nem lehet megállítani, ha a bíróság megállapítja, hogy az elutasítás a követelés ellentétes a törvény vagy befolyásolhatja a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit mások.
Tekintsük a belépési és részvételi jellemzőket a fenti tantárgyak polgári folyamatában.
Ügyész - ebben az általánosított fogalomban a polgári eljárási jogszabályok magukban foglalják az ügyészet, a helyetteseket, az ügyészek asszisztenseit stb. Azonban bizonyos eljárási cselekmények (például felügyeleti panasz benyújtása) végrehajtása érdekében a jogszabály meghatározza az ügyészség tisztviselőinek körét, akik jogosultak ilyen cselekmény elkövetésére.
Az állampolgár jogainak, szabadságainak és törvényes érdekeinek védelmére vonatkozó nyilatkozatot csak akkor lehet az ügyész benyújtani, ha az állampolgár egészségügyi okokból, korhatárból, munkaképtelenségből és egyéb érvényes okból nem tud fellebbezni a bíróság előtt.
Az ügyész eljárási helyzetének sajátossága abból áll, hogy a polgári ügyek kivizsgálásában való részvételét nem csak a központi szerződő fél határozza meg, hanem az ügyészségről szóló szövetségi törvény és egyéb normatív cselekmények is. Ezért az ügyész részvételének okai lehetnek: a jog közvetlen feltüntetése, a bíróság kezdeményezése és az ügyész kezdeményezése. Civil ügyet kezdeményezhet vagy egy már megkezdett folyamatot indíthat. Emellett az ügyész jogi álláspontja alapján köteles megtámadni a bíróság jogellenes határozatát.
45. cikke a polgári perrendtartás előírja két részvételi formája az ügyész az eljárás - a felperes eljárási és tanúskodni azokban az esetekben következtetés kilakoltatás a visszatérésre, kompenzáció okozott kár élet és egészség, valamint más esetekben a törvényben előírt.
Mivel az ügyész eljárási felperes, az eljárás meg nem jelenésének hiánya, ha értesítést kap az ügy megvizsgálásának időpontjáról és helyéről, nem akadályozza az eljárást.
Az állami hatalom testületei, a helyi önkormányzati szervek, szervezetek és állampolgárok jogosultak a bírósághoz fordulni a más személyek jogainak, szabadságainak és törvényes érdekeinek védelmében, csak a törvényben és kérésükben. A központi szerzıdés 46. cikke azonban megállapítja, hogy a fogyatékkal élı vagy a kiskorú polgár jogait, szabadságait és jogos érdekeit védı nyilatkozatot az érintett személy vagy jogi képviselıjének kérésére kell benyújtani. A törvény rendelkezik arról, hogy ezek a jogalanyok képesek legyenek meghatározni a meghatározatlan személyek körének jogait, szabadságait és törvényes érdekeit.
Az állami hatalom és az önkormányzati szervek - a szövetségi törvény által előírt esetekben - saját kezdeményezésükre vagy az ügyben részt vevő személyek kezdeményezésére is kezdeményezhetnek egy folyamatot, hogy véleményt nyilváníthassanak az ügyről. A bíróságnak kezdeményeznie kell e testületek folyamatába való bevonását, és számos esetben a törvény kötelezi ezt.