Etikai "tabu" az öncenzúra vagy az önuralom erkölcsi kultúrájának újságírásában,

A. P. KOROCHENSKY

ETIKAI "TABÓ" A JOURNALISMUSBAN:

ÖNKÉSZÍTŐ ÖNKÉZES VAGY MORÁLIS KULTÚRA?

A vita során a kérdések a szakmai etika újságírók és önszabályozása az újságírók gyakran hallani az állítás, hogy az etikai fejlődés egyértelmű „játékszabályok” az újságírás, és azok betartásával elkerülhetetlenül vezet az öncenzúra, amely korlátozza a sajtószabadságot tevékenységek a dolgozók és a kreatív kifejezés.

A sajtómunkásokkal folytatott interjúkból származó médiamunka és adatok azt mutatják, hogy az öncenzúra az újságírói tevékenység egyik leghatalmasabb szabályozója. De etikus szabályozó?

I. Dzyaloshinsky jellemzi újságírói öncenzúra, mint „tudatosan és önként elfogadja a riporter megoldás nem érdekli sem a tényeket, és ha hirtelen ismertté vált vele, nem teszi közzé az adatokat,” [1, s.285.]

A kutató azonosítja, hogy az újságírók miként alakulnak ki az öncenzúra viselkedése:

- a szakmai társaság életében való részvétellel olyan események meghívásával, amelyek később részt vesznek bármely szervezeti bizottságban, bizottságban és egyéb közjogi szervezeti formában;

- a lehetséges személyes juttatások nyújtása: orvosi, egészségügyi központ, háztartási szolgáltatások;

- díjak, díjak és egyéb, az iparágon belüli és országos jellegű ösztönzők bemutatása;

- lehetőséget adva arra, hogy a "magasabb szférákban" való részvétel attribútumait használja, például a Kreml "lemezjátszó", futárszolgálat, átutalás a kormányhivatalhoz stb.

Az újságírók képzését az öncenzúrában különböző fenyegetésekkel végzik, melyek hatására kialakulhat egy bizonyos önvédelmi védelmi vonal:

- a közvetlen vagy közvetett, jogi vagy illegális pénzügyi támogatás csatornáiból való leválasztás fenyegetései;

- információforrások elszigetelésének fenyegetései bizonyos információs forrásokból;

- a kollégák bojkottálása vagy a szakmai közösség elit csoportjainak kizárása.

Amellett, hogy a fenyegetések által azonosított I. Dzyaloshinskii, meg kell említeni a fenyegetések összefüggő esetleges közigazgatási büntetés vagy büntetőeljárás az újságíró, a félelem válik áldozatává bűnügyi támadások életét és jólétét.

Nem szabad alábecsülnünk a szakszerűtlenség és a fegyelem hiányának vádjával kapcsolatos fenyegetést, ami megkérdőjelezi az újságíró szakmai alkalmasságát. Az intraperszonális nyomásfeltételek között az öncenzúra a rendes újságírók számára a büntetés elkerülésének módja, még a szakmai alkalmatlanság vagy a belső vállalati fegyelem megsértése miatt is.

Öncenzúra hozzájárul a termesztés konformizmus újságírók körében: a „belső cenzor arra figyelmeztet, hogy túl nagy a tét: a hírnevünk, a családunkban, a karrier, a munkánkat. Ez arra kényszerít bennünket, hogy zárja be a száját, remegés és jó gondolni mindent, tartani egy mosollyal az arcán „[2, 39. o]. Termel art nem jelenti azt, hogy mit gondol valójában képezi a hamis egységet az emberek ható egyedi szabványok, a közösség személyek „gramofon elmék” szerint George. George Orwell.

Öncenzúra lehet jellemezni, mint a kényszerű visszafogása újságíró szakmai tevékenységét - önuralom, hiányzik a megfelelő etikai alapon. Ha öncenzúra az eredménye, a büntetéstől való félelem, az egyik megnyilvánulása a szabadság hiánya, a kultúra erkölcsi önuralom, amely elhatározta, hogy nem a külső kényszerek, és az alapvető erkölcsi értékek - a termék a szabad erkölcsi ügynökség az újságíró, aki tisztában van azzal, hogy szakmai feladata és felelőssége, hogy a közösség és kollégái „üzlet”.

A helyzet morális választási akkor keletkezik, amikor a riporter fordul számos megvalósítást objektív reakciókörülmények és kell önként igényüket egyik megvalósítási mód szerint, lemond más. Ha az újságíró által vezérelt erkölcsi és etikai motívumok, fellépései valami más, mint az önkorlátozó manőverek, hogy elkerüljék a büntetést. Erkölcsi motívumok kapcsolatban az igazság keresése és helyreállítása letaposott igazságosság, alapvető elutasítását cselekmények káros, hogy ártatlan emberek, újságírók gyakran arra kényszerülnek, hogy „logikátlan” akciók reájok mindenféle gond és baj. Ez nem csak a klasszikusok, mint Mr. Wallraf újságírás, hanem szerény médiában dolgozók igyekszik hűen teljesítette a szakmai kötelessége.

Ez a morális motívumok határozzák meg a keretét újságíró tevékenység tudatosan követi az etikai követelmények a szakma, beleértve a korlátozó követelmények. „Túl etikai és morális indíték nincs fellépés, van a legjobb” akció-művelet „kifelé a megfelelő norma” [5, 93] előírt újságírás kódok „szakmai színvonal” - mintákat és szabályokat „helyes viselkedés” gyakran nem rendelkeznek saját etikai jellegű, átalakul valami elidegenedett újságíró, ha nem teli erkölcsi értelmét. „Az etika a szakma nem áll az alkalmazás egyszeri és állítsa be a szabályok száma, és folyamatos felelősséget mindenért, ami az újságíró részeként szakmai feladatait, [6, S. 201] - szól a szakmai etikai újságírók Svédországban, az ország fejlődését a hagyomány az önszabályozás. Ma még a legrészletesebb bizonyos etikai szabályozók nem az egyetemes „tippek” minden alkalommal, így továbbra is olyan értékes érett etikai kultúra újságírók - szerves része a szakmai kultúra.

[3] Op. by: Schudson, M. felfedezése News. Basic Books, New York, 1978.