Boris Akulin Oroszország
Nemesova Zhanna-val készített interjúban Boris Akunin elmondta, miért Oroszországban még egy demokratikus, hatalomra lépve előbb-utóbb diktátorrá válik, és az ország jövőjének milyen szerepet játszik az egyszemélyes csapatok résztvevői.
Zhanna Nemtsova: Grigory Shalvovich, Ön többször azt mondta, hogy elhagyta Oroszországot, mert az országot az ellenség elfoglalja. Ki az ellenség?
Grigory Chkhartishvili: Az ellenség számomra olyan ember, aki olyasmit tesz, amit én országomnak ellenségesnek tartok. Nagyon meg vagyok győződve arról, hogy a jelenlegi politikai hatalom az országom tönkreteszi, összeomlik, úgyhogy ellenségemnek tartom.
- Néhány évvel ezelőtt, Mikhail Shishkin írójával folytatott levelezésében, megvitatta az orosz társadalom jellemzőit. Nagyon pesszimista volt abban az időben, de épp ellenkezőleg, azt mondta, hogy semmi halálos tragikus, ami Oroszországban történik, nem lát semmit. Most megváltozott az álláspontod?
- Az 1980-as években az emberek megértették, hogy a TV-ben sok mondanivaló nem igaz. És most hirtelen mindenki elkezd hinni neki. Miért történt ilyen átalakulás a közvéleményben?
- Te, Jeanne, megtaláltad a peresztrojka időszakát, amikor a betegség az agyban kezdődött, csilingelt, és olyan volt a friss szél. És emlékszem az 1970-es évekre, amikor nem történt ilyen, csak disszidensek voltak. Ők ugyanabból a raktárból állnak, amely most Moszkvában áll egyetlen poszterrel, amelyeken az átadó közönség nem figyelmet fordít. De ilyen emberek nélkül az ország nem képes. Miközben vannak, van valamiféle remény a változásra. Valakinek bátorságot, méltóságot és ellenállást kell fenntartania.
- Azt mondod, hogy Oroszország rossz úton halad. Nem történelmi minta, hogy Oroszország mindig elmaradt?
De akkor jöttek létre objektív törvények, és ugyanazok történtek, amelyek sokszor az orosz történelemben történtek. Van valamiféle konstruktív ok erre. Jelenleg a 17. század végén dolgozom Oroszország történelméről, de úgy tűnik számomra, hogy ez a mechanizmus már világossá vált számomra.
Ha holnap történik az országban, Isten megtiltja, egy békés forradalom, Putyin leszállni, és néhány új demokrata jön, és hagyja el mindent, ahogy van, majd egy idő után ez a demokrata könnyen válik új diktátor. Mivel az államszerkezet nem ad más mozgásvektorokat, függőleges irányban görbül.
- Vagyis, ha jól értem, a probléma nem egy adott személyben, hanem a rendszerben van. Akkor ezt a kérdést: Reális-e a rendszer megváltoztatása?
- Természetesen, természetesen. Elképesztő, de történelmünkben egyetlen református sem próbált meg az állam megalapítására, amelyet III. Rus Ivan egyesítője építette a XV. Században. Ő reprodukálta a Horde állam felépítésének alapelveit, mert abban az időben az oroszok egyszerűen nem ismerik a hatékonyabb operációs rendszert, mint a dzsingisz kán állam.
Oroszország fennállásának első évszázadaiban ez a design jól működött. Ez általában szörnyen rezisztens. De a 21. században változik a világ létezésének feltételei. Az úgynevezett puha hatalom sokkal fontosabbá válik, mint az archaikus kemény erő, amely lehetetlen élni, mint korábban. És még mindig van egy olyan országunk, amelyet nem a törvények irányítanak, hanem a nagy khan rendeletei szerint a törvény nem lehet magasabb, mint a nagy kán akaratának. Ehhez szükség van az uralkodó szentségére.
Ugyanakkor ez olyan rendszer, amelyben a legmagasabb érték az állam. Ebben az állam nem az embereket szolgálja, hanem az emberek szolgálják az államot. Nincs benne a személyes jogok koncepciója, de van egy olyan személyes kiváltság fogalma, amelyet az ebben a struktúrában betöltött pozíciója és a hatóságok iránti lojalitás mértéke határoz meg.
Végül, ebben a rendszerben nagy jelentőségű a titkos rendőrség, ahogyan az is nevezhető. Ez egy ilyen sokszorosító hatalmi struktúra, mert egy olyan rendszerben, ahol nincs hatáskörök szétválasztása, ez az egyetlen lehetőség arra, hogy az uralkodó ellenőrizze, hogy mi történik ezen a függőleges területen.
- És mégis Vladimir Putyin személyisége fontos a jelenlegi rendszerben. Ön ismételten megismételte, hogy Putyin nem tolvaj és bűnöző. Tiszteletben tartja véleményét?
- Az a helyzet, hogy Vlagyimir Vladimirovics fejlődik. Amikor azt mondtam, hogy nem tekintem tolvajnak, abból a tényből eredt, hogy Vladimir Putyin általában nem kell pénz. Miért "hörcsögnek" valamiféle milliárdokat, amikor és így az egész ország a tiéd? De a korrupció nem csak lopás. A korrupció az államrendszer felbomlása sokféle módon. Amikor egy személy kiváltságokat ad a barátainak, ez a korrupció. Ha egy személy fedezi azokat, akikkel szimpatizál, a bűncselekményért való felelősség a korrupció. Ha valaki valamiféle párhuzamos árnyékházi költségvetést kínál az országban, és saját belátása szerint rendelkezésére áll - ez szintén korrupció.
- Kiderül, hogy a XV. Század óta, amikor az orosz államiság alapjait letették, az államot nem modernizálták?
- Nem, sokszor korszerűsítették, de az alapítvány megmaradt. És diktálta az épület többi részét. Mintha a padlók, a belső terek, a külsőek változnának benne, még mindig ugyanaz a Horde-struktúra, ugyanaz a hatalmas ország, amelyet a khan yurtje kezel.
- Tudja, hogy egy emigráns olyan ember, aki az utolsó gőzölőre ugrott, Konstantinápolyba, különben a budyonnyi lovasságot kardokkal vágják. Nem voltam kiutasítva Oroszországból, bármikor vissza tudok térni, nincs semmi veszély, ezért nem vagyok emigráns. Külföldön vagyok.
Hiba történt. Kérjük, próbálkozzon újra később.
A jelszó-visszaállítás utasításai elküldve
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztosan törölni szeretné a profilját?
A RIA Novosti weboldalakon való bejelentkezés ténye azt jelzi, hogy hozzájárul ezekhez a szabályokhoz.
A Felhasználó kötelezettséget vállal arra, hogy tevékenysége során nem sérti az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályait.
A felhasználó vállalja, hogy tisztelettel beszél a többi résztvevőnek, olvasónak és az anyagban megjelenő személyeknek.