Az elmélet a
M. Weber elmélete.
Max Weber, aki több évtizeddel Marx után írta tudományos munkáit, ellentétben vele, a rétegződés alapjait nem tekinti a gazdaság szervezésének. Weber kiemelte az egyenlőtlenség három fő összetevőjét. Úgy vélte, egymáshoz kapcsolódnak, de lényegében függetlenek.
3.2. Osztályú kapcsolatok.
Tehát Weber szerint minden osztály az "osztálytevékenység" számtalan formájának hordozója lehet. Véleménye szerint az egyének átlagosan jellemző reakciókat mutatnak a gazdasági ösztönzőkre. Közös vagy kommunális cselekvés, amely osztályhelyzetet teremt, a különböző osztályokhoz tartozó egyének kölcsönhatása. A következő példát említi: "A munkavállaló és a vállalkozó osztályhelyzetét közvetlenül meghatározó közös cselekvések közé tartozik: a munkaerőpiac, a fogyasztói piac, a tőkés vállalkozás. Másfelől a tőkés vállalkozás létezése feltételezi, hogy nagyon specifikus közös cselekvésről van szó, és kifejezetten arra van felépítve, hogy megvédje a termelt termékek magántulajdonát, és emellett - és ami még fontosabb - védje azokat az egyéneket, szabadon engedje el a termelési eszközöket. "
Weber tisztázta a megértésében az "osztályok" antagonizmusát. "A küzdelem, amelyben az osztályhelyzet nagyon jelentős, fokozatosan elindult a hitelfogyasztás kezdetétől az árupiaci verseny küzdelméig, majd a munkaerőpiaci" árháborúig ". „Osztályharcos” a régi időkben - olyan mértékben, hogy ez egy igazi osztályharc, nem a harc a státuszú csoportok - kezdetben végzett hitel-styanami adós és azt is, kézművesek által veszélyeztetett adósszolgaság lépett így a városi hitelezők elleni küzdelemben. Az adósságkötés a jólét megkülönböztetésének szokásos eredménye a kereskedelmi központokban, különösen a kikötői városokban. Hasonló helyzetet tapasztaltak a szarvasmarha-tulajdonosok között. Az adósságviszonyok önmagukban Katilina napjaiban egy osztályhelyzetet produkáltak. Ezzel együtt, és mivel a közeli falvakból nőtt a város gabona szállítása, nőtt a megélhetési eszközök harca. Többnyire a kenyér szállítására és az árak megállapítására koncentrált. A harc az ókorban és a középkorban folytatódott. Tulajdonostól megfosztva közösen ellenezték azokat, akik valójában vagy állítólag érdekeltek a gabonahiány kialakulásában. A küzdelem fokozatosan bővült, bevonva mindazokat, akik számára a fogyasztási tárgyak elsődleges szerepet játszottak az élet és a munka módjában, amely kézművesekből állt. Ez volt az antik és a középkorú bérek vitája kezdeti fázisa. Még inkább gyulladt volt a mi korunkban. Egy korábbi időszakban ez a vita másodlagos szerepet játszott a rabszolgák felkelésével és az árupiaci küzdelemmel szemben.
Az ókori és középkori szegény tiltakoztak különböző monopólium, kedvezményes karaktert vásárlás, vásárol árut, hogy elfogott a módja annak, hogy a piac, azzal a céllal, illegális áremelkedés, priprus-tyvaniya árut, és nem hajlandó eladni őket a piacon, hogy emelik az árakat. Ma a központi kérdés a munka ára megteremtése.
Az ilyen változásokat a piacra jutás küzdelme, a termékek árainak meghatározása föletti uralmak fejezték ki. Ilyen harcok történtek a kereskedők és a munkavállalók között a hazai ipar rendszerében egy olyan időszakban, amely átmenetileg jelen van. "
Úgy vélte, hogy a piaci helyzet által kondicionált klassz antagonizmus általában a leginkább akut azok között, akik valójában és közvetlenül részt vettek az "árakért folytatott háború" ellenfeleiként. Nem voltak nyugdíjasok, részvényesek vagy bankárok, de szinte kizárólag az iparosok és az üzletemberek, akik közvetlenül szemben álltak a "háború az árakért".
Weber azt írta, hogy Diffie-rentsiatsiya osztályok csak a kritériumnak megfelelő-ség nem az eredmény az osztályharc vagy osztály forradalom, és nem ritka, még a tisztán kiváltságos osztályok tulajdonosok, mint a rabszolga-egymás mellett létezik egy teljesen privilegizált csoportok például intézkedik a parasztokról, sőt akár az extra kasztos csoportokról is osztályharc nélkül. Elmondása szerint, a kiváltságos osztály tulajdonosok és non-free komponens néha felmerülő akár kapcsolatok szolidaritás, de mégis, a felmerült konfliktusok földesurak és vnekastovymi elemek között, vagy a hitelezők és adósok, amelyik a forma (a második) ütközés városi patrícius a parasztok és a városi kézművesek forradalmi konfliktusba keveredtek. Mindazonáltal ez nem vezethet a gazdasági szervezet radikális változásához. Ellenkezőleg, az ilyen konfliktusok nagyrészt a jólét újraelosztására vonatkoztak. Ezért Weber "tulajdonfordulatoknak" nevezte.
3.3. Állapotcsoportok.