Az egyén saját világnézetének kialakulása, filozófiai támadás

1.5. Az egyén saját világképének kialakulásának rendje.

Ha egy személy a lehetőséget, hogy egy szervezett csoport, amely aktívan részt alakításában kollektív kilátások, akkor az a személy elkerülhetetlenül és szükségszerűen az együttműködési folyamatot fogják átalakítani, és megalakította saját személyes világnézet. Ez a folyamat elkerülhetetlen, valamint azt a tényt, hogy ma este a Nap el fog térni a horizonton, és reggel a Föld másik oldaláról fog emelkedni.

De itt nagyon fontos megérteni, hogy még akkor is, ha ilyen kedvező csapatban dolgozik, egy ilyen csoport minden tagjának kell aggódnia a saját személyes világnézet kialakítására irányuló önálló munkához.

Az egyéni világnézet kialakításában alkalmazott elvek és folyamatok pontosan ugyanazok, mint amikor kollektív, egy-egy-egyet alkotnak. Az egyetlen különbség az, hogy a csapatban oszthatod meg a feladatokat, és ez nagyban megkönnyíti a munkát. A legmagasabb sikert olyan emberek érik el, akik képesek harmonikusan egyesíteni a munka egy csoportját és egyéni munkáját saját világnézetükön.

Valójában mindezen folyamatok önkéntelenül járnak minden embernél, de az emberek között fellépő folyamat öntudatlanul sokkal lassabb, mint abban az esetben, amikor ugyanaz a folyamat akkor következik be, amikor a személy teljes mértékben felismeri a bekövetkező eseményeket.

Minden személy, aki a független egyénben saját világnézet kialakításán dolgozik, ugyanazt a dolgot kell tennie, mint a csoportmunkában.

Mindegyik személynek alaposan figyelnie kell a legfontosabb elvek betartását (kivéve néhány más másodlagos).

A fő (nem minden) elvek listája a kollektív vagy egyéni kilátások kialakításában:

1. Hit és hitetlenség: ez egy olyan ember, aki igaz, de még nem gondolkodik. Az a személy, aki azt állítja, hogy gondolkodó, nem hisz, vagy nem hisz, minden személyesen és függetlenül ellenőriznie kell;

2. Minden embernek el kell érnie a lábát, és mindent meg kell tennie a saját kezével;

3. Az embernek ki kell találnia saját kerékpárját. Jobb, ha saját kerékpárjaidat kerékpárral lovagolsz, mint valaki más finom limuzinjára;

4. Az embernek gondosan figyelemmel kell kísérnie a "Szó és a tett" elvének tiszteletben tartását a legkörültekintőbb módon. Gondolatainak, szavainak és cselekedeteinek egynek kell lennie;

5. Mindenkinek, mindazoknak a törvényeiben, amelyek egyben, mindegyikben, egyben ugyanazokban a törvényekben léteznek, nem lehet két véleménnyel. Ebben az esetben egy személynek először is meg kell vizsgálnia személyes véleményét, és nem pihennie kell ambícióit és hiúságát;

6. Meg kell tanulnod, hogyan teljesítsd teljes mértékben a saját gondolkodási rendszered munkájának minden paraméterét. Hogyan kezelhetsz valamit, ha nem tudod, hogyan kell valamit megfigyelni?

7. Az embernek folyamatosan figyelnie kell gondolkodási tevékenységének függetlenségét. A figyelem és a konzultáció szükségszerűen, de valaki szellemi klónjának, különösen szellemi rabnak válik, ez már felesleges.

Felsoroltam azokat a főbb, de nem kizárólagos alapelveket, amelyeket minden embernek követnie kell ahhoz, hogy megfigyelhesse őket, és aki meghatározza az értelmes öngondoskodó munkát, hogy egyéni világnézetet vagy kollektívumot alakítson ki a csoporton belül.

Ma a Földön az emberi földi civilizációban vannak de facto és de jure három globális világnézeti rendszer, amelyek viszont kisebb világnézeti rendszerekre oszthatók. Minden kisebb világnézeti rendszer sok egységes világnézetre oszlik.

Ez a három globális világképrendszer:

2.Ezoterika (politeizmus, buddhizmus, sámánizmus, extraszenzor, asztrológia, számmisztika stb.);

3.Tehno (anyagi és technikai világnézeti rendszer, dialektikus materializmuson alapulva.

Akkor valamilyen más módon osztályozza és újraelosztása a globális ideológiai rendszerek, de minden esetben meg kell vallanom teljesen vitathatatlan tény, hogy egyetlen egy földön, a nagyon ugyanazok az emberek, akik élnek ezen vitatott, ugyanabban az egész univerzum olyan hely, ahol legalább három, teljesen más világnézeti rendszer létezik, amelyek tovább osztják és fajtanak, mint a nyulak.

És mindezeket az élő lények környezetében látjuk, akik maguk gondolkodóknak hívnak ...

Különös figyelmet fordítok az utolsó kijelentésre ...

Gondolkodás (.) Élet (.) Hatékony (.) Lények, amelyek azt állítják (.) A MAN SENSE magas címe nem találja az utat a három fenyő között. Fényes nappal elvesztett emberi Föld civilizáció, a legkiemelkedőbb (.) Képviselői, akik azt állították, hogy nem maradhat olyan vak foltok a világban, hogy minden vizsgált, és ismerte a ...

Valójában semmi sem történt az én tevékenységi körömben, ugyanazokat a dolgokat követtem el, mint a fiatalok óta. De a bíboros változások mégis megtörténtek, az erők alkalmazási helyzete megváltozott, a tevékenységem hangsúlya változott.

Taktikai célom rendszeresen változott, teljes összhangban az életciklusokkal.

Először sikerült általánosan megfogalmazni és leírni egy új általánosított világnézeti rendszert, a "Baiterek" szót. Ez a szó nagyon fontos jelentéssel bír.

Aztán általánosan megfogalmaztam és leírtam az emberek tanításának új rendszerét, amit "Mentális kultúra" -nek neveztem el.

Most megfogalmaztam az állami nemzeti elképzelés lényegét és jelentését, amely nem más, mint egy kollektív világkép. Ez a világ kollektív állapota. Ebben a SOMETHING-ben, melyet felváltottam egy állami eszme fogalmának, minden, amit korábban tettem, összegyűjtött és koncentrált. És mindez annyira jól illeszkedik az állami kollektív világnézetbe, ami csak meglepő.

Ezek az örök végtelen MA.

Nem tudom leküzdeni az én személyes életciklusomat, nem tudom megvalósítani a céljaimat ezen ciklusok hatásán túl. Nem számít, milyen keményen próbálok, bármennyire is próbálkozom, semmi sem történik. Saját termesztésem nagyon gyors, de az emberekkel, a kortársakkal szembeni célom nem felismert, bár attól tartok.

Mindez teljesen természetes és logikusan illeszkedik a mai személyes világnézetembe.

Az életkörülmények ciklusai.

A ciklusokról írtam: