A részvényesek megsértett jogainak védelme és helyreállítása
Az egyenlő az érintett felek részeként szabályozási módszer az egyéni vitarendezési szervezetben okoz nem kapcsolódó adminisztratív vagy az egyik fél. A védelem tekintetében megkülönböztetik a joghatósági és a nem joghatósági formákat. A szakirodalom alapján három módon megoldani a vita a részvényes és a részvénytársaság (a továbbiakban - JSC) esetében a jogainak megsértése az első: a belső (nem bírósági), közigazgatási (bűncselekmények az értékpapír-piaci (a továbbiakban - SM)), a tárgyalás.
2) érvényteleníti a tranzakciók, amelyeket a JSC megsérti a szabályokat, melyek a törvényben előírt (6 bekezdés 79. cikk - .. A szabályok megsértésével jóváhagyásának nagy ügyletek, 1. bekezdés 84. cikk - .. A szabályok megsértésével kapcsolatos ügyletekre, amelyek érdek fűződik, 2. szakasz cikk 84,6 - megsérti a sorrendben döntéshozatal kormányok, miután megkapta az önkéntes vagy kötelező ajánlat) ..; ebben az esetben a követelés kell teljesíteni, ha be alátámasztó bizonyítékok megsértése jogait és jogos érdekeit a részvényesek (38. o. Felbontás N 19).
III. Az Igazgatóság tagjainak. gyakorló személyek funkcióit egyedüli végrehajtó szerv tagja a kollegiális végrehajtó szerv - által okozott károk az intézkedések ezen köztisztviselők, és sérti a sorrendben részvények megszerzését az (Chapter XI.1 a.) - vagy a részvényesek (71. §).
IV. A fő társasághoz (a partnerséghez) - annak a leányvállalatnak a kárának megtérítése céljából, amelynek a felperes részvényese (3. pont, 6. pont).
Az utóbbi két esetben a (harmadik és negyedik) azt állítja, a veszteségek ellensúlyozására a társaság csoportjába tartozik a közvetett (vagy származékok) olyan állítások, hiszen a résztvevők védett közvetve díjat a követelés fordul javára JSC és nem a részvényes, vagyis a közvetlen kedvezményezettként működő társaság; de a társadalom érdekeinek betartása a résztvevők érdekeinek biztosítását is jelenti.
Németországban például ilyen mechanizmust nem használnak. De a részvényes (részvényesi csoport) holding (th) részvények, alkotó egytizede az állóeszköz JSC jogosult szükséges bemutatni a követelés a társaság tagjainak irányítási és felügyeleti szervek által okozott károk tetteikért a társadalom számára. Visszaéléstől részvényesek által a társadalom megvédi a tojásrakás költségek megindításának bírósági eljárás részvényesek (§ 147 (4) Joint Stock törvény).
A fenti esetek (a JSC-ról szóló szövetségi törvény 71. cikkének (3) bekezdése) szintén közvetlenül tükröződtek az eljárási jogszabályokban - 225,8 AIC.
V. A CJSC részvényeinek megszerzésére irányuló szerződés alapján a szerződő felekkel szemben eljáró szerződő felek, a vételi elővásárlási jog szabályainak megsértésével - a vevő jogait és kötelezettségeit átruházva (3. pont, 7. pont).
VI. Az OJSC (az úgynevezett elnyelő) részvényeinek több mint 30% -ának megszerzője - a jogok és érdekek védelme a Ch. A JSC szövetségi törvény XI.1.
Az AO-ról szóló szövetségi törvény két eljárást hoz létre a részvényesi jogállásától függően:
1), függetlenül a részvények száma a tulajdonában (például a részvényes kérheti a bíróság ellen, a testület tagjai JSC, Sole ügyvezető Society (igazgató hatóság főigazgatója), ideiglenes egyetlen végrehajtó szerve a részvénytársaság (igazgató, igazgató), tagja a kollegiális végrehajtó szerv a vállalat (igazgatóság), valamint az irányító szervezet (kezelő) okozott kárért őt, ha ezek okozzák a hibás intézkedések (elhagyás) ezen személyek, akik megsértik a sorrendben pur részvények Retenu előírt fejezet XI.1 JSC törvény (h 2 és H 2 n 2 n 5 71. cikk JSC törvény .....)).,
2) a jelenléte egy bizonyos számú részvényt (például a tulajdonos (ok) gazdaság összességében legalább 1% -át a forgalomban lévő törzsrészvények a Társaság jogában, hogy bírósághoz fordulnak a követelést tagja elleni DM SA, az egyetlen végrehajtó szerve a vállalat (igazgató, igazgató) ideiglenes egyedüli végrehajtó szerve a részvénytársaság (igazgató, igazgató), tagja a kollegiális végrehajtó szerv (ellátás, menedzsment), valamint az irányító szervezet (kezelő) okozott károkért a cég ha okozó hibás intézkedések (mulasztás) Ezen személyek, ha más bázisok által megállapított felelősségi szövetségi törvények (ch. 1 n. 2 és h., 1. o. 5, Art. 71 JSC Law)).
A közbenső pozíció az Art. 49 ФЗ az АО-ról. Egyrészt minden részvényes jogosult fellebbezni a döntés ellen hozott a közgyűlés sérti a szövetségi törvény részvénytársaságok, más jogi aktusok az Orosz Föderáció, a Társaság Charta, ha nem vesz részt a közgyűlés szavazott a határozat ellen, és a határozat sérti az ő jogokat és jogos érdekeket. Az ilyen kérelem nyújtható be a bíróságon három hónapon belül attól az időponttól, amikor a részvényes tudomást szereztek, vagy tudomást kellett szereznie a döntés. Másrészt, a bíróság, figyelembe véve minden körülményt, hogy hagyja a döntést hatályos, ha a szavazás a részvényes nem tudta befolyásolni a szavazás eredményét, a jogsértések nem jelentősek, és a döntést, hogy nem okoz kárt, mint részvényes. Ha a részvényes elegendő számú szavazó részvények, hogy „befolyásolja a választási eredményeket,” ő ezt tette, hogy megakadályozzák a megsértése szubjektív jogait és jogos érdekeit, és nem fogja megvédeni jogaikat a bíróság, miután a megsértése.
A vállalatirányítási elvek a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD Principles of Corporate Governance), azonban óvnak a felvételi polgári eljárás minden részvényes, ez megfelel annak az elvnek a vállalatirányítás tagjainak védelmét irányítási szerveinek JSC a helytelen befolyása, de ez egyúttal korlátozza a jogot, hogy kisebbségi részvényesek védelme.
Véleményünk szerint az anyagi jogi normák által létrehozott korlátozás kijátszásának lehetősége szerint véleményünk szerint az AIC új vezetője - 28.2 "A személyek csoportjainak jogainak és jogos érdekeinek védelmével kapcsolatos ügyek vizsgálata". Az Egyesült Államokban ez az eljárási mechanizmus osztálytevékenységként ismert. Az Egyesült Királyság jogszabályai lehetővé teszik egy olyan részvényes képviseletét is, aki egy olyan részvényes csoportjának felperesét látja el, akinek érdeke fűződik a peres eljáráshoz.
Az új orosz törvényhozás, az érintett felek, ahonnan bármely vita vagy követelés jogosult alkalmazni a választott bíróság védelme megsértették, vagy vitatott jogait és jogos érdekeit más személyek, amelyek tagjai az azonos jogi (a továbbiakban - a személyek csoportja). A pert kell tekinteni, mint a védelem esetén a megsértett vagy vitatott jogait és jogos érdekeit a személyek egy csoportja esetében fellebbezni a nap a döntőbíróság előtt a kérelmező a kérelmet támogatja legalább öt fő. Csatlakozási kérelmére benyújtott írásos kérelmére az a személy vagy a döntéseket a néhány személy, akik részt vesznek a jogviszonyok, ahonnan nem volt ilyen követelmény (Art. 225,10 APC). Ez a lehetőség véleményünk szerint a részvényesi megállapodásokhoz hasonló jellegű, és bizonyos előnyöket biztosít a pályázóknak.
Például abban az esetben, ha a részvénytulajdonos elővásárlási jogát megsértették zárt jegyzés útján behelyezett részvényekre átváltható részvények és részvénytulajdonosok (a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 40. cikke) megsértése esetén, 26 FZ "Az RZB-n": a részvénykibocsátás állami nyilvántartásba vételének megtagadása, a részvénykibocsátás elismerésének elmulasztása vagy a részvénykibocsátás felfüggesztése (a 19. sz. Határozat 13. pontja).
EI A Nikologorskaya azonosítja a polgári jogok és a részvényesek jogainak védelmét szolgáló ágazatokon átívelő módozatokat is, többek között az alkotmányos jogok és szabadságjogok megsértésével kapcsolatos panaszra hivatkozva az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához.
Neyurisdiktsionnaya védelmi forma magában foglalja a védelme a polgári jogok és jogos érdekek által végzett személyek, jogi személyek hivatkozás nélkül kifejezetten e célra engedélyezett konfliktusmegoldó szervek (a bírósági vagy közigazgatási hatóságok), amelyek a lehetőséget, hogy a felek számára kötelező a vitában megoldásokat, amelyek végrehajtása támogatja a lehetőségét az állami kényszer.
Az összetett besorolási kritériumnak megfelelően a részvényesi kapcsolatokban résztvevők szubjektív jogainak és jogos érdekeinek védelme nem joghatósági formában, ideértve a következőket: a) a védőeszközöket használó alany és b) a konfliktuskezelési eljárás jellege; kiadás:
1) a jogok védelmére irányuló eljárás a felhatalmazott személy független tevékenységével és
2) az egyeztetés (egybevágó) védelmi rend, amelyben a konfliktus rendezését főként az érdekelt felek beleegyezésével végzik.
Az engedélyezett személy független tevékenységei során a jogok védelmére irányuló eljárásban magában foglalhatja az önvédelem (tényleges intézkedés) és a jogi terv operatív hatásainak mérését.
Az új Ch. 28.1 "A vállalati vitákkal kapcsolatos ügyek vizsgálata" szükség van a joghatósági szabályok felülvizsgálatára.
A fogalmi berendezés bizonytalansága és a bírósági joghatóság újraelosztása az általános hatáskörű bíróságok és a választottbírósági bíróságok között a vállalati jogviták vizsgálata során az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának vonatkozó törvényjavaslatra vonatkozó kritikájának összetévesztése volt.
A védelem törvényei a vitatott jogviszonyokra gyakorolt hatás anyagi és jogi következményének kritériumával a szakirodalomban a következőkre oszthatók:
végrehajtó (az eredmény - a kötelesség teljesítése kötelező);
letelepedés (az eredmény - a jogviszony jelenlétének vagy hiányának elismerése);
transzformatív (az eredmény a jogsértés vagy a jogérvényesítés tényéből fakadó jogviszony megszűnése vagy megváltoztatása).
Példaként a módja, hogy megvédjük a végrehajtó megsértve (vitatott) jogait és jogos érdekeit részvényesek lehet felhozni: a követelménynek kifizetésére osztalék (42. cikke JSC törvény.); a részvénykönyvbe való felvétel követelménye (a JSC-ról szóló szövetségi törvény 44. és 45. cikke); az AO részvények kötelező visszaváltására vonatkozó követelmény (a szövetségi szövetségi törvény 75. és 76. cikke); az információszolgáltatási kötelezettség (a szövetségi szövetségi törvény 91. cikke).
A telepítési módok közé tartozik különösen az AO tranzakció érvénytelenségének felismerése. Ennek keretében lehetőség van arra, hogy biztosítsák a követelmény, hogy érvényteleníti a nagy dolog az eszközöket (Art. 79. JSC törvény) az a követelmény, hogy érvényteleníti az ügylet JSC érdeklődéssel (1. o., Art. 84. A JSC törvény).
A fő átalakító és a leggyakrabban használt a gyakorlatban, a védelem a részvényesek jogainak ahogy az a követelmény, hogy érvényteleníti döntéseit irányító testületek AO (n. 7, Art. 49. §. 5. Art. 68. JSC törvény). Kevésbé gyakori kötelesek átadni a jogait és kötelezettségeit a vevő részvények a részvényes, akinek elsőbbségi jogot a részvények vásárlására törött (3. o. Az Art. 7. JSC).
Között az állandó választott bíróságok, amelyben a felek a vállalati konfliktusok nézeteltérés alapján, annak összetételét és a gyakorlati tapasztalat az érdeklődés, például a Választottbíróság a kamara az Orosz Föderáció, a Választottbíróság az önszabályozó szervezet az értékpapír-piaci szakmai résztvevők a „National Association of Securities piac ". De a választottbírósági eljárások még nem terjedtek el a vállalati konfliktusok rendezésében. És ezekben az esetekben hatékonyabbnak tűnik számunkra a nem joghatósági védelem.
A részvényes, hogy van egy kis részvények száma az első szavazás, és miután kevés esélye felülvizsgálata és kielégítése igényét a bíróság előtt, lesz aktívabb neyurisdiktsionnuyu formában védelem, a legtágabb értelemben vett.
Ezek a jogsértések és a részvényesek jogos érdekeinek védelmének fő formái. Ugyanakkor nem lehet figyelmen kívül hagyni a lehetőségét „elővásárlási”, és a belső szabályozása vállalati konfliktusok (a szervei részvénytársaság és a részvényesek és tulajdonosok közötti, ha az ilyen konfliktus érinti a közérdek), amely egyaránt biztosítja a tiszteletben tartását és védelmét részvényesek jogai és védelme az ingatlan érdekeit és a JSC üzleti hírneve. Tekintettel erre a vállalati etikai kódex kínál az üzleti vállalkozások, különösen a részvénytársaság, aktívan használja a mechanizmusok tárgyalás előtti rendezése testületi viták (fejezet. 10).