A könyvvizsgáló és az értékbecslő közötti kölcsönhatás az ellenőrzés során
A könyvvizsgáló számára mindig a pénzügyi kimutatásokban bemutatott pénzügyi és nem pénzügyi eszközök vizsgálata mindig a hitelintézet ellenőrzésének legfontosabb területe, amelyet ellenőrzik a tevékenység folytonosságának ellenőrzésére.
Abban az esetben, ha az ellenőr hatásköre nem elég, hogy az értékelésére egy eszköz (eszköz-csoport), ha lehetséges torzulások jelentősek lehetnek, hogy erősítse a megbízhatóság a pénzügyi kimutatások, lehetséges, követelményeinek megfelelően az ISA 620: „A munka vonzza a közönséget szakértő”, hogy használja a véleményét érték ezen eszközök „menedzsment szakértő” vagy „szakértők vonzza a közönséget.”
A nemzetközi ellenőrzési szabványok követelményei
A könyvvizsgáló által a könyvvizsgálóktól és könyvvizsgálattól eltérő területen szerzett tapasztalattal rendelkező szakértő, szakértő vagy szervezet, akinek a munkáját ezen a területen a könyvvizsgáló használta elegendő megfelelő könyvvizsgálati bizonyíték megszerzésében. Az érintett szakértő (könyvvizsgáló) lehet: belső (azaz partner vagy alkalmazott, beleértve az ideiglenes alkalmazottakat is, akik ugyanabban a könyvvizsgáló cégben vagy hálózatban dolgoznak) vagy külső. (МСА 620 6. tétel)
A menedzsment szakértő olyan szakember vagy szervezet, amely az audit és számvitelen kívüli területen szerzett tapasztalatot, amelynek munkáját ezen a területen a pénzügyi kimutatások elkészítésére használja. (МСА 620 6. tétel)
A könyvvizsgáló első lépése annak felmérése, hogy szükség van a szakértők munkájára, különösen a "könyvvizsgáló által vonzott szakértőkre", valamint az ilyen munka megfelelőségére az ellenőrzés célkitűzéseihez.
A könyvvizsgálónak is fel kell mérnie az érintett szakértő kompetenciáját, készségét és objektivitását. Ehhez külső információs rendszerekből származó információk használhatók.
Az ellenőrzési eljárások jellegének, időzítésének és terjedelmének meghatározása során a könyvvizsgáló köteles a következő kérdéseket mérlegelni (MŠA 620, 8. tétel):
a) annak a kérdésnek a jellege, amellyel kapcsolatban a szakértő munkája kapcsolódik;
c) a szakértői munka vonatkozásában lényeges hibás állítások kockázata;
c) a szakértő munkájának lényegessége az ellenőrzés keretében;
d) a könyvvizsgálónak a szakértő által korábban végzett munkájával és a vele való munkavégzés tapasztalataival kapcsolatos tudása;
e) hogy a szakértő a könyvvizsgáló cég minőségellenőrzési eljárásainak hatálya alá tartozott-e.
A második lépés az érintett szakértő körének megértése, hogy meghatározza a szakértő munkájának jellegét, ütemezését, hatókörét és célkitűzéseit a könyvvizsgáló érdekében, valamint értékelje ennek a munkának az ellenőrzéséhez szükséges megfelelőségét.
A célok és célok jobb megértése érdekében a könyvvizsgálónak "a partra kell tárgyalnia" az érintett szakértővel, lehetőleg írásban a következő címen: (МСА 620 11. tétel)
a) a szakértő jellege, hatóköre és feladata;
c) a könyvvizsgáló és a vonzott szakértő szerepe és felelőssége;
c) a könyvvizsgáló és a szakértő közötti információközlés jellege, ütemezése és terjedelme, beleértve a szakértő által elkészítendő bármely jelentés formáját is;
d) a szakértő által megkövetelt titoktartási követelmények betartásának szükségessége.
Az eredmények szerint a tanulmány a munka szakértők bevonásával, a könyvvizsgáló köteles megfelelőségének értékeléséhez az elvégzett munka általuk ellenőrzési célokból. Ha a könyvvizsgáló azt állapítja meg, hogy a munka szakértők bevonásával nem megfelelő a könyvvizsgáló céljaira, a könyvvizsgáló köteles egyetérteni e szakértő jellegét és mértékét, továbbá az elvégzendő munka egy szakértő, vagy végezze el a további könyvvizsgálati eljárásokat, amelyek elfogadhatók az adott körülmények között (ISA 620, 13. o.)
A fentieken túlmenően meg kell jegyezni, hogy a könyvvizsgáló és / vagy a hitelező szervezet által vonzott szakértők függetlennek kell lenniük a vizsgált jogalanyhoz viszonyítva.
Az értékelők és a könyvvizsgálók közötti kölcsönhatás
Az IFRS bizottság bevezette a pénzügyi eszközök értékelési hierarchiáját:
- az első szintet - az eszközöket aktív piaci áron értékelik.
- második szint - az eszköz értékét az összehasonlítható piacok vagy egyéb piaci adatok árai alapján számítják ki.
- a harmadik szint - az eszközök értékét "nem nyilvános" információ alapján határozzák meg.
A legtöbb esetben az eszközhierarchia harmadik szintje a független értékelők jelentéseinek adatfelhasználó általi felhasználásával jár.
A független értékbecslők munkája a hitelintézet eszközeinek értékelésekor