A hatalom olyan erő, amelynek "nulla összege"
Kezdőlap | Rólunk | visszacsatolás
A hatalom, Hobbes szerint, egy elvi koncepció, kifejezi a hatalom tárgyát, hogy elérje az objektum garantált benyújtását és irányítsa az objektumot. A hatalom akkor is létezik, ha a téma nem ismeri fel annak képességét, hogy alárendeli az objektumot. Az ember természetével kapcsolatos elképzeléseinek megfelelően Hobbes az erõviszonyokat [26] tekintve aszimmetrikusnak és konfliktusnak tükrözi néhány ember dominanciáját mások fölött.
Weber, azonban úgy vélte, a koncepció a hatalom „szociológiailag amorf”, mint „bármely személy, és a minősége sem a körülmények helyzetet idézhet elő, ha az egyén képes lesz szükség benyújtásának akarata.” Ezért szívesebben használják a pontosabb, az ő szempontjából, a „dominancia” (Herrshaft), amelyet ő, mint egy speciális esete erővel ( „a lehetőséget, hogy egy bizonyos embercsoport engedelmeskedni egy adott parancs”) (Weber, 1962: 117).
Lasswell és Kepplen
Teljesítmény tekintik egyfajta hatása, „ez egy olyan folyamat befolyásolására tevékenysége mások felhasználása (vagy annak veszélye használat) szigorú intézkedések esetén engedetlenség” (Lasswell és Kaplan, 1950: 76). Specifikáció hatalom egyfajta teljesítmény fordul szempontjából döntéshozatalban. Power, de Lasswell és Kaplan - részt vesz a döntéshozatalban, „Mr. X hatalma a kapcsolat K ha D részt vesz a döntéseket, amelyek befolyásolják az X politikát” (Lasswell és Kaplan, 1950: 75). A „oldat” kifejezés „politika (politika) támaszkodva kemény szankciókat (nélkülözés).”
Hobbes után Dahl az ok-okozati kapcsolat szempontjából tekint a hatalomra. 3. "A hatalmi kapcsolat legközelebbi egyenértékűje - írja - okos hozzáállás. Ezért a "C-nek a P fölötti" állítás helyettesítheti azt a kijelentést, hogy "a C viselkedése okozza a P viselkedését" (Dahl, 1986: 46). A hatalom olyan empirikus szabályosság, amelyben az egyik szereplő viselkedése okozati hatást gyakorol a másik színész viselkedésére. Dal hangsúlyozza, hogy a hatalom oksági magyarázata megfelel annak a vágynak, hogy befolyásolja az okokat a valós világban és elérje a kívánt eredményeket. Felismeri, hogy az ok-okozati magyarázat is okoz némi nehézséget, mivel az oksági lánc számos kapcsolódásból állhat, ami "lehetetlenné teszi annak tudatát, hogy a tanulmányban figyelembe veszik-e a valós világ összes szükséges tényezőjét." De Dahl szerint, H. Blaylock (1964: 18) idézve: "Meg kell állnunk valahol, és az elméleti rendszert zárva kell tartanunk. Valójában megállhatunk azon a ponton, ahol a további változók mérése nehéz vagy túl drága, vagy kevéssé kapcsolódik hozzájuk. Az egyik rendszerben közvetlen hozzáállás közvetett lehet egy másik rendszerben [31], vagy hamisnak tekinthető "(Dahl, 1986: 49-50).