A bírósági költségek megtérítése választottbírósági eljárásokban
A bírósági költségek megtérítése választottbírósági eljárásokban
Lássuk, mit tartalmaz a „bírósági költségeket”, milyen funkciók azok eloszlása a felek között, hogy hogyan kell bizonyítania az érintett felek esetében a jogi költségek megtérítése, a választott bíróságok határozzák meg az „ésszerű határok” és a „túlzott” kiadások és milyenek a választottbírósági jogszabályok.
Cikke által létrehozott 101 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció (a továbbiakban: - APC) a bírósági díjak állnak az állami feladatok és a jogi költségek kapcsolatos eljárásban a döntőbíróság előtt. Azáltal 106. cikke Arbitrazh perrendtartás jogi kapcsolatos költségeket az eljárás a választottbírósági közé fizetendő összegek szakértők, szakértők, tanúk, tolmácsok kapcsolatos költségeket a nyomok vizsgálata a helyszínen, a költségek ügyvédi díjak és egyéb személyek a jogi segítségnyújtás (képviselői), a költségek jogalany értesíteni kell a társasági jogvita esetén a szövetségi törvény előírja azt a kötelezettséget az ilyen bejelentés és az egyéb költségeket, amelyek az érintett felek ők valójában kapcsolatban az eljárás a döntőbíróság. Szerint a 2. rész 110. cikke az APC költségek tekintetében meg kell téríteni a költségeket képviselő díjakat.
És itt várjuk az első "víz alatti kő" -t. Magában foglalja-e a jogi társaságok és a magánszemélyek tanácsadási költségeit, akik részt vettek az eljárási dokumentumok előkészítésében és jogi álláspontok kialakításában, de nem vettek részt közvetlenül a bírósági üléseken?
Ez a pozíció a SAC megerősítette a kialakult ítélkezési gyakorlat, hogy még ha egy szerződést egy ügyvédi iroda és a fizetési bizonylatot az egész komplexum a kiolvasztott jogi szolgáltatások egy adott esetben, de csak akkor személyesen képviseljék érdekeiket a bíróságon, hogy kompenzálja ilyen költségek nem fognak sikerülni. Véleményem szerint ez az intézkedés célja, hogy megakadályozza az esetleges visszaélések a törvény előírásával visszatérítés, és a jogalap nélküli gazdagodás rovására a vesztes fél.
Pénzek fizetendő szakértők és tanúk kell tenni a letéti számlára a választottbíróság a személy ezt kéri. a választottbíróság által megállapított határidőn belül. Ezután ezek a pártok részéről felmerült összegek magukban foglalhatják a bírósági költségeket, és visszaszállhatják a vesztes féltől. Fizetés tolmácsot, szakember, vonzotta a választott bíróság, hogy részt vegyenek a választottbírósági eljárás, a fizetési ezen tolmácsok, a szakemberek napidíjak és költségtérítések által viselt kapcsolatban a megjelenése előtt a Választottbíróság, valamint a fizetési pénzösszegeket a szakértők, a tanúk abban az esetben, ha a cél a vizsgálat, hívás a tanú tett kezdeményezésére a választottbíróság, rovására a szövetségi költségvetés.
De mégis, hogyan osztják el a bírósági költségek az ügyben résztvevő személyek között? A bírósági eljárásban részt vevő személyeknél felmerülő igazságügyi költségeket a választottbíróság a vesztes féltől gyűjti össze. Abban az esetben, ha a követelés részben teljesül, a bíróság költségeit az ügyben részt vevő személyek viselik, az elégedett követelések nagyságával arányosan. Ugyanez a szabály vonatkozik az állami díjra is. És ha a felperes a megállapított eljárásnak megfelelően mentesült az állami vám megfizetés alól, azt az alperesnek a szövetségi költségvetés jövedelmében az elégedett követelések nagyságával arányosan kell behajtani, ha az alperes nem mentesül az államkötelezettség alól.
Az egyezmény, a részt vevő személyek esetében, a Választottbíróság tartja elosztásának jogi költségek őket a jogi költségek összhangban ezt a megállapodást. Ha a vita folytán keletkeztek megsértése részt vevő személy esetében az állítás egy tárgyalás előtti érdekében megoldást a vitát, a választottbíróság úgy véli, hogy szembenézzen a jogi költségeket, függetlenül az ügy kimenetele szempontjából. A választottbíróság tartalmaznia kell minden jogi költségek az ügy egy személy visszaélnek eljárási jogok vagy nem teljesíti az eljárási kötelezettségeit, ha vezetett zavar a tárgyaláson, késlelteti a tárgyalást, elzáródása az eljárást, és az elfogadása jogi és megalapozott bírósági határozat.
Az Orosz Föderáció APC 111. cikkének 3. részével összhangban a személy kérelmére. a választottbíróságnak jogában áll csökkenteni a kártérítés összegét, ha ez a személy bemutatja a túlzott mértékű viselkedést. Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy ha a személy nem igényel túlzott kiadást és túlzott mértékű bizonyítékot szolgáltat, a bíróság teljes egészében kielégítheti a követelést.
Azonban, amint azt a 3. bekezdés az információs levele az Elnökség az Orosz Föderáció № 121, ha az összeg az igényelt követelménye nyilvánvalóan meghaladja ésszerű határokon és a másik fél nem kifogásolja a túlzások, a bíróság bizonyíték hiányában az ésszerűségét a költségeket a kérelmező által benyújtott, megfelelően 2. rész Az APC RF. 110. cikke viszonzásul ésszerű, véleménye szerint korlátokat térít vissza.
Egy másik esetben a bíróság csökkentette visszatérítésre benyújtott fizetési reprezentatív szolgáltatások, megtalálni őket túl sokat, és ennek hiányában a kifogásait az alperes. A kérelmező jelentős összeget követelt, azonban a bíróság javaslata nem fogadta el a kiadások ésszerűségét. Ennek hiányában a vonatkozó bizonyítékok, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a látszólagos ésszerűtlenség költségek felmerültek, abban az esetben, nem jelent különösebb nehézséget: az öltöny nyújtották kapcsolatban nem fizetés az adós által a szállított áru, a felperes rendelkezésére álló bizonyítékok alapján a szerződés megkötésére, a feladataik ellátása során az alperes, valamint a hiányzó az adóstól kapott pénz.
A jogi szolgáltatás nyújtásának tényét a szerződés hiánya vagy érvénytelensége esetén az előadóművész meghatalmazása és az ügyfelek bírósági érdekeinek képviselete is megerősítheti. Az elvégzett munkák elfogadásának és átadásának (szolgáltatások) tartalmaznia kell a szerződő fél által a szolgáltatások nyújtása céljából végzett összes munkának vagy tevékenységnek a listáját.
Az egyeztetést, a képviselő a párt az ügyben érintett lehet bármely személy (kivéve a bírók, nyomozók, ügyészek és más alkalmazottak az igazságügyi apparátus), anélkül, hogy a tapasztalatok és képesítések és a nélkül is jogi oktatás és az ésszerű jogi költségeket a képviselő díjak nem az ügyben résztvevő személy képviselőjének hírnevével kell igazolni. Eközben az Art. Június 1. A szakmai etikai ügyvédi tényezők közé kell figyelembe venni a méret a díj, a továbbiakban a mennyisége és összetettsége a munka, az időtartamot a végrehajtásához szükséges, tapasztalattal és képesítéssel tanácsot, az időzítés, a sürgősség fokának a munka, és egyéb körülmények. Ezért a költségek ésszerűségét vagy túlzott mértékű támogatását támogató felek jogosultak olyan érveket előterjeszteni, amelyek megerősítik a nyújtott szolgáltatások minőségét, a képzettség képzettségét és a képviselő tapasztalatait.
Összefoglalva a fentieket, nem kétséges, hogy a viták és érdekek képviseletének megválasztása során a választottbíróságon szükség van olyan szakemberek bevonására, akik a törvényhozás és a választottbírósági eljárásban való részvétel terén szerzett tapasztalattal rendelkeznek. Az ügy kedvező megoldása esetén természetesen indokolt korlátok között kártérítést követelhet a felmerülő költségeken, igazoló okmányok jelenlétében és a törvényben meghatározott bírósági eljárásnak megfelelően.