Az igazságügyi vizsgálat - Oroszország büntetőjogi folyamata (mennydörgés
Az igazságügyi vizsgálat a tárgyalás második része, amely a bírósági bizonyítékoknak a felek részvételével történő kivizsgálását tartalmazza. A tárgyalás fontos része, mivel a bíróság az ítéletben csak a bírósági ülésen vizsgált bizonyítékok alapján teszi meg a következtetéseit.
A vizsgálat három fő részre bontható:
1) a bíróság (bíró) intézkedései a bizonyításfelvétel megkezdése előtt;
2) a bizonyítékok vizsgálatának rendje az ügyben;
3) a bírósági vizsgálat befejezése és folytatása. Tekintsük őket a megadott sorrendben.
A bíróság (bíró) intézkedései az igazságügyi vizsgálat kezdetekor az ügy bizonyításának megvizsgálása előtt
A bíróság által a bírósági eljárás elején indított keresetek, az ügy bizonyítékainak vizsgálata előtt. Az igazságügyi vizsgálat a vádirat bejelentésével (a büntetőeljárási törvény 278. cikke) vagy az áldozat magánvád ügyében tett panaszával kezdődik. Abban az esetben, ha a díjat megváltoztatják, a bíró - a bírósági tárgyalás elbírálá- sának elbírálása során - a bíró határozatával is bejelentette. Az előkészítő anyagok előkészítésének protokoll formájával rendelkező esetekben bejelentették a vizsgálati szervek által összeállított jegyzőkönyvet és a bírónak a büntetőeljárás megindítására vonatkozó határozatát és a bírósági ülést.
A bejelentés után a vádirat, az elnöklő tisztviselő kérni minden alperes, hogy ő megértette a díjat, és ha szükséges, - magyarázza a lényege a díjak az alperes, és megkérdezi, hogy bűnösnek vallja magát. A büntetőeljárási törvény előírja az alperest a lehetőségét (de nem köteles) motiválja a választ.
Ha van polgári peres ügy ebben az ügyben, az alperest fel kell kérni, hogy elismeri-e a polgári perek indokait és terjedelmét.
A bizonyítékok tanulmányozásának rendje
A bizonyítékok tanulmányozásának rendje. A bizonyításfelvétel eljárását a bíróság (bíró) határozza meg, az ügy konkrét körülményei alapján, figyelembe véve az alperes és az áldozat helyzetét, a bűncselekmény epizódok számát, a tanúk számát stb. A bizonyítékok kivizsgálásának taktikailag helyes rendjének megválasztása segít a bíróságnak az igazság megállapításában.
A bíróság, miután meghallgatta a felek véleményét a bizonyításfelvételi eljárásról, határozatot hoz, helyben adja. A bírósági eljárásban részt vevő felek jogosultak a véleményük motiválására.
A bizonyítékok vizsgálatának sorrendjében a bíróságnak (bírónak) figyelembe kell vennie az Art. A büntetőeljárási törvény 287. cikkelye szerint az áldozatot általában kihallgatták a tanúk megkérdőjelezése előtt.
A bizonyítékok vizsgálata az ügyben. Az alperesnek a törvény által előírt vizsgálata (a büntetőeljárási törvény 280. cikke) az elnöki bíró javaslatával kezdődik, hogy tanúskodjon a vádról és az általa ismert ügy körülményeiről.
Amikor az alperest bizonyíték benyújtására javasolják, a bíróságnak (bírónak) egyidejűleg meg kell magyaráznia a művészetet. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikke, amely szerint senki sem köteles önmagát, feleségét és közeli hozzátartozóit igazolni.
Az alperes kihallgatása két részből áll: az alperes szabad története és megkérdőjelezése. Miután az alperes vallomást tett egy szabad történet formájában, bíró (bíró), ügyész, áldozat, polgári felperes, polgári alperes, képviselőik kérdezik. védő, más vádlottak, védőik. A kihallgatás során állami ügyész, közvédő vesz részt. Mindegyikük kérdéseket tesz fel a bírók, az ügyész és az alperes védője után. Ugyanakkor a törvény kifejezetten előírja, hogy a bíráknak jogukban áll a bírósági vizsgálat során bármikor kikérdezni az alpereset.
A törvény és az eljárási elmélet abból a tényből ered, hogy az alperes jogosult, de nem köteles bizonyítani (a büntetőeljárási törvény 77. cikke). Ezért megtagadhatja a tanúvallomást. Az ilyen elutasítás nem jár káros következményekkel az alperesnek, nem tekinthető a bűnösség elismeréséről, az alperes fenntartja a jogot arra, hogy aktívan részt vegyen a bizonyítékok tanulmányozásában. A bizonyság megtagadása azonban a jegyzőkönyvben szerepel, így a magasabb bíróság meggyőződése az alperes jogainak betartására.
Az alperes igazságügyi nyomozáshoz való jogának garantálása érdekében a büntetőeljárási törvény lehetővé teszi számára, hogy a bírói vizsgálat során bármikor további bizonyítékokat szolgáltasson az elnöklő bíró engedélyével.
Által benyújtott bizonyítékokat, a vádlott az előzetes vizsgálat során lehet bejelentette a bíróság csak abban az esetben kifejezetten a törvényben felsorolt (281. cikk a CPC.): A) akkor, ha jelentős ellentmondások a vallomást és a vallomása szerint az alperes a tárgyaláson; b) a hiba a vádlott a vallomástételt a tárgyaláson; c) ha figyelembe vesszük, ennek hiányában az alperes.
A kihallgatás a tanú. Emellett a megkérdezettek az előzetes vizsgálat során tanúként a bíróság (bíró) joga, hogy hívja, és megvizsgálja tanúként minden olyan személy, aki tudatában lehet semmilyen körülmények között sem állapítható meg ebben az esetben.
Tanúként a művészetben. 72 A KKP-t megkérdőjelezheti az áldozat és az alperes jogi képviselői.
A büntetőeljárásról szóló törvény megállapítja azt a szabályt, amely szerint a tanúkat külön vizsgálják fel olyan tanúk távollétében, akiket még nem kérdőjeleztek meg (1. rész, a büntetőeljárási törvény 283. cikke). Ezért meghívást kapnak a tárgyalótermekbe annak sorrendjében, amelyben megkérdezték őket. A kihallgatás előtt az elnöklő bíró megállapítja a tanú szemléletét az alperesnek és az áldozatnak, majd azt javasolja, hogy tájékoztassa mindazt, amit ebben az ügyben ismert. A tanú egy szabad történetben tanúskodik, majd a bírák, az ügyészek, valamint az áldozat, a polgári felperes, a polgári alperes és azok képviselői, védője és vádlottjai kihallgatásra késztetik. A tárgyaláson résztvevők egyikének petícióján a bírósághoz idézett tanú elsősorban az adott résztvevő kérdéseire válaszol. A bíráknak lehetőségük van arra, hogy a bírósági vizsgálat során bármikor kérdéseket tegyenek fel a tanúhoz.
1. Ez az eljárás, amelyben az első tanú a Számvevőszék által megvizsgált és a bíró szükség esetén, továbbá a bármely pontján a folyamat továbbra is a kihallgatás, jelezve aktív szerepet a bíróság a bírósági eljárás, nem ért egyet a vitatott sorozat az építése. A bíróság nem jár a párt és veszi a feladatot az ügyészség bizonyítani vagy cáfolni. Ezért a zsűri kihallgatás mindig kezdetben végzett felek a bíróság előtt.
A tanú a kihallgatás során írásos feljegyzések használatát engedélyezheti, ha vallomása olyan digitális és egyéb adatokra utal, amelyeket nehéz megőrizni a memóriában. A felhasznált jegyzeteket kérésre a bírósághoz kell benyújtani.
A tanúk tizennégy éves korában és a bíróság mérlegelésénél - tizennégy-tizenhat évesen - a tanú részt vesz (a büntetőeljárási törvénykönyv 285. cikke). Ha erre szükség van, a szülőket vagy más jogi képviselőket is fel lehet hívni. Ezek a személyek, mint egy tanár, az elnöklő tisztviselő engedélyével felkérhetik a tanút. Részvételük révén felkérik őket arra, hogy segítsenek a bíróságnak egy kisebb tanú sikeres kihallgatásában, a kihallgatás során egy korlátozatlan helyzet kialakulásában.
Az igazságnak a bíróság meghatározásával történő meghatározása érdekében az alperes hiányában megkérdőjelezhető egy kisebb tanú. A tanácsteremben való visszatérés után azonban tájékoztatást kap egy tanú vallomásától, akinek kérdései vannak.
A kihallgatás után a tanúk a tárgyalóteremben maradnak, és az igazságügyi vizsgálat befejezése előtt nem engedhetnek engedély nélkül. Ha nem töltötte be a 16 éves kort, a kihallgatás megszűnéséig el kell távolítani, kivéve azokat az eseteket, amikor a bíróság elismeri a bírósági ülésen való további jelenlétük szükségességét (a büntetőeljárási törvénykönyv 3. része, 285. cikke).
A közvetlenség elve alapján a bíróság a tanúk bizonyságát vizsgálja anélkül, hogy az előzetes vizsgálat jegyzőkönyveiben rögzített, korábban bemutatott bizonyítékokat nyilvánosságra hozzák. Ebből két kivétel jön létre, amely szerint korábban a tanú vallomása a bíróság előtt bejelenthető:
1) az előzetes vizsgálatban és a bíróságon tanúsított bizonylatok között jelentős ellentmondások jelenlétében;
2) a tárgyaláson a tanú hiányában olyan okok miatt, amelyek kizárják a bíróság előtti megjelenését (a büntetőeljárási törvény 286. cikke).
Az áldozat kihallgatása. Az áldozatot az igazságügyi vizsgálatban a tanú megkérdőjelezésére megállapított szabályok szerint kell vizsgálni, mivel a tanú vallomása és az áldozat megegyezik. Csak az áldozat kihallgatásának pillanatát állapítják meg, különösen - az áldozatot rendszerint a tanúk előtt kell kihallgatni.
Az áldozat kihallgatásának másik jellemzője, hogy a tanúktól eltérően nem távolítja el a tárgyalóteremből, és ezért jelen lehet más bizonyítékok vizsgálatakor is.
Szakértelem gyártás. A bírósági tárgyaláson lehet vizsgálatot tenni. Ha a szakértőnek az előzetes vizsgálat során nem nevezett ki egy szakértőt a bírósági ülésszakra idézett személyre, akkor a szakértő kinevezése az eljárási szabályzat II. 261.288 A büntetőeljárási törvényt a bíróságnak kell meghoznia 1.
A következtetés megkötéséhez szükséges valamennyi körülmény tisztázása után az elnöklő tisztviselő felhívja a résztvevőket a folyamatba, hogy kérdéseket küldjenek a szakértőnek írásban (formában). Ezeket a kérdéseket meghirdették, az ügyben részt vevő személyek és az ügyész megkötése hallható. Ezt követően a bíróság megfogalmazza a szakértő által a definícióban említett kérdéseket. Itt is fel kell tüntetni a tárgyaláson résztvevők által feltett kérdéseket, amelyeket a bíróság (bíró) elutasít, valamint az elutasítás okait. Szükség esetén a szakértő összehasonlító vizsgálat céljából mintákat kap.
A szakértő a saját nevében írásbeli véleményt állít össze, amely a bírósági ülésen való meghallgatás után csatolva van az ügyhöz (a büntetőeljárási törvénykönyv 288. cikke). Ha több szakértő van, konzultálnak egymással. Egyhangú vélemény esetén az egyik szakértő jelentette be a következtetést, és ha nem ért egyet, a szakértők külön véleményt nyilvánítanak. A bejelentést követően a szakértő a bírák, az ügyész és a folyamat résztvevőinek (pártjainak) kérdéseit felkérheti a véleményének tisztázására vagy kiegészítésére1.
Ha a bíróság úgy találja, hogy a szakértő következtetései nem elég világosak vagy hiányosak, valamint a jogellenes következtetés vagy kétség esetén a bíróság további vagy ismételt vizsgálatot rendelhet el. Ezt a fenti szabályoknak megfelelően hajtják végre.
Az anyagi bizonyítékok vizsgálata. Az anyagi bizonyítékot az ellenőrzésben részt vevő valamennyi fél számára nyújtják be. Szükség esetén anyagi bizonyítékokat lehet benyújtani tanúknak, szakértőknek és szakembereknek. A vizsgálat megkezdésekor az elnök tájékoztatja, hogy mikor és milyen körülmények között fedezték fel az ellenőrzött tételt és bizonyítékként csatolták az ügyet. A felek, valamint a tanúk, a szakértők és a szakemberek - ha anyagi bizonyítékot nyújtottak be nekik - bírósági figyelmét felhívhatják az ellenőrzéshez kapcsolódó bizonyos körülményekre. Ezeket a nyilatkozatokat a bírósági ülés jegyzőkönyvébe kell illeszteni. Az alperes és más személyek megkérdőjelezhetők az anyagi bizonyítékokkal kapcsolatban.
A dokumentumok bejelentése. Az ügyhöz csatolt vagy a bírósági ülésen benyújtott okiratokat közzé kell tenni, ha az ügy szempontjából releváns körülményekről van szó.
A dokumentumok nyilvánosságra hozatala a bírósági vizsgálat során bármikor, részben vagy egészben, akár a bíróság kezdeményezésére, akár az egyik fél kérelmére is benyújtható. A dokumentumok tartalmát illetően az alperesek, az áldozatok, a tanúk kivizsgálhatók, további bizonyítékok szükségesek és ellenőrizhetők.
A bíróság által a bíróság meghatározására vonatkozóan benyújtott dokumentumok csatolhatók az ügyhöz.
A jelenet ellenőrzése. A bíróság döntést hoz a terep vagy helyiségek ellenőrzéséről.
Ellenőrzés céljából a bíróság a kijelölt időpontban teljes egészében távozik. Az ellenőrzést az elnöki bíró és a többi bíró a felek jelenlétében végzi. Szükség esetén a vizsgát tanúk, szakértők és szakemberek jelenlétében lehet elvégezni.
Az ellenőrző helyszínre történő megérkezéskor a bírósági ülésszak folytatódik, amint azt az elnöklő tisztviselő bejelentette. Az ellenőrzés során feltárt adatokat az elbíráló bíró irányában rögzítik a bírósági ülés jegyzőkönyvében.
A vizsgálat során kérdéseket tehet fel a vizsgával kapcsolatos tanúk, szakértők és szakemberek, valamint az alperes és az áldozat kérdéseire.
Az ellenőrzésen jelen lévő személyek jogában áll felhívni a bíróság figyelmét mindazokra, amelyek véleményük szerint hozzájárulhatnak az ügy körülményeinek tisztázásához. Az ilyen nyilatkozatokat a bírósági ülés jegyzőkönyvében rögzítik.
A bírósági vizsgálat befejezése és folytatása
A bírósági vizsgálat befejezése és folytatása. Miután az összes bizonyítékot megvizsgálják a tárgyaláson, az elnöklő bíró megkérdezi az ügyben érintett személyeket, függetlenül attól, hogy hajlandók-e valamit felvenni a vizsgálatba. Ha nyilatkozatot vagy petíciót tesznek, a bíróság meghozza a szükséges döntéseket, majd az elbíráló bíró bejelentette a végső vizsgálatot. Az igazságügyi vizsgálat végén a bíróság eljut a bírósági vitához.