A biztosítási kötvény kölcsönszerződésének bírósági gyakorlata
Sok bank, mielőtt aláírja a szerződést egy másik ügyfélvel, kötelezi őt arra, hogy szerződést kössön egy biztosítóval, biztosítva egészségét vagy életét. Valójában a biztosítás önkéntes eljárás, és a bankok nem kényszerítik rá. Mindazonáltal ezt megteszik, megtagadva az ügyfelet, hogy kössön szerződést.
Ez a jogi aktus tiltott jogalkotási szinten. A bankok megpróbálják megkerülni a törvényt, és a szerződéses szerződésben szerepeltetni a kötelezõ biztosítási tételt. Az ügyfélnek nincs lehetősége arra, hogy változtatásokat hajtson végre, és ezért a következőket kell választania: elfogadnia a bank feltételeit, vagy elveszíteni a hitelnyújtási lehetőséget.
Nem sok polgár tisztában jogaikkal, és még kevesebben készek megvédeni érdekeiket a bíróságon, hogy úgy van kialakítva, és a felvétel a bank a szerződések, melyek az előnyök csak az egyik oldalon, azaz a nagyon pénzintézet. Ebben az esetben ezek a feltételek sérti a jogokat a fogyasztói és nem felel meg a jogi normák.
Jogok a törvény szerint
Szövetségi törvény a fogyasztói hitel №353-FZ meghatározza, hogy elrendelése esetén, értéknövelt szolgáltatások, mint a személy megszerzésének feltételeit, a fogyasztói hitelre például életbiztosítás / egészség, a nyilatkozatot a hitelfelvevő a hitel kell egy hely, hozzájárul ahhoz, hogy megkapja az ilyen szolgáltatásokat, beleértve az aláírását egyéb szerződések lépett egy ember kapcsolatban a szerződés megkötését a fogyasztó hitel.
A kérelemben szereplő hitelezőnek jeleznie kell a külön díj fizetésére kínált szolgáltatás árát, míg a hitelfelvevőnek joga van ahhoz, hogy elfogadja vagy elutasítsa a szolgáltatást.
Ha a biztosítási szolgáltatás kötelező feltételként szerepel a hitelkontaktusban, akkor az ügyfélnek nincs lehetősége arra, hogy önállóan döntést hozzon, az ügyfél jogait megszegi. Ebben az esetben a pénzintézetet adminisztratív felelősségre hozhatja, amely az Oroszországi Közigazgatási Törvénykönyv 14.8. Cikkének 2. része. Annak érdekében, hogy a bankot adminisztrátorként vonja be, az ügyfélnek a Rospotrebnadzorhoz és annak területi megosztásához kell folyamodnia.
Ugyanakkor ugyanezen törvény 7. cikkének 7. része előírja a hitelezőnek azt a jogát, hogy növelje a kölcsön kamatlábát olyan szerződéseknél, amelyek esetében a biztosítás nem előfeltétel. Ez csak akkor lehetséges, ha az ügyfél olyan szerződést írt alá egy olyan bankkal, amelyben a biztosítás kötelező feltételnek minősül, és nem teljesítette kötelezettségeit az aláírás napjától számított 30 napig.
Ezenkívül a hitelezőnek joga van arra, hogy a hitelfelvevő késedelme esetén a szerződés lejárta előtt kérje a szerződés megszüntetését. Ebben az esetben a hitelfelvevő köteles visszafizetni a kapott kölcsön teljes összegét.
A fogyasztó, aki aláírta a szerződést a szerződés feltételei szerint, amely a kötelező biztosításot feltételezi, vállalja, hogy időben biztosítást nyújt
Főbb
Megállapodások megszüntetése
Néha a biztosítással járó túlfizetés olyan jelentős, hogy a biztosítási szerződés megszűnése a legjobb megoldás a problémára. Fontos tudni, hogy a biztosítási szerződést csak a vállalati biztosítóban lehet megszüntetni, de nem a bankban. A bankot azonban értesíteni kell a szerződés felbontásáról, különben a szolgáltatási díjat továbbra is felszámítják.
A szerződés megszüntetése érdekében a hitelfelvevőnek meg kell adnia az ilyen információkat a kérelemben:
- a biztosító neve;
- útlevelük részletei;
- a biztosítási szerződésben meghatározott adatok;
- kérjük, szüntesse meg a szerződést és ossza meg a biztosítási díjat.
A leggyakoribb fegyelmi büntetés a távolmaradásra a gyakorlatban figyelmeztetés.
Mi alapján dönthet az anyagi kár megtérüléséről a munkavállalóról, a cikkről referenciaként tanulhat.
A biztosítási szerződés megszűnése magában foglalja az alapok csak egy részének visszafizetését (958. Cikk GK). A pénzt nem térítik vissza olyan napokra, amikor az ügyfél a biztosításokat használta, vagyis minél korábban jelentkezett be az alkalmazás, a magasabb összeget visszaadják. A szerzõdés a biztosítási kötvénytulajdonostól érkezõ kérelem kézhezvételétõl megszûnik.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a biztosítótársaságok ritkán vállalják, hogy önként visszaadják a pénzt, gyakrabban bírósághoz fordulnak.
A jogellenesség elismerése
Számos oka van annak, hogy a kölcsönszerződés feltételei a biztosított összeg megfizetését jogellenessé tegyék:
- Megállapítást nyert, hogy a tilalmat megszegte feltétele a vásárlás bizonyos szolgáltatások (áruk vagy munkák) egyéb kötelező vásárlás, ami be van állítva a törvény által a fogyasztók jogainak védelme 2. bekezdésében a 16. cikk azonban a bankok hitelezési szerződések azt jelzik, hogy a kapcsolat a biztosítási program önkéntes, és nem nem befolyásolja a hitelkibocsátást. Ebből kiindulva a bíróságok megtagadják a hitelfelvevők igényeinek kielégítését. Van azonban egy ellentétes joggyakorlat, a bíróság mellett dönt a felperes, utalva arra, hogy a bankok nem mutatták bizonyíték a jelenléte a hitelfelvevő lehet szerződést kötni anélkül, hogy feltételeket biztosítsuk az életüket és egészség. Ez a lehetőség csak akkor jelenik meg, ha a szerződés megkötésekor az iratokat nem megfelelően készítették el.
- Nincs információ a szolgáltatások költségeiről. Milyen ígéretes a fellebbezés ilyen okokból a hitelfelvevő és a bank közötti kapcsolat nyilvántartásától függ. A 10. cikk (2) bekezdésében a fogyasztói jogokról szóló törvény meghatározza a fogyasztók jogát arra, hogy mindig tudjanak a rubel szolgáltatás szolgáltatási áráról. Így az összeg százalékos meghatározásakor az ügyfélnek minden esélye megvan arra, hogy felismerje az ilyen megbízást jogellenesnek.
- A bank díjat számít fel a nem létező szolgáltatásért. A Bizottság, amelyet jeleznek, nem írja elő a törvény, vagy nem hivatkozik a becsapott ügyletekre. Ez az alap a legígéretesebb a hitelfelvevő számára.
Elérhető opciók
A jogszabályok lehetővé teszik a szerződés megszüntetését, beleértve a biztosításokat is. A szerződés megszűnése, ha feküdt párhuzamosan a hitel módszertől függ annak megkötésére. Ha a hitelfelvevő csatlakozott kolstrahovaniya szerződést, meg kell küldenie a Bank a követelés igényesen kizárták a hitelszerződés tételt érinti, amelyeket a csatlakozás a biztosítási szerződés, és visszaküldi a biztosítási összeg, amit fizetni.
Ha a pénzügyi struktúra elutasítja az ügyfelet, jogában áll a bírósághoz fordulni. A perben fel kell tüntetnie azokat a körülményeket, amelyek mellett a szerződést a bankkal kötötték meg, valamint a megtagadása annak a részéről, hogy önmagában kielégítse az említett követelést. A követelés a kölcsönszerződés bármely szakaszában benyújtható.
Mielőtt bíróság elé kerülne, meg kell próbálnia rendezni a vitát előzetes tárgyaláson. Ezért a követelések küldése kötelező. Ezt a dokumentumot két példányban kell elkészíteni, amelyek közül az egyiket a bírósági eljáráshoz csatolni kell a keresetlevélhez, amennyiben a felperes megkapja a kézhezvételt.
Hogyan működik a bírósági gyakorlat a kölcsönszerződés alapján történő biztosításkötésről?
A fentiek fényében az adósnak nincs joga arra, hogy egyáltalán visszafizesse az adósságot, részben fizesse, és elkerülje a kamatok és egyéb szerződéses kifizetések kifizetését. Az adósság beszedésének és a kötelezettségek teljesítésének folyamatát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 310. cikke megfelelően szabályozza. A bíróság elfogadja a pénzügyi intézmény oldalát, figyelembe véve a meglévő jogszabályi normákat.
A biztosítási szerzõdés alapján történõ biztosítási szerzõdéssel kapcsolatos bírósági gyakorlat azt bizonyítja, hogy a követelés benyújtását követõen a biztosítási szerzõdést a hitelszerzõdés teljes egészében visszaköveteli. Az ügyfélnek nincs joga a biztosítási visszatérítés igényléséhez, ha a kölcsön a szerződésben meghatározott határidőn belül visszakerült.
Illusztratív példák
Annak ellenére, hogy a biztosítótársaság a szerződésben szerepel, illegális. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a szövetségi törvény megállapítja, hogy egy bank nem tud biztosítói tevékenységet folytatni, és a biztosításhoz kapcsolódó intézkedéseket is végrehajt. A bank csak pénzforgalmi vagy SMS-értesítéssel díjazhatja a díjat.
Ebből következik, hogy a bank olyan szolgáltatásokat fizet, amelyek valójában nincs joga nyújtani. Ha bírósághoz fordul, a pénzintézet megpróbálja bizonyítani, hogy nem nyújt szolgáltatásokat a biztosítási szférában. Abban az esetben, ha a biztosítási és hitelszerződés különálló dokumentum, akkor nagyon nehéz bizonyítani.
Ennek ellenére a jutalékot visszavonják, mivel a biztosítási díjat a bank a hitelösszegben kifizeti, és csak akkor számolják ki a kifizetéseket. Miután a biztosítást befizették az adósság összegébe, annak összege nő, és ez befolyásolja a felhalmozott kamat összegét.
Így nő a végső túlfizetés összege.
Abban az esetben, ha az ügyfél megtagadja a biztosítási kötvényt, a kölcsön kamata megemelhető
A kudarc okai
Azt is figyelembe vesszük, hogy az ügyfélnek a biztosítási programhoz való csatlakozásával kapcsolatos szolgáltatást a hitelfelvevő beleegyezésével látták el, amely írásban kifejezett, és nem tartozott azokhoz a feltételekhez, amelyek betartása nélkül a hitelszerződést nem írják alá.
Tekintettel arra a tényre, hogy a hitelfelvevő teljes mértékben megkapta a Banktól információt feltételek tett közte és a bank megállapodás, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy nincs alapja, hogy ismerje a feltételeket a hitelszerződés az a része, amely foglalkozik a biztosítás, az érvénytelen, valamint a helyreállítási forrásokat a bank.
A bank és a hitelfelvevő szerződést kötött, amelynek egyik eleme a biztosítási programban való részvétel, a hitelfelvevő kötelezettséget vállalt arra, hogy jutalékot fizet a banki intézménynek a biztosítási programhoz való csatlakozás céljából. A hitelszerződésben nincsenek olyan pontok, amelyek azt jelzik, hogy az ügyfél nem részesülhet hitelben, ha nem biztosított.
Gyakran a szerződésben ellenkezőleg jelzés van arra, hogy a hitelfelvevő tisztában van a feltételekkel, elfogadja őket, és eleget tesz a szabályzat rendelkezései az önkéntes biztosítás, amely szerves részét képezi a hitelszerződés.
Ez azt jelenti, a bank szerkezet adja hitel alapok a hitelfelvevő a meghatározott feltételek a hitel szerződést. Ebben az esetben a szerződés megkötése, a hitelfelvevő önként vállalja, hogy visszaadja a pénzt időben, feltéve, hogy a bank, hogy kamatot fizet, és egyéb feladatok elvégzésére vethető alá a dokumentumot.
Az életbiztosítás elfogadható módja a hitel visszafizetésének. A Bank az az elv vezérelte a behajtások, így ez határozza meg a megadásának feltételeit alapok, amelyek a kockázatok nem kapok vissza őket minimális lesz, és hogy fog szolgálni a garancia arra, hogy a veszteségek, amelyek kapcsolatban vannak a nem-visszafizetés a hitelfelvevő, nem követik.
Az LLC-től származó követelések beszedése a hatályos jogszabályok keretein belül történik, a jogi kapcsolatok rendezésére jellemző elvek alapján, bármely tevékenységi területen.
Mi a minimális adósság a hitelfelvételhez a bíróságon keresztül, megtudja innen.