Mi volt az antimonopólium-politika, a történelem
Nincs más mechanizmus, amely ugyanolyan hatékonysággal helyettesítheti a piacot. A tökéletes verseny a termelés szabályozója, mivel biztosítja bizonyos feltételek teljesülését. Korlátozások a tökéletes verseny van: a lehetőséget, összejátszás több cég az árak és a termelési volumen, ami korlátozza az információhoz való hozzáférés a piacon, a belépési korlátok az ipar az új cégek, a negatív externáliák (externáliák).
Az antimonopóliumról szóló jogszabály olyan jogszabálycsomag, amely a verseny és a monopólium közötti egyensúly fenntartásának egyik eszköze, mint a hivatalos "játékszabályok" létrehozása a piacon.
Az első amerikai trösztellenes törvények a kisüzemi túlélésre irányuló nagyüzemi termelés elleni küzdelem kísérlete volt. A jövőben a monopóliumellenes törvények gyakorlata sokszor megváltozott a XX. Század folyamán, a válság és a liberalizáció időszakai váltakoztak.
Nyugat-Európában a háború utáni időszakban a trösztellenes jogszabályokat fogadták el, számos jellemzővel rendelkeznek. Egyrészt, hivatalosan védelmét célzó fogyasztók érdekeit és a többi - az a célja, hogy ösztönözze a koncentrációs folyamat nagyvállalatok termelés és az oktatás, ha ez kapcsolódik a tudományos és műszaki fejlődéshez.
vállalatok és bízik abban próbálnak létrehozni az ár összejátszás, korlátozhatják a versenyt, és átveheti az extra jövedelem, de a nő elleni tiltakozás dominanciája monopóliumok, az állam beavatkozott. eredményeként számos bízik feloszlatták (beleértve az óriás Rockefeller olaj bizalom - „Standard Oil Company”), valamint a meghatározott díjak az állam. A cél a trösztellenes politika szabályozása volt a verseny, lehetőséget teremtenek a verseny között, nagyvállalatok, valamint lehetővé teszi a piaci bostupa az új szolgáltatók.
1) Az utolsó meccs a pódiumban volt
2) A pentathlon mellett kedvelt versenytípusok verik meg
3) Az olimpiai játékok utolsó napján a győztes díjat kapott
1) A barbár királyságok a Római Birodalom örökösei.
2) A barbár királyságok nem a Római Birodalom örökösei.
Indokolja meg a választ.
Olvassa el
3. Milyen intézkedésekkel próbálta megmutatni a folytonosságot az előző uralkodással? 4. Mi volt az oka annak, hogy intézkedéseket kell tenni a nemesség pénzügyi helyzetének megerősítésére? 5. Milyen intézkedéseket tett Nikola I, hogy oldja meg a paraszti kérdést? 6. Mi volt a célja a saját birodalmi felségségének III. Ágának létrehozása? Milyen feladatokat állított fel neki Nicholas I? 7. Átfogó értékelést ad Nicholas I. belső politikájáról.
minden részletesen és pontosan)) előre köszönöm))
1) magas munkanélküliség
2) háborús időigény
3) nagy nem gazdasági adósság
4) az oroszországi szövetségesek az észak-háború iránti igénye
A2.Mire hívják a protekcionizmus politikáját?
1) új területek lefoglalása
2) a növények új területeinek fejlesztése
3) az áru kivitelének túlzott mennyisége
4) a hazai vállalkozók és kereskedők támogatása
A3.Mi volt a helyettesítő a Petra 1-ben történő felvétel helyett egy párnával?
1) toborozni a hadsereg szolgálatába
2) a parasztok helyzetének megkönnyítése érdekében
3) növelni az adóbevételeket a kincstárba
4) kényszeríti a nemességet az adók fizetésére
A4. Vannak-e a 18. század orosz gyártmányai a nyugat-európaiaktól?
1) használt manuális munkát
2) használt polgári munkát
3) csak magánkézben voltak
4) tevékenységüket kényszermunkára alapozták
A5. Hogyan válik a város a 18. század első negyedévében a fő bevásárlóközpont
1) Moszkva
2) Arkhangelsk
3) Voronezh
4) Petersburg
B1.a képen
2) Ismertesse a hatalomért folytatott küzdelem következményeit a 30-40-es években. 16. kötet. Hogyan hatott a "boyar-szabály" korszakára Ivan 4 személyiségére?
3) Hogyan befolyásolta az 1547-es felkelés a hatóságok politikáját?
4) Milyen előnyei vannak Ivan 4-nek a királyi cím elfogadásával?
5) Az 1550-es évek reformjai, következményei
6) Mely reprezentatív képviseleti testületek jelentek meg a 16. század közepén?