Mi fog emlékezni Közép-Ázsia atambaevjére

Néhány hónap múlva Almazbek Atambayev köztársasági elnök elhagyja az ország elnöki tisztségét. Honnan emlékeztek a hivatali idejének hat évére?

Azattyk: Hogyan fog emlékezni Almazbek Atambayev elnöki erejére a közép-ázsiai országok számára? Ki ő, Almazbek Atambayev, a közép-ázsiai országok számára? Mi volt Atambayev helyzete Kirgizisztán és Közép-Ázsia országai között? Vannak-e előrelépés itt vagy más funkciók?

Tolganai Umbetalieva politológus.

Talán valamilyen módon ez annak a ténynek köszönhető, hogy Almazbek Atambayev, mondjuk, a "posztszovjet" politikusok nemzedéke, nem pedig a régió más elnökei közé tartozik. Sőt, ő volt az ellenzéki párt képviselője, amikor hatalomra került. Talán politikai álláspontja kissé eltér a Kazahsztán, Üzbegisztán, Tádzsikisztán és Türkmenisztán elnökeinek politikai álláspontjától. Ezzel összefüggésben a kapcsolatok diplomáciai szinten maradtak. Bár nem hívod az orosz elnök álláspontjához hasonlóan, több tevékenység volt, különösen a kirgiz munkás migránsok jogainak védelme tekintetében.

Határátlépés "Tokmok" Kirgizisztán és Kazahsztán határán.

Azattyk: Atambayev uralkodása alatt Kirgizisztán belépett az eurázsiai gazdasági közösségbe. Ki nyerte meg? Bishkek vagy az unió más tagjai? Mi volt a hatás a köznépre?

Tolganai Umbetalieva: Természetesen túl korai az EAGE gazdasági előnyeinek felmérése, mivel ez a szakszervezet még nem működik teljes mértékben. De a fő előnye, amely megkapta az országban - ez írja le Kirgizisztánban adóssága, de az elnök aktívan támogatja az elképzelést, hogy a szemléletváltás a Kirgiz migráns munkavállalók, de ez az ötlet még mindig kétséges.

Számos kirgiz szakértő megjegyezte, hogy a helyzet még nem változott pozitívan, a hatóságok optimista kijelentései ellenére. Természetesen, a migráns munkavállalók megjelent jogállását, és ebben a tekintetben a védelem olyan messzire megy úgy tűnik, hogy csak papíron, a valóságban a migráns munkavállalók még ezek a változások nem tükröződik. Azonban Kirgizisztán csatlakozott az EAK egy olyan időszakban, amikor a gazdaság, Oroszország és Kazahsztán nehézségekkel csökkenése miatt az energiaárak, amely nem teszi lehetővé, hogy értékelje az első eredmények az egyesülés Biskekben az unió. Úgy gondolom, hogy más országokban nincs ideje befolyásolni a befolyását.

Mínuszként meg lehet jegyezni, hogy az oroszországi Kirgizisztánba irányuló pénzátutalások összege csökkent, de ez az olajár és a nyugati szankciók csökkenése miatt az oroszországi gazdasági válságnak tudható be.

Azattyk: Ismeretes, hogy Kirgizisztán Oroszországgal megkötte a vízobjektumok építéséről szóló megállapodásokat. Almazbek Atambayev kirgiz elnök elmondta, hogy maga az orosz vállalat is tagadta, de az orosz cég tagadta. Hogyan hatott a véleményed szerint a Biskek és Moszkva közötti kapcsolatokra?

Tolganai Umbetalieva: Úgy vélem, hogy a vízenergia projektek Kirgizisztánban nem okoznak vagy érdekeltek az orosz üzleti életben. Valószínűleg a korábban aláírt megállapodás sokkal inkább politikai volt, mert a Kreml ezeket a projekteket inkább geopolitikai, mint gazdasági szempontból tekintette. Az oroszországi gazdasági helyzet miatt Moszkva azonban nehezen tudja teljesíteni a korábban vállalt kötelezettségeit. Amennyire emlékszem, Moszkva versenyzett a kínai vállalatokkal, és fontos volt, hogy ne engedélyezze Pekingnek ezeket a projekteket. Miközben Bishkek nem igazán olyan fontos, melyik oldalon fog befektetni. Nem hiszem, hogy ez nagymértékben károsítaná Kirgizisztán és Oroszország közötti kapcsolatokat, mert a megállapodás megszüntetése tisztán gazdasági döntés. Most Moszkva tényleg nincs extra pénze, és a vízenergia komoly beruházásokat igényel.

Tolganai Umbetalieva: Valószínűleg ez a pozíció összefügg egyrészt a helyzet az országban, a belső elrendezés a politikai erők között, a másik - azt bizonyítja, politikai súlyát, és a jelenléte a politikai erőforrások: készségek képes tárgyalni a politikai ellenfelek, képes elérni célokat és így tovább. Nyilvánvaló, hogy a politikai rendszer a formáció színpadán van, a politikai intézmények is instabilak és politikai szabályok alakulnak ki. Ezért az elnöknek manővere kell, bár persze a tettei több kérdést okoznak, mint a megértés.

Almazbek Atambaev azonban az elnöksége alatt sikerült viszonylag stabilan tartania a helyzetet az országban. A reformok kilátásait illetően véleményem szerint vannak pozitív elemek, például az ország politikai vezetőjének változása a jogi keretek között halad, jó politikai hagyományt helyez. Amikor az átmenet nem a dinasztia, nem pedig a forradalmak és a puccsok, és a politikai intézmény-választásokon keresztül. Ráadásul az eredmények nem kiszámíthatóak, ami szintén a közép-ázsiai országok politikai életének új eleme.

Azattyk: A múlt héten Atambayev elnök az elnöki jelöltekről sajtótájékoztatóján beszélt. Néhány helyi szakértő Atambaev szavait izgatottnak tartotta. Mit jelenthet a kimenő elnök szavai a jövőbeli elnökről?

Azattyk: Mi a véleménye a mai politikai kultúráról Kirgizisztánban?

Tolganay Umbetalieva: Demokratikus politikai szabályok kialakulása folyamatban van az országban, ami mindenképpen befolyásolja a politikai kultúra kialakulását. Természetesen az ideál nagyon messze van, de a politikai elit és a kulcsfontosságú politikai szereplők megtanulják a demokrácia eszközeivel harcolni, vitatni, kapcsolatokat építeni. Talán nem minden megy jól és zökkenőmentesen, de ezek az első lépések, és mindenféle költségek jellemzőek egy ilyen színpadra. Legalábbis nem félnek hibákat elkövetni, és a gyakorlatban nem akarnak demokráciát építeni, nem szavakkal.

Tolganai Umbetalieva: Véleményem szerint ez az első politikus, aki nyíltan kifejtették véleményüket a Kazahsztán politikája az összes, az országok közötti kapcsolatok a közép-ázsiai hivatalosan és demonstratív pozitív, bár a valóságban voltak állítások és elégedetlenség egymással.

Talán Atambaev nem mindig diplomatikusan közölte gondolatait Kazahsztánnal, de véleményem szerint legalább egy kicsit nyitottság volt. Ezt tekintem plusznak a régióban való további kapcsolatokért. Ha a hivatalosan demonstráló szintről a nyílt területre át tudjuk fordítani a kapcsolatokat, ahol nyíltan megvitathatjuk egymásnak a felhalmozott kérdéseket, akkor hosszú távon az ilyen kapcsolatok elősegíthetik a valódi integrációt. Végül is, Kazahsztánon belül, a mai napig kétségtelen hozzáállás támaszkodik az asztanai döntéshez, hogy bezárják a határokat Kirgizisztánnal, mivel Kazahsztán vezető szerepet tölt be a régióban.

Az RFE / RL kazah szolgálata