Hogyan menthetjük meg a Közel-Keletet az összeomlás, a világ, az inosmi - mindaz, ami méltó a fordításhoz?
Henry A. Kissinger
Nincs ideje elkezdeni vita arról, hogy támogatja a közös átfogó cselekvési tervet Irán ellen atomprogramja a Közel-Keleten a stratégiai stabilitás egészére esett stratégiai helyzetet a térségben. Egyoldalúan elvégezni az orosz katonai művelet Szíriában újabb jele a gyengülő amerikai szerepét stabilizáló tényező a Közel-Keleten, hogy az Egyesült Államok vállalta végén az 1973-as arab-izraeli háború.
E konfliktus után Egyiptom megszakította a katonai kapcsolatokat a Szovjetunióval, és csatlakozott az Amerika támogatásával kezdeményezett tárgyalási folyamathoz. E folyamat eredményeként a békét Izrael és Egyiptom közötti béketárgyalásokat Izrael és Jordánia megállapodást az elkülönítés alatt álló erők ENSZ ellenőrzés Izrael és Szíria között, ahhoz, hogy több mint négy évtizede (beleértve még a szíriai polgárháború a felek), valamint a nemzetközi támogatást a szuverenitás és a Libanon területi integritását. Később Szaddam Husszein megkísérelte megragadni a Kuvaitot az Egyesült Államok által vezetett nemzetközi koalíció. Amerika is kulcsszerepet játszott a terrorizmus elleni háborúban Irakban és Afganisztánban. Egyiptom és Jordánia, valamint Szaúd-Arábia és a Perzsa-öböl más országai segítettek ebben. A régió katonai jelenléte eltűnt.
Most ez a geopolitikai összeomlás összeomlott. A térség négy országa ténylegesen elvesztette államiságát. Líbiában, Szíriában, Jemenben és Irakban a nem állami szereplők a hatalomra szágulnak. Irak és Szíria jelentős részét a vallási radikálisok, akik "iszlám államnak" (IGIL) hirdetnek és háborút hirdetnek a jelenlegi világrendnek. Szeretnék helyettesíteni a nemzetközi rendszert, amelyen belül számos állam létezik, egyetlen iszlám kalifaát a sharia törvényekkel.
A IGIL állításai évszázados szakadékot születtek a szunnita és a síiták között egy apokaliptikus árnyalat között. A fennmaradó szunnita államok attól tartanak, mint a vallási buzgalom LIH és síita Irán, amely képes arra, hogy legyen egy erős ország a régióban. Irán kétségkívül veszélyesnek tűnik, mivel kettős kapacitással jár. Egyrészt szokásos államként működik a Westfalziai rendszer szellemében, hagyományos diplomáciával és időszakonként a nemzetközi garanciákkal szemben. Másrészt, egyszerre szervezi és irányítja a nem állami szereplők keresek regionális hegemónia és elveknek való dzsihád „Hezbollah” a Libanon és Szíria, a Hamász gázai és Huthis Jemenben.
Ezek az egymásnak ellentmondó tendenciákat, bonyolult amerikai visszavonulás a régió adta Oroszország először a történelemben a lehetőséget, hogy katonai műveleteket a szívében, a Közel-Keleten. Orosz első félő, hogy összeomlott a Assad rendszer képes fejest Szíria egy káosz, ahol van Líbiában, hogy a hatalom Damaszkuszban LIH és fordítsa az ország melegágya a terrorizmus képes terjedni muszlim régióban Oroszország (különösen az észak-kaukázusi).
Első pillantásra Oroszország fellépése Irán kezébe kerül, amely támogatja a szíriai síita elemeket. Általában azonban az orosz feladatok nem követelik meg, hogy Assad úr tartósan megtartsa a hatalmat. Inkább a hatalom egyensúlyának klasszikus fenntartásáról és a szunnita terrorizmus fenyegetéséről való eltávolításáról szól az orosz déli határokról. Van egy geopolitikai és nem ideológiai probléma, amelyet geopolitikai szinten kell megoldani. Azonban lehet, hogy mivel lehet, jelenléte az orosz csapatok a térségben - és minél inkább részt vesznek hadműveleteket - továbbra is kihívást jelent, hogy az amerikai közel-keleti politikája nem tapasztalt, legalább négy évtizedben.
Amerika nem osztja mindkét fél álláspontját, és ennek eredményeképpen hamarosan elveszítheti a lehetőséget a régió eseményeinek befolyásolására. Most az Egyesült Államok bizonyos mértékig ellenzi az összes regionális szereplőt. Egyiptomban Washingtonban az emberi jogok tekintetében nézeteltérések merülnek fel, Szaúd-Arábiával - a jemeniek miatt, a szíriai konfliktus minden lehetséges oldalán - a célok közötti különbség miatt. Az Egyesült Államok azt állítja, hogy Assad úrnak el kell mennie. Washington ugyanakkor nem igyekszik olyan hatékony, politikai vagy katonai mozgást létrehozni, amely képes eltávolítani azt. Egy alternatív politikai struktúra, amely képes megragadni a hatalmat, ha Assad úr még mindig távozik, akkor sem kínál.
A keletkezett vákuumot Oroszország, Irán, IGIL és különböző terrorszervezetek töltik be. Oroszország és Irán támogat Assadot, míg Teherán még mindig imperialista és dzsihádista terveket tart. A Perzsa-öböl, a Jordánia és az Egyiptom szunnita országai jóváhagyják az amerikai célokat, de mivel alternatív politikai struktúra hiányát látják, attól félnek, hogy mellette egy másik líbiai is lesz.
45 évvel ezelőtt Kínát és Amerikát szimmetrikus elvárások jellemezték. A nukleáris megállapodások Teheránnal szembeni elvárásai nem szimmetrikusak. Teherán elérni fogja a fő célokat, amint a megállapodás hatályba lép. Függetlenül attól, hogy Amerika elérni fogja céljait, az Irán további viselkedésétől függ. Kínával kapcsolatokat építettünk ki a kínai politika gyors és kézzelfogható változásai alapján, nem pedig a rendszer alapvető megváltoztatásának reményében. Éppen ellenkezőleg, ebben az esetben a legoptimistább előrejelzés azt sugallja, hogy az iráni forradalmi düh fokozatosan csökken, ahogy Irán gazdasági és kulturális kölcsönhatása erősödik a világgal.
Az amerikai politika veszélyezteti más szereplők gyanúját, a gyengítés helyett. A probléma az, hogy két merev apokaliptikus blokkra vonatkozik, amelyek egymás ellen hatnak. A szunnita blokk Egyiptomból, Jordániából, Szaúd-Arábiából és a Perzsa-öböl országaiból áll. Ezt veszi körül a síita tömb, amely magában Iránban a síita részét Irakban (ideértve a bagdadi) által ellenőrzött „Hezbollah” síita Dél-Libanonban és husitskoy részét Jemenben. Ilyen körülmények között az a régi szabály, hogy az ellenség ellensége a barátod, nem működik. A jelenlegi Közel-Keleten az ellenséged ellensége továbbra is az ellenséged.
Nagyon attól függ, hogy a különböző játékosok hogyan értelmezik a legfrissebb eseményeket. Képesek leszünk enyhíteni egyes sunni szövetségeseink csalódottságát? És hogyan fogja Irán elfogadni a nukleáris megállapodást? Az iráni vezetők megértik, hogy az utolsó pillanatban megmentette őket egy katasztrófából. Ebben az esetben egy mérsékeltebb tanfolyamra költözhetnek, és Iránt visszatérhetnek a nemzetközi rendbe. Másrészt eldönthetik, hogy nyertek és sikerült elérni céljaikat az ENSZ Biztonsági Tanácsának és az amerikai fenyegetések ellen. Ez ösztönzést jelenthet Teherán számára, hogy folytassa a kettős politikát, és továbbra is egy államként és fenyegető nemzetközi nem állami rendszerváltozásként viselkedjen.
Ahogy Európa első világháború előtti története megmutatta nekünk, a két merev blokk kölcsönhatásán alapuló rendszerek könnyen összeilleszthetők a konfrontációba. Nehéz egyensúlyt fenntartani az ilyen blokkok között, még a hagyományos katonai technológiákkal is. Ehhez folyamatosan fel kell mérni a hatalom tényleges és potenciális egyensúlyát, figyelemmel kell kísérni azokat a felhalmozódó kis tényezőket, amelyek rázzák azt, és határozottan beavatkoznak minden egyes alkalommal, amikor megsérti. Amerikából, két óceán által védett, valaha semmi ehhez semmi szükség.
Eközben a jelenlegi válság a nem hagyományos - vagyis a kibernetikai és a nukleáris technológiák - területén világszinten fejlődik ki. A regionális hatáskörök közötti nukleáris verseny tönkreteheti az egész nem-proliferációs rendszert a Közel-Keleten. Ha a nukleáris fegyverek létrejönnek a térségben, akkor a katasztrofális kimenetel küszöbölő lesz - valójában a megelőző cselekvés stratégiája elválaszthatatlanul kapcsolódik a nukleáris technológiához. Az Egyesült Államoknak mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy megakadályozza ezt a fejlődést és kényszerítse az összes olyan regionális országot, amely nukleáris fegyvereket keres, hogy betartsák az atomsorompó elvét.
Sajnos túl sok figyelmet fordítunk a taktikai kérdésekre. Eközben először is stratégiai koncepciót kell kidolgoznunk, és el kell dönteni a prioritásokról. A következő elveknek kell vezérelnünk:
• Bár az IGIL létezik és irányít egy bizonyos területet, ez bonyolítja a helyzetet a Közel-Keleten. Ez a szervezet, amely minden fémet fenyeget, és nem korlátozza tervét a régióban, megakadályozza a helyzet megváltozását, és a külső erőket a császári és dzsihádista elképzelésekre irányítja. Az ISIG elpusztítása fontosabb, mint a Bashar Assad megdöntése, aki már elveszítette az általa ellenőrzött terület több mint felét. A legfontosabb dolog az, hogy ez a terület nem válik a terrorizmus állandó melegágyává. A jelenlegi, meggyőző amerikai katonai erőfeszítések talán segítik az IGIL-t, amely ellenzi az amerikai hatalmat, hogy új harcosokat vegyen fel.
• Az Egyesült Államok már lemondott az orosz katonai műveletről. Nem számít, milyen kellemetlen volt az orosz katonai jelenlét ténye az 1973-as rendszer építészei számára, a közel-keleti politikát pragmatikus megfontolások vezérlik. Ebben a kérdésben az Egyesült Államok és Oroszország céljai kompatibilisnek tűnnek. Stratégiai szempontból jobb, ha a IGIL területét mérsékelt szunnita vagy külső erők visszavezik, de nem iráni dzsihádisták vagy imperialisták. Ha viszont Oroszország korlátozza katonai műveleteit a IGIL ellen folytatott küzdelemre, akkor az segítheti az USA-val való kapcsolatait, hogy ne térjen vissza a hidegháború idejéig.
• visszafoglalta területekkel kell átadni ellenőrzése alatt helyi szunniták, aki kimondta őket, amíg az összeomlás az iraki és a szíriai állam. Ebben a folyamatban fontos szerepet játszanak országok az Arab-félsziget, valamint Egyiptomban és Jordániában. Törökország - miután a felbontás az alkotmányos válság - is hozzá kell járulnia a folyamatot.
• egyidejűleg az út terrorszervezetek kell szüntetni, és az egykori területén a LIH megy ellenőrzése alatt nem radikális erők kell, hogy a jövőben a szíriai állam. Meg kellene létrehozni szövetségi rendszer részvételével a Alaviták és a szunniták. Ha Alawite régiók integrálni fogják azt, hogy ez a szerkezet lesz, és a szerepe a Mr. Assad, ami csökkenti a kockázatokat a népirtás és a káosz, hogy vezethet egy új diadalát terroristák.
• Ebben az összefüggésben Irán kulcsfontosságú tényezővé válhat. Az USA-nak fel kell készülnie arra, hogy párbeszédet folytasson Iránnal, ha visszatér a szokásos államba, amely a megteremtett határokon belül és a westfáliai rendszer elveinek keretein belül működik.
Az Egyesült Államoknak el kell döntenie, hogy milyen szerepet fog játszani a 21. században. A Közel-Kelet lesz az első és talán a legsúlyosabb teszt a számunkra. Az ellenőrzés ezúttal nem annyira a fegyvereink ereje, mint Amerika azon szándéka, hogy megértse és kezelje az új világot.
Kissinger úr a Nixon és Ford elnökök között volt a nemzeti biztonsági tanácsadó és az államtitkár.
Amerika hajlandó megérteni és kezelni az új világot.
Nos, még egy ilyen bölcs ember, mint Henry, nem tudta elrontani a levegőt egy teljesen robusztus cikk végén az Egyesült Államok számára. Nos, mint egy amerikai a fejében, nem illeszkedik az ötletbe, hogy az USA nem "uralkodjon a világon".
Bontsa ki az egész szálat (2 hozzászólás egy szálban)
Miért dobja el?
Kissinger egy amerikai, és kizárólag az USA javára gondol. Miért gondolja a világbékét?
És mi a jó az Egyesült Államokban - törekszik a világ ura. Ez nem jó, ahogy a mélységbe, szétszórva több millió holttestet köztük amerikai állampolgárok, valamint az egyetemes gyűlölet.
Amerika hajlandó megérteni és kezelni az új világot.
Tanulj megérteni. Eddig, és ez nem működik Amerikában, hol kell kezelnie valamit. Csak megalomániának.
mennyire hajlandó Amerika megérteni és kezelni az új világot
Ismét a sajátja.
nélkülem - házas voltam.
ah, igen, nagyapám, ah, igen, san off beat!
Yankees, valójában a szíriaiak képesek lesznek saját maguk megoldani a problémáikat - különösen akkor, ha kijön, és nem zavarja meg!
nem állami szereplők
Amint érdekes a terroristáknak
Amerika hajlandó megérteni és kezelni az új világot.
Az államok sokáig nem uralkodtak a világon.
De bármilyen fejfájás fejében ez a megértés nem jön.
A meghódított területeket át kell vinni a helyi szunidák irányításába, akik az iraki és a szíriai államiság összeomlása végett uralkodtak. Ebben a folyamatban kulcsszerepet kell játszania az Arab-félsziget országainak, valamint Egyiptomnak és Jordániának.
Amit 1944-ben emlegetnek. Aztán az angolok és a pindók is úgy vélték, hogy a lengyel hadsereg által meghódított területeket át kell adni a Krayova hadsereg igazgatásához a londoni emigráns kormányhoz.
Valójában Sztálin hatalommal ruházta fel a lengyel kommunistákat Ludovaya hadsereggel.
Henry tudja, ki táncolja a lányt. És ne csináld meg a punciját.
Bontsa ki a teljes szálat (1 üzenet a szálon)
Pontosan.
Hto first vtal, és a cipők. Ezért Amerikosy nem vsyepyat egy koalícióban az Orosz Föderációval. Mert ebben a cégben uralkodott a játék fogja meghatározni az RF. Inkább az Egyesült Államok csatlakozik a koalícióhoz az utolsó pillanatban, az elefántok elosztásának idején.
Hogyan menthetjük meg a Közel-Keletet az összeomlásból?
Henry, Henry. Nem hiszed így. Önnek is szüksége van az IG-ra, hogy megnyerje, majd csendesen feloldódjon a történelemben. A "demokratikus" Szíriával egy katonai terrorizmus szponzora és egy másik, a wahhabi szaúd-arábia terrorizmus szponzora támogatja a politikailag megfelelő gázvezetéket. A méltányosságban azt kell mondani, hogy Oroszországnak sem szabad megmentenie Szíriát. És Oroszországnak segítenie kell Assadot, de nem addig, amíg a győzelem befejeződik. A közel-keleti zűrzavar az időben olyan hosszú lesz, amennyire csak lehetséges. Ideálisan, mint Palesztinában.
A világban újabb korszak érkezik
Kissinger intelligens ember, de pozícióit egy másik korszakban alakították ki. Ő továbbra is él, bár ez egyáltalán nem egyforma. Ennek megfelelően az Egyesült Államok szerepe és képessége messze elmarad azoktól, amelyek korábban voltak. Ha az Egyesült Államok tényleg stabilizáló tényező lenne, akkor kevés orosz csapatok megjelenése nem tudta volna aláásni ezt a stabilitást. Tehát az USA stabilizáló szerepe egy mítosz, a múlt fantáziája. Az Egyesült Államoknak először is meg kell értenie szerepét és helyét a feltörekvő többpólusú világban, nem pedig a monopólium uralmának megőrzésére. Nyilvánvaló, hogy ez új stratégiát igényel. A régi már nem produktív. Jó, hogy legalább felismerték, hogy van egy geostratégiai konfrontáció. De megérteni, hogy a többciklusú világban való átmenetben a Rubicon már elhaladt, nem tudják. Oroszország eldöntötte uralmának kesztyűjét. Ezután Kína kidobja a kesztyűjét. A fejlődés törvényei felháborítatlanok. Megpróbálják megállítani vagy vitatni őket, csak a szerencsejátékhoz vezetnek
crisismir.com/blogi/politika/142-putin-brosil-perchatku-zapad-v-zameshatelstve.html
crisismir.com/blogi/politika/142-putin-brosil-perchatku-zapad-v-zameshatelstve.html
Bontsa ki a teljes szálat (1 üzenet a szálon)
Calm47: Kissinger intelligens ember
Ez egy legenda!
Okos volt. továbbá a tanácsadó.
Az Egyesült Államokban egy munkanap lenne 4 nap 6 óra alatt, magasabb szinten a nyomorult nyomorult élet ma.
És a negyedekben egy megszakítás nélküli karnevál lesz.
Hiba történt. Kérjük, próbálkozzon újra később.
A jelszó-visszaállítás utasításai elküldve
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztosan törölni szeretné a profilját?
A RIA Novosti weboldalakon való bejelentkezés ténye azt jelzi, hogy hozzájárul ezekhez a szabályokhoz.
A Felhasználó kötelezettséget vállal arra, hogy tevékenysége során nem sérti az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályait.
A felhasználó vállalja, hogy tisztelettel beszél a többi résztvevőnek, olvasónak és az anyagban megjelenő személyeknek.