Hogyan lehet megszabadulni a hangyák, hogyan kell kezelni a hangyák video blog kertész
Úgyhogy úgy döntöttem, megosztom tapasztalataimat a hangyákkal való foglalkozással, és tapasztalatom nagyon szokatlan lesz.
Amikor az aktív növekedés megkezdődik, a kertben és a kennelben a levéltetvek mindig megjelennek - minden évben, de csak a szabad területen. És üvegházakban, zárt térben nem figyelem a levéltetűket. Nem tud repülni oda, bár van egy fillért sem. Ha feltételezzük, hogy a hangyák levéltetvekkel rendelkeznek, akkor nem kevésbé kellett volna, sőt még inkább, mint az utcán.
Még nem említettem, hogy a repülő méh hordozza az első személyeket, és azok, akik néhány nap múlva felnövekedtek, új, ugyanazon egyedeket szülnek. Így a levéltetvek száma növekszik a geometriai progresszióval. És a hangyáknak egyáltalán nincs rá szükségük.
Ebben a képen látható egy új nőstény születése a méh - a hangya születése:
És itt már a levéltetvek második nemzedéke hozza létre a saját fajukat:
Ön már talán tudja a helyzetemet - a kertészkedésnél két helyes válasz lehet egy kérdésre (például a metszés és a formázás kérdésében). Azonban a "hangya" kérdésben szilárdan egy szilárd álláspontot tartok és egyáltalán nem ismerem el másikat - számomra a hangya nem kártevõ sem a kertben, sem a kertben!
VKontakte a Facebookon
És ebben az évben a hangyák evés után káposztát ettek.
Dug a föld körül az ültetett káposzta és evett a gyökerek ....
Hogy ne harcolj velük.
Köszönöm, hogy újabb mítoszot vétettél. Ó, jövök valaki leleplez többi mítosz globális, például a műtrágyák (például ásványi - „rossz halott”, és organikus - „jó, mert az élő,” mintha a növények egy szájban és a gyomorban és nem kell várni a szerves elbomlik szervetlen), növényvédelem (például a peszticidek - mindig rossz dolog, és meg kell enni a növényeket, a „zöld” érintett mérgező az emberi hulladék gombás betegség, mert az ilyen növények), nem a GMO-k "károsításáról" szólva (mint a biológia, amit az iskolában mindenki átment, de azt is gondolják a hagyományos tenyésztési módszerek által létrehozott régi fajták, a biztonságos "változatlan genotípus", vagy "egyáltalán nem léteznek gének".
Eugene, a mocsokról még egyszer beszélni fogunk ... Szóval mi a helyzet a szamócával? Kérjük, ne hagyja a kérdést válasz nélkül. Maga ügyvédként dolgozott, és megtartotta a választ.
Elméletileg mindent elmondtak Eugene (és köszönöm, hogy megpróbálta megoldani a problémát a levéltetvekkel), de a gyakorlatban ...
A telken csak 6 fája van, és az elmúlt két évben ragasztott ragasztószalagot (rágcsálókból) a hordóba. De nem foltottam a csupasz kéregre, hanem a papírszalaggal burkolt csomagtartóra. Nincs két éve.
Pontosabban - először tavasszal jelenik meg, de azonnal megszórja a növényi spray-vel, és azonnal megkenem ezt a ragasztót. A NO.
A fájaim fiatalok (3-5 évesek), és kötődnek le a földre húzódó kötelekkel. Formázza a koronát. Stretch I is ragasztó ragasztóval. Idén két fán megfigyeltem - a hangyák ezen szakaszokon átjártak a fán. Az eredmény az AQUARIUS ON THIS EARTH.
Ismét a phytopharma, frissítette a ragasztót - NEM NEM.
És azok a fák, amelyekben a hangyák nem ütköztek a koronán, így a levéltetvek nem léteztek.
Ez csak az én tapasztalatom.
Oleg (C). Az elmélet nem működik. Merészen hivatásos amatőr kertészként és elektronikus munkásként állítom. Mi fazekas mi háziállat, azok striák koszorút képeznek, priskaem rovarirtó, gombaölő (milyen szörnyű szó homályos), gyomok keresünk azonnali megsemmisítését, gyáva az egyes pyatnishkom a körte levél. Hasonló műveleteket nem lehet számolni. Munkát keresünk magunknak. Valamit valahogy "dörzsölje a farok", "a fákat meg kell verni nagy".