Hogyan kell tanítani egy gyermeket, hogy álljon fel magának egy pszichológus tanácsára - a gyermekek fejlődésére és nevelésére,
Nem mindig lehetünk a gyermek közelében. A baba nő, bejut a kollektívába, megtanul kommunikálni más gyerekekkel. Természetesen nincs konfliktus. Szóval érdemes előre felkészíteni egy gyermeket?
Nem minden gyerek beszél arról, hogy megsértették az iskolában a depositphotos.com
„Ez az első alkalom a fiam átlépte a küszöböt óvoda négy év - mondja Nastya - és ugyanazon a napon az első alkalommal szembesül durvaság társaik gyermek elmondott mindent, és én nem tudom, mit kell csinálni, mit kell tenni beszélt elkövetők szülei, de .. mit kell mondani, hogy fia, nem tudom Néhány általános kifejezések -. „minden helyzetet meg lehet oldani a gyerekek barátok, a hatalom a vitát nem lehet megoldani,„láttam a csalódott fiam szeme -. úgy érezte, hogy nem tudom, mi a teendő ilyen helyzetben, A fiú időről időre sértődik az óvodában, de arról szól ritkán mond el erről. "
Az igazságos és bölcs szülők valószínűleg tapasztalat kérdései. Emlékszem a Machuha film helyzetéről. amikor a hősnő, Julia Roberts megmutatta Annának a mostohalányát, hogy bosszút álljon az elkövető ellen -, hogy ugyanarra az érmére válaszoljon. Aztán a fiú megalázta a lányt, ugyanezt válaszolta. És ahogy minden kiderült - a lány erősnek érezte magát, az önbecsülés nem szenvedett. De helyénvaló-e arra, hogy tanítson egy gyermeket, hogy önzetlenül reagáljon a durvaságra?
„A fiam volt, terrorizálják az iskolában, - mondja anya Inga - először azt tanácsolta neki, hogy figyelmen kívül hagyja az elkövetők, de amikor láttam, hogy a napi csali fáj a baba, azt mondta neki: -” akkor harcot, „Ő fogja csinálni vele, hogy hagyja abba megható ..” .
Nem hiszem, hogy a gyermeket külön kell tanítani előre, hogy ellenálljon a bántalmazottaknak. Azaz, a mester-osztály „hogyan kell viselkedni az asztalnál” - végezhetjük előre, soha nem lehet tudni, jól jöhet. De a mester osztály „címmel Beat az elkövető” - aligha helyénvaló: itt van szükség, valószínűleg cselekedni, miután a probléma okát.
Tény, hogy számos olyan reakció van, amelyet a gyermek megtanul. Szülőként figyeli, más fontos felnőttek vagy rajzfilmfigurák reagálnak az elkövetőre. Tehát, ha a pápa harcolni kezd, akkor a gyerek ugyanígy fog tenni. De nem minden példány: egy stresszes helyzetben, nem működik "valahol látva", így a gyermek "úgy cselekszik". Ha egy gyermek sérült meg, és nem tud kiállni magukért, akkor az azt jelenti, hogy vagy nem látta, hogy mások hogyan reagálnak erre a helyzetre, vagy nem tudja reprodukálni, amit látott a forgatókönyvet.
Az első, amit a szülőknek meg kell érteniük, az, hogy a gyermek nem tudta le a tanulást öntudatlanul. Lehet, hogy a szülők is nem tudják felállni?
De mi van akkor, ha a szülők már látták, hogy a gyermek passzív a konfliktusban?
Különböző kulturális hagyományok vannak. Az emberek elfogadták a "szemet a szemért, a fog fogát". De én személy szerint azt sugallják, hogy az Ószövetség nem tanít az elv a gyermek, mert a gyermek hirtelen kap egy nap egy civilizált társadalomban, és szükség lesz a készségek humánus konfrontáció agresszió? És azonnal elütötte az állkapcsot.
Véleményem szerint egy fiatal korból fokozatosan, fokozatosan kell reagálnia a gyermek aggressziójára:
1. Ha megütötted, figyelj és írd le, mit tapasztalsz: "Megtaláltál bántani". Megkérdezheti: "Miért tetted ezt?".
2. A büntetéssel való fenyegetés: „Ha a velem egy másik csapás, adok a dátumot (vagy mondd el a pedagógus, vagy nem lesz barátok veled).
3. Ha a fenyegetés nem volt hatása, hogy végre kell hajtani a büntetést: rendre, azaz a pedagógus, vagy már nem barátok, vagy legrosszabb esetben valóban reagál fizikailag.
Természetesen sok szülő gondolja: "Miért bonyolítsuk meg mindezt úgy, hogy hit-ütés válaszul." Ennek saját logikája van. De a civilizált világ felhasználja az erőszak alkalmazása előtt folytatott tárgyalásokat, és ez saját igazsága. Úgy gondolom tehát, gyermekkor óta tanítani kell ezt a gyermeket. Ezután a felnőttkorban könnyebb lesz ellenállni a tárgyalások erőinek.