Hogyan kell megfelelően vágni a húst ...

Mi akadályozza meg az orosz és az orosz nép hús és melléktermékek szétdarabolódását? Érdemes hallgatni - valamit mondanak Chicago-ból!

„Tizennyolc éves Putyin elnök, az ország mozdult az ellenkező irányba felől én gazdasági eszmények - már egy nagyszabású, többnyire békés, az államosítás, a szabályozók szerepének és politikai beavatkozás az üzleti meredeken emelkedett, nőtt a foglalkoztatás a közszférában, stb”

Nyilvánvaló, hogy amikor a vágást olvasztják (államosítás), a hasított testet nem szétszedik. A seb helyett egy heg. És amikor a vágás kibővül (privatizáció) - akkor a hasított test természetesen feldarabolódott. Például egy kútat vagy bányát, egy gyárat vagy egy gyárat vettél fel, és eladtad őket - az egyiknek, aki a legjobban fizet. Ki fizet többet?

És ki a világon korlátlanul és kontrollálhatatlanul nyomtat pénzt? Bárki számára, aki pénzt nyomtat korlátlanul és ellenőrizhetetlenül, függetlenül attól, hogy mennyit követel egy eszközért. Látod, egyáltalán nem számít! Ez egy játék.

Olyan, mintha valakit akarna volna eladni egy rubelért - de pénz helyett pénzt vettem fel. Ha rubelt akarsz, írom a pipifax "1 rubel" -re, és adom. Nem, már 10 rubelt akarsz? Oké, hozzáadom a nulla értéket, "10 rubel" lesz írva. Azt akarod, hogy fejezzem be három, öt, tíz zérót? Nem nehéz nekem - van egy köteg papír, és az én tollam is az enyém ...

A lényeg az, hogy a tehenet tehén marad, az objektív valóság ténye, 1 rubel, vagy egy millió. De egy rubel vagy egy millió rubel van fiktív valóságban. Ők, a tehénktől eltérően, sehol sem léteznek, kivéve az alkotójuk képzeletét és a befogadók fantáziáját.

Ha Brzezinski "nagyszerű sakktáblának" nevezte a geopolitikát, akkor Sonin, egy moszkvai-chicagói professzor, ez a sakktábla vágódeszkává vált ...

Miután Sidin azonnal megfenyegette az orosz húsdarabok feldarabolódását. Mi járult hozzá Putyin kárával az orosz néphez? Sonin meglehetősen konkrétan válaszol:

- ... egykulcsos adó ... az a követelmény, hogy az állami szervek kapott segítséget más kormányzati szervek maguk (eltemetve az „elektronikus kormányzat”, ez a teljesítmény még nem kapta meg a megérdemelt becslés) ... következetesen konzervatív makrogazdasági politika - ez egy igazi teljesítmény. Általában azonban a mozgalom a "gazdaság államosítása" felé fordult.

Oroszország ellenségei gyűlölik az egész orosz népet, és a latifundisták utálják az orosz nép túlnyomó többségét, az alsó osztályok 90% -át. Ennek alapján az ellenségek és az oligarchák megtalálják és megtalálják a közös akció alapját. Bár mindig van hely az ellentmondások között. Az ellenségek minden Oroszországot meg akarnak semmisíteni, azaz muzhik, nemes, és sokszor bebizonyították, hogy a palotákkal párhuzamosan a palotákat elpusztítják, és fordítva. Az oligarchák, akik háborút hoznak a kunyhókba, szeretnék a békét és a jólétet a palotákhoz. Túl sokat fektettek be az oroszországi ingatlanhoz, hogy álmodjanak arról, hogy Oroszország egészét lángokban égetik.

"Konzisztens konzervatív makrogazdasági politika": a szegénységben lévő tömegek következetes megtartása, ami csökkenti a munkaerő árait, és általában csökkenti az emberi élet értékét, az egyén méltóságát, és így tovább. A következetes konzervatív makrogazdasági politika lényege:

1. Ha nincs pénzed - ne adjon pénzt a közembereknek.
2. Ha sok pénze van, ne adjon nekik semmit. Legyetek szoktak, vadállatok, megfontolják a kegyelmedet - a jogaikat ...

A "következetesen konzervatív makrogazdasági politika" révén az alulfogadó ember nem igazán érdekli az ország egészének gazdasági sikereit vagy kudarcát. Például az olajár emelkedését csak a benzinárak emelheti, és az olajárak csökkenése ugyanaz lesz. Szükségem van azt mondani, hogy a stabil olajárak ugyanazok lesznek számotokra?

Vagyis, akármi is van, az emeleten - még mindig nem éri el az alját. A felső zashibik milyen kényelmesek: nem tartozik senkivel semmit. Pénzbe dobta - a kezét kegyelemért nyalta. Nem dobta - mi a kereslet? Nem ígérte. Van lehetősége vagy vágya arra, hogy részt vegyen a szeretetben - részt vesz. Nem - nem. Mindenesetre - választása szerint. És az állampolgárok - a minimálbérek 2-szer alacsonyabbak, mint a létminimum, így a ...

Mit szeretne Sonin, de nem kaphatja meg Navalnyt, amelyet Amerika már "az orosz vezetőnek" nevezett ki? Sonin komikusan panaszkodik, hogy "Alexei Navalny ... sok kérdésben olyan álláspontokat kell tennie, amelyek megfelelnek a tízmillió polgárok preferenciáinak."

Az ideális politika, Sonin (és Moszkva Echo, amely betűit védte) olyan politikát lát, amely ellentétes lenne a tízmillió polgárok preferenciájával. Ne nevessen. Nem vicces.

Sonin szeretné privatizálni a Sberbank, a Gazprom és az RZD, növelni a nyugdíjkorhatárt, csökkenteni a nyugdíjakat. Szeretné kifizetni az oktatás és az egészségügy egész területét (ahogy írja - "a magánoktatás és a fizetett gyógyszerek bevezetése"). Ha röviden utalnak, hogy mit akar minket Chicago (száj Sonin és „Echo Moszkva”) - akarnak elvenni a sok millió ember értékes, minden megélhetését -, és magát, hogy az emberek eldobni, mint a kiscicák dobott a folyóba. Vállrándítással: ha valaki jön fel - nem bánom ... Néha előfordul, hogy ki Cold gyors cica River van kiválasztva, azonban ritka, de mégis ...

Bár Chicago rendkívül őszinte - a demokratikus demagógia szokása nem teljesen kihal. Például azt mondják, hogy "az üzleti és magán kezdeményezés az ország fejlődésének fő hajtóereje" (.) - Sonin kijelenti, hogy "magán vállalkozók teszik az oroszok életét, könnyebbé és minőségibbé válnak".

Figyelj, van elég sok bazedichesky nonszensz „egyéni vállalkozók” nem csak a tényt, hanem legálisan, a törvény szerint a cég - nem kell „hogy” ez egyéni vállalkozók fényesebb és jobban „valaki más életét, hanem saját. Sonin egyértelműen összekeverte a jótékonysági alapítvány chartáját - és egy olyan kereskedelmi társaságot, amelynek fő célja - hivatalosan is - kizárólag és kizárólag a tulajdonosok számára nyereséget termel ...

Lazán rúgott a hadsereg és a biztonsági, mondta egy furcsa dolog, hogy „a biztonsági érdemes pénzt költeni csak akkor, ha szükség van a gazdasági fejlődés” (azaz, hogy elhárítsa a mániákus egy késsel a bejáratnál értelmetlen) - Sonin meghatározott eszményképe tovább.

Kijelenti, dióhéjban, a program a kerítések lebontása, az összes ajtó és a zárak: az álmok mégse „bármely belépési korlátok az új cégek a piacon, megszünteti az engedély, a közigazgatás, és mindenféle kereskedelmi akadályok (.). Elképzelése szerint "az ellenforrások eltörlése, a kereskedelmi akadályok egyoldalú, szükség esetén csökkentése, a vámok eltörlése stb. Sonin külpolitikájának egésze a "kereskedelem biztosításának feladata" alárendelt, hangsúlyozva - "nem fordítva".

Továbbá Sonin azzal érvel, hogy az oroszok életének fenntartására törekszik - nem szabad, hacsak nem valamilyen módon használják a Nyugatot:

"A monetáris politika stabil alacsony inflációt biztosít". Ebben a feldarabolásban és az elárusítóban, ahogyan emlékszünk, a Putyin és a Nabiullina politikájához közelítünk, dicsérjük őket. A bolygó forrásait nem szükséges lefordítani az orosz bennszülöttek igényeire, akiknek a létezése Chicagó számára tisztán szolgálati jellegű. Ez egy olyan szalvéta, amelyet a Nyugat elvisel, amikor szüksége van rá, törölje le, amit szükségesnek tart, és eldobja, felhasználva, amikor csak akar. Mivel az eldobható szalvéta - ne töltsön sok a szalvéták. A legolcsóbb vásárlás a legjobb ...

Sonin az álmokban minden (.) Bíróság fordítását jelenti "a vállalkozói tevékenység és a kereskedelem fenntartására és fejlesztésére". És ez minden. A bíróságok többi részének nincs szükségük, hagyják, hogy kirepüljenek, ahogy akarják. Továbbá, a Sonin csökkenti a "túl sok állami tisztviselőt és szervezeti egységet", természetesen, anélkül, hogy elgondolná, hogy hova kellene elszállítani az embereket. És sokat gondolsz a szalvéta jövőjéről, amit elvesztettél és dobtad a szemetesbe? Nos, tisztán elméletileg - talán hasznos lesz az újrahasznosítható feldolgozás során ... Vagy talán nem ... Ez a kérdésed?

Sonin az ő repülés képzelet rendellenes egy csapásra csökkenti a „... egész osztály - Rospotrebnadzor és más” felügyelet „” a száma, kormányzati szervek, köztük a hadsereg és a bűnüldöző szervek. " Mivel "nincs oka annak, hogy az EU-ban vagy az USA-ban tanúsított termékeket további tanúsítvánnyal kell ellátni Oroszországban. Ugyanez vonatkozik a felügyelet és az ellenőrzés minden felesleges formájára. " Nos, valójában, ha az amerikaiak megadják nekünk, mint az indiánok az idejükben, egy takarót, melyet tífusz fertőzött meg - miért kellene újragondolni. Tudják, mit csinálnak az óceán fölött!

Sonin a hadsereg felszólítását törli, és Oroszország természeti erőforrásai "túl értékesek ahhoz, hogy őt a köztisztviselők irányításába adják". A fővállalkozásoknak magánoknak kell lenniük ... Különösen szükséges a Rosneft és a Gazpromneft, a szállítógáz és a vasútvonal privatizálása a tulajdonosok kezében lévő ellenőrző részesedéshez. "

A diktálás a korrupció elleni küzdelemről szól, teljesen értelmetlen a kapitalizmus alatt (amely önmagában a korrupció - vagyis egy olyan társadalom, amely kihasználja a saját helyzetéből származó előnyöket, akármi is legyen). Továbbá, Sonin szerint "lehetetlen privatizálni mindent, de szükséges privatizálni a lehető legnagyobb mértékben."

Természetesen minden pszichológia liberális teoretikusa átmeneti és parazita. Minden munkájuk mindig hasonlít a méhészkedés vagy a róka csirke farmon belüli rókáinak kutatására.

A liberális teoretikusok mindig a KUROKING társadalomnak felelnek meg, és válaszolnak filozófiájuk két fő kérdésére:

1. Hol és mit tehetek?
2. Ki és mennyit nem adhat?

Ebben az esetben a liberális elmélet soha nem aggódott kérdések a jövőben (ők mindig él, és rabolni az „itt és most”) - ha azonban hallgatni a tanácsot, akkor a jövőben tényleg ne aggódj, mert azok „sikerreceptek” nincs jövője az emberiségnek nem marad.

De ritka, hogy bárki, mint Sonin, az ideiglenes és a parazita természete olyan látványos látványt nyújtva, olyan fényes és konvex. Sonin nem egy kő maradt nemcsak a szovjet örökség, de még az ősi egyiptomi, nem beszélve a Hellas annak politikái és Róma a római jog.

Meg kell adnunk a chicagói professzornak az igazat - valóban elért mesteri készséggel, egy projektet írva az emberi civilizáció lebontására. Ő nem kihagyott adat - mint képzett hentes, aki megérti, hogy vágás drágább, nem fogja elfelejteni sem a máj, sem a szár. Még Sonya részleteit is figyelembe veszik, és a világ rejtélyes képére írják ...

Sonin lényege a program az, hogy a föld, amennyire csak lehetséges, meztelen lány a vályog (az Ukrajna már kivették az autók fekete föld alatt Hitler). Mindent leveszünk a földről - olyan keskeny embert adunk, amennyire csak lehetséges, hogy az alkalmi emberek ne véletlenül táplálják az elosztást.

A legszomorúbb dolog az, hogy Sonin programja magában foglalja a hatalom ambivalens értékelését az Orosz Föderációban:

"Ez a program nem teljesen ellentétes az elmúlt húsz év vektorával. Alatt Putyin elnök például bekezdésben 1a és 1c - látható fejlődés az első években engedett igénybevételére, valamint a fenti 1b jelentős, érdemi előrelépés. A 3. fejezetben mindegyik az ellenkező irányba mozdult, és a 4. szakaszban - "előrelépés, két lépés vissza".

Ismételjük meg a szomorúakat: az oroszok és az "új oroszok" számára sajnos sok közös érdek létezik. Igen, nem 100% -os egybeesés, de nem antagonizmus.

Az új földtulajdonosok, az új hűbérurak, réteg, erősödött Yeltsinism nem akarja a megszüntetése Oroszország mint állam, sőt úgy vélik, elég komolyan kinyilvánítják haza. De ez nem zárja ki a csúcsa hazaszeretet, hogy az egész szerkezet a gondolat az, hogy - a feudális, abból a szempontból, civilizáció - irtózatosan arhichnaya és dupla golyós-reaktivitás.

Önmagában ez lehet, és nem akarta ezt a szerkezetet a gondolkodás, szűk látókörű és keskeny öncélú, kaszt - elpusztítja Oroszország, segítve a Oroszország ellenségeit lehúznak mi marad pusztítása után.

Emlékeztetem a civilizáció bajnokaira: a civilizáció tulajdonát csak annyit jelentik, hogy mindenkinek ingyenes és ingyenes. Például, Homer és Dante az emberiség tulajdonát képezik. Egy modern író - a jogtulajdonos tulajdonosa, szűk csoportja a szerződéseknek megfelelően. A fizika törvényei vagy a szorzótáblák az egész emberiség tulajdonát képezik, minden iskolában tanulnak, és nem adják meg az adók felhasználását. Csakúgy, mint a nyelv. De a szűk technológiák és márkák a lexikonban szerzői jogi védelem alatt állnak. Utca - az összes tulajdon, és a kastély a háta mögött - csak a tulajdonos.

Ami nem szerepel az általános használatban - nem az emberi civilizáció tulajdonát képezi. Amit az emberek nem használhatnak - nem tartozik hozzájuk. És a civilizáció emberekből áll, ugye?

Ossz meg egy linket ehhez a cikkhez

Keresés az oldalon

Komolyan azt javaslom, hogy gondolkodj egy ilyen megszáradt és közös kifejezéssel, mint "az ember gyökerei", "gyökereim". Mit jelent ez? Csak az ember eredete, csak a visszavonhatatlanul eltűnt múltja, amelynek semmi köze a jelenhez, a mai naphoz? Bárki, aki koherensnek tartja az ok-hatás kapcsolat megértését, soha nem fog egyetérteni ezzel. A múlt diktálja a jelenet és a jövő. Egy ember "gyökerei" azok a totalitás, amelyek a szülőföldjükön élnek és táplálják őt. Végül is ez a gyökerek nyilvánvaló funkciója - tartani és táplálni. Nem a semmi, amit a kozmopoliták "tekercs-mezőnek" neveznek, összehasonlítva egy olyan növényzel, amely a gyökerekből származik ...

Az egerek nagyon szeretik a sajtot. De nem tudják, hogyan kell sajtot készíteni. Ha egerek hozott egy hordó nyersolaj, először enni a sajtot, majd elkezdik támadni egymást, de a végén az összes többi üres és zárt térben. Ha nincsenek emberek a Földön, az egerek soha nem fognak sajtot kóstolni. Egyszerűen nem jelent meg, mert a sajt kialakulása a RÁDIÓFOGYASZTÁS bonyolult lánca.

Nem lehetséges a közigazgatás elérése, nem pedig minden egyes személy vonatkozásában igazságszolgáltatás.