Hogyan károk megtérülése tűz esetén, a bolt égett a bérelt területen, perm
Hello mindenkinek. Egy kis üzletben tűzvész volt a nem munkaidő alatt, több részleg égett, beleértve az enyémet is. Az osztály ott volt egy alvállalkozói szerződés alapján. A bolt tulajdonosa - az LLC, bérbe adott egy területet a VI-nek, utóbbi pedig más vállalkozóknak.
A bérbeadó a kár mintegy harmadát kompenzálja. A tűzeset okát feltüntető vizsgálatok és valószínűleg nem lesz hamarosan, a tűzoltók adtak egy papírt az áldozatok elismeréséről. Emellett 168 Cc alatti eljárást indítottak határozatlan számú személy tekintetében. A kár megerősítheti a beszállítók áruinak és számláinak nyilvántartását, valamint közvetve a megtakarítási bank által a forgótőke feltöltésére irányuló kölcsönszerződést.
Mondja meg, hogy ki számíthassa fel a károkat, és hogy lehetséges-e, az ilyen esetek gyakorlása nem lenyűgözött, nem tudom, hogyan kell a bíróságon bizonyítani, aki kárért okozott vizsgálatot.
Itt meg kell vizsgálnunk a bérleti és a bérleti szerződést.
Itt meg kell vizsgálnunk a bérleti és a bérleti szerződést.
Van egy bérleti szerződésem, de senki sem ad nekem bérletet. A tűzbiztonságért a tulajdonos tartozik. Milyen esélye van az ügy sikeres megoldására?
Hello mindenkinek. Egy kis üzletben tűzvész volt a nem munkaidő alatt, több részleg égett, beleértve az enyémet is. Az osztály ott volt egy alvállalkozói szerződés alapján. A bolt tulajdonosa - az LLC, bérbe adott egy területet a VI-nek, utóbbi pedig más vállalkozóknak.
A bérbeadó a kár mintegy harmadát kompenzálja. A tűzeset okát feltüntető vizsgálatok és valószínűleg nem lesz hamarosan, a tűzoltók adtak egy papírt az áldozatok elismeréséről. Emellett 168 Cc alatti eljárást indítottak határozatlan számú személy tekintetében. A kár megerősítheti a beszállítók áruinak és számláinak nyilvántartását, valamint közvetve a megtakarítási bank által a forgótőke feltöltésére irányuló kölcsönszerződést.
Mondja meg, hogy ki számíthassa fel a károkat, és hogy lehetséges-e, az ilyen esetek gyakorlása nem lenyűgözött, nem tudom, hogyan kell bizonyítani a bíróságon, aki kárért okozott vizsgálatot.
Mit jelent a vizsgálat nélkül? kezdeményezte a vizsgálatot is, és akkor))) Ezen kívül, mint már említettük meg kell nézni a bérleti és helyszíneken megállapodások, bérleti szerződés, azt hiszem, lehet, hogy egy bűncselekmény))), mint mondják, ha egy erős vágy lehet a fly térben))) Fizetési volna venni de lenne kialakítani egy kiáltványt a kár, és minden esetben, ne írja: az állítások nem több, hanem az a tény, hogy ezt a kompenzációt nem veszi el a jogot, hogy a bíróság a helyreállítási a többi kár összegét
A tűz oka fontos.
1. Ha ez az, például villamos bekötés, akkor az előtted lévő valószínű bűnös a bérlő (al-bérlő-IP), de szükséges megvizsgálni a lízing / bérleti szerződést. De egy villanyszerelő (a szervezet, amely elvégezte, javította a vezetékeket) már "válaszol" közvetlenül a bérbeadónak.
2. Ha ez gyújtogatás, akkor a valószínűsíthető bűnös harmadik fél (rosszindulatú tényezők), de. felmerül a kérdés: vajon ő volt-e őrizetben (volt-e szerződés, akivel megkötötték a bérbeadóval vagy magával) épületet / épületet / épületet, és ha igen, kérdéseket intézett a biztonsági céghez?
3. A kártérítést helyesen tájékoztatták - fogadják, és nem jelzik, hogy a kárt teljes egészében visszafizetik. Éppen ellenkezőleg, a kár jelentőségéről igazolást kell csatolnia (legalábbis hozzávetőlegesen megközelítőleg), ha a tanúsítvány nem ad - a magyarázatokban rögzíti a kárra vonatkozó adatokat.
Bérbeadó kézhezvételét követően a kompenzáció, a vonakodás, hogy írjon „hiányában a követelések az Ön oldalán és a fedél kártérítést a teljes kár” lehet vitatkozni a következő: ha ez gyújtogatás, és megtalálja a behatolók ebben a helyzetben, akkor biztosan megmutatta nekik egyenleg (eltérés) veszteség, és a veszteség fedezésére szolgáló kifejezés - előbb-utóbb felszínre léphet, és nem tetszene.
így kártérítést és ajánlatot cserébe papírra - nincs panaszaim, vagyis nem. vagy a bíróság és a visszatérítés megkérdőjelezhető vagy kompenzált, de nem hasonlítható össze a kárral. Tehát egy titkot vagy egy darut választok. Úgy tűnik, szüksége van egy illetékes ügyvédre.
Mit jelent a vizsgálat nélkül? kezdeményezte a vizsgálatot is, és akkor))) Ezen kívül, mint már említettük meg kell nézni a bérleti és helyszíneken megállapodások, bérleti szerződés, azt hiszem, lehet, hogy egy bűncselekmény))), mint mondják, ha egy erős vágy lehet a fly térben))) Fizetési volna venni de lenne kialakítani egy kiáltványt a kár, és minden esetben, ne írja: az állítások nem több, hanem az a tény, hogy ezt a kompenzációt nem veszi el a jogot, hogy a bíróság a helyreállítási a többi kár összegét
Úgy tűnik, szüksége van egy illetékes ügyvédre.
A kérdés az, hogy követi-e az ilyen személyek ajánlásait. Készen állsz erre? Ha készen állsz, akkor szükséged van egy kompetensre. Ha még nem áll készen, akkor magadat teheti meg, többek között az e törvényes ágazat illetékes szakvéleményeiről, barátok, barátainktól, harmadik felektől, belső érzelmektől, az életből származó történetektől stb.