Hogyan büntessük meg és ki a gyártott keresési parancsot
Hogyan büntessük meg és ki a gyártott keresési parancsot?
Jó estét! Köszönjük figyelmét!
A lakáskutatásra vonatkozó parancsot az opera jelentésének megfelelően adták ki, a jelentés szerint a nyomozó a bíró előtt kérelmet kért. Én kellene lennem
a 140. cikk szerint, hogy megismerjem a bizonyságomat.
A nyomozónak nincs üzleti ügye, az asszony, a bűnös társa, Samarában van, börtönben, és azt is jelenti, hogy azt állítja, hogy aranyat adott nekem egy kirabolt zálogházból. Az arany nem vásárolt a boltban, nem egyszer az utcán, természetesen semmit sem találtunk. Még az elején a keresés, sem az arany, és nem dadogott, össze. a jutalmak spittek, két ikon otthon, stb. Elmentem az operához, nem találtam meg, beszélt róla. ÉS HAL. senki sem tudja.
Keresni fogom az elejét, ahol minden elment.
Válaszok az ügyvédekről (4)
Abban az esetben, ha a nővel szembeni bűncselekményt már megindították, a bíró egyedül jogában áll megkeresni magának a keresési tevékenységét, ha az ügyet folytató nyomozó keres egy lakást keresni.
Meg kell jegyezni, hogy ez csak akkor lehetséges, ha indokolt a keresés lefolytatása, nevezetesen olyan információ, amely lehetővé teszi annak elhitetését, hogy elrejtette a büntetőügyben szükséges elemeket.
De szemben a közvetlen megsértése a szabályok a keresés:
Először meg kellett magyarázni a jogokat, meg kell magyarázni az ügyvéded jelenlétének lehetőségeit, stb., Mielőtt a keresés.
Másodszor, a dolgok lefoglalása magától tilos, mert a keresés során csak kétféle elemet lehet visszavonni:
- olyan tárgyak, amelyek bizonyítékként szolgálhatnak büntetőügyekben;
-a forgalomból kivont tételek.
Harmadszor, a vitatott, mint már említettük, a keresés alapja.
Ezért fellebbezést kérhet azáltal, hogy panaszt tesz a vizsgáló testület vezetőjéhez vagy a bírósághoz.
Kérdése van az ügyvédnek?
a dolgokat a nyomozati osztályon kell tartani,
Logikusan, abban a pillanatban, amikor ML tanúk státusza van, így jogod van erre. Nem kell aggódnia, hogy hol van egy ügy, és aki ül, akkor elmehet az osztályhoz, ahol az alkalmazottak az SD-t folytatták.
És még egy ilyen pillanat. ha valójában az ML-t nem kezdeményezték, és a keresés az OPM (magánhangzó) keretében zajlott le, akkor nem szükséges a bíró engedélye.
És arról, hogy mit csinálsz? A törvények mindegyikében a munkavállalóknak van információjuk arról, hogy Ön ellopta a tárgyakat. Ehhez keresést végeztek. de amelynek keretében tartották, a kérdés más és a válasz teljesen megváltoztathatja a képet.
Az ügyfél tisztázása
Jó napot! Köszönöm mindenkinek!
A legjobb válasz Dariya válasza, mélyebbre pillantva az ügy szívében.
Kötelességem volt bizonyságot tenni erről a nőről. Biztos vagyok benne, hogy egyáltalán nem.
Ezek az elvtársak nem voltak helyiek, hanem turnéztak, nem állok a piacon,
Ez egy újabb megerősítés, hogy a parancsot gyártják. A dolgok megígérik, hogy visszatérnek a hét végén.
Csak erkölcsileg támadó. Így keresheti az egész várost.