Az ügyvéd jogi státusza, a tartalom platform
Az ügyvédi megbízás jogi státusza.
Sőt, néhány bizonytalanság a jogi természete rendelje a megbízás végrehajtásával a tanácsot, és tágabb értelemben a módot, ahogyan a meghatalmazást kell tanúsítania gyakorlása során képviselet, ott van a jelenlegi orosz törvényt.
Az ipari eljárási jogszabályok, a választott bíróságon kívüliek kivételével, megkövetelik az ügyvédi megbízás meglétét. Az APC szerint az Orosz Föderáció, a hatáskörrel rendelkező ügyvéd a részvétel céljából a választottbírósági folyamatban. a kérelmező által kiadott meghatalmazás igazolja, amely megfelel
az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 185. cikkének 1. szakasza, amely meghatalmazást ír elő a hatáskörök igazolásának egyetlen módjára.
A parancsra való hivatkozás hiánya, amely alapul szolgál ahhoz, hogy az ügyvéd képviselıként részt vehessen egy választottbíróság által vizsgált ügyben. az érdekképviseleti közösség egyes képviselői úgy tekintenek, mint a jogalkotó mulasztását, amelyet ki kell küszöbölni.
Eközben úgy vélem, hogy a változások csak olyan jogalkotási aktusokat követelnek meg, amelyek az ügyvédi igazolást biztosítják a képviseleten keresztül. A parancs, mint az ügyvédi hatásköröket közvetítő dokumentum, az én szemem szerint egy szocialista anakronizmus. nem felel meg a mai gazdasági és jogi realitásoknak, és ki kell zárni a jelenlegi jogszabályokból az alábbiakkal kapcsolatban.
Számos történelmi okból, valamint az ügyvédnek a szovjet korszakban kialakult különleges státusza miatt kiderült, hogy hatásköreinek igazolása független, más képviselőktől eltérő, az eljárási jogszabályok szabályozása.
Meg kell jegyezni, hogy a jogszabály nem 1864-ben, ami egy intézmény a jogi szakma, illetve a rendelet „On Érdekvédelmi a Szovjetunióban” 1939, sem a rendelet „A Bar a RSFSR” 1962-ben és 1980-ban említik a végzés nem tartalmaz.
A megjelenése az eljárási ipar szavatolja jogszabályok a szovjet időszakban volt köszönhető, nem annyira a visszaigazolást az ügyvéd irodája, de az elszámoltathatóság igényével támogatja oktatás ügyvédeik ezt az oktatási munkát. A megbízás közvetítette az ügyvédi oktatás vezetőjének rendjét az ügyvédhez, hogy elfogadja a konkrét feladatot. A parancsban ismertetett hatások jellegüknél fogva inkább munkaköri leírások voltak. amelyet az ügyvédnek teljesítenie kellett.
Ráadásul az esetek túlnyomó többségében a történelem ezen időszakában ügyvédek jogi segítséget nyújtottak a bűnügyi ügyekben, míg a polgári ügyekben való képviselet kevésbé gyakori volt. A büntetőügyekben történő védekezés végrehajtása során az ügyvédek közfeladatot láttak el, melyet az állam az Igazságügyi Minisztérium személyében szankcionál.
A parancsot adtak ki a célra a számát és jellegét, a beérkezett jelentési célokra, az irányt ügyvéd képződmények, amelyre az ügyvéd, az ügyvéd egy adott megrendelés megerősíti az ügyvéd képviselheti egy személy a büntetőeljárásban.
Jelenleg az ügyvéd jogi státusza és hatóköre gyökeresen megváltozott. Az ügyvédi státust ügyvédi bizonyítvánnyal igazolják, és az őt érintő információk az ügyvédek nyilvános nyilvántartásában találhatók. Az ügyvéd független állam intézménye, az ügyvéd pedig független jogi tanácsadó. Nincs munkaviszonya sem a megbízóval, sem a jogi szakmával, amelyhez tartozik. A modern ügyvéd által elfogadott esetek többsége polgári jogi jellegű.
25. cikke szerint a szövetségi törvény „A Érdekvédelmi”, ezt a tevékenységet végzik alapján közötti megállapodás az ügyvéd és az ügyfél, ami egy polgári szerződés között írásban megkötött a megbízó és szószólója a jogi segítséget nyújtani a vagy megbízottja.
Következésképpen az ügyvéd-ügyfelek közötti kapcsolatot - a biztosított jogsegély típusától függetlenül - a polgári jog alapelveinek és normáinak, valamint bírósági képviseletnek kell alávetni, az alkalmazandó eljárási jog követelményeinek is.
Mint már említettük, az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján abból a lehetőségből adódik, hogy egy ügyvéd engedélyt adhat az eljárásra egy parancs alapján.
De igazolja az ügyvéd az ügyvédi hatásköröket? Gondoljunk arra, hogy mi az igazságszolgáltatás jogi természetű?
Szerint a para. 1. 182. cikke a Polgári Törvénykönyv, a hatóság számára, hogy egy személy egy másik nevében jogi lépéseket, hogy létrehozására, módosítására és megszüntetésére polgári jogok és kötelezettségek az utóbbiak alapja lehet, amellett, hogy a megállapodás az utasításokat a törvény. Nyilvánvaló, hogy a rendet az ilyen hatáskörök kategóriájához kell rendelni.
Ugyanakkor a mai megbízás lényegében egy olyan dokumentum, amely a közszférában csak az ügyvéd által a törvény értelmében elfogadott utasítást erősíti meg. Ugyanakkor nem határozza meg a megbízó által biztosított hatásköröket, és nem adja meg a legfontosabbakat az ügyvédnek. Ilyen körülmények között nyilvánvaló, hogy a megbízás jogi értéke valójában nullára csökken.
Ezért a polgári eljárásban, mint választottbírósági eljárásban, a parancs a mai napig egy külföldi, nem hatékony eszköz, amely nincs jogi jelentőséggel. A képviseletet ügyvédi meghatalmazás alapján kell végrehajtani.
A polgári peres ügyekkel ellentétben, büntető- és közigazgatási ügyekben az ügyvédi tevékenység állami eleme megmarad. De el kell ismernünk, hogy ilyen esetek előállítása esetén a rend hatástalan. Ehelyett egyszerűsítése érdekében az ügyvéd csatlakozása az oka, utalványok bonyolíthatja, vagy akár megakadályozni az ügyvéd tevékenységét. A tény az, hogy a gyakorlatban végző tisztviselőknek a büntetőeljárás és a bíróságok megtagadhatják ügyvéd hozzáférést biztosít a legfontosabb, a jogot, hogy részt vegyen a vizsgálatban, bírósági eljárás, akadálytalan áthaladását a helye a vádlott szigetelés alapján hiányát érdekében vagy egy hiba, amikor összeállítása. Ez a helyzet jelentősen korlátozza a jogot, hogy minősített jogi segítséget olyan helyzetekben büntetőeljárás, mert néha körözését nem lehetséges (például abban az esetben, őrizetbe egy személy éjjel és hívja ügyvéd a ház végző kereséseket, és így tovább. D.).
A kapcsolat a fenti, úgy vélem, hogy az oka a felvételi egy ügyvéd, hogy végezzen büntetőeljárás céljára való részvétel a vizsgálatban, a közigazgatási ügyekben, valamint a bírósági eljárások esetén kell csak ő joga engedélyt.
Úgy tűnik tehát, hogy ahhoz, hogy a jogszabályok összhangba jogi és gazdasági valóságot, a sorrendet kell általában nem tartoznak a dokumentumok igazoló meghatalmazást minden orosz eljárási szabályzatok és a törvény a jogi szakma.
Az "Justin" ügyvédi iroda elnöke
A V.Borobin ügyvédjelölt.