Bűncselekmények és büntetések, jogi eljárások - az állam történelme és az ukrán jog
A bűncselekményt "sértésnek" nevezték (sértésnek), amellyel a közbiztonság bármely megsértését értették meg - a fizikai, anyagi vagy erkölcsi sérülés áldozatának feladata. Ugyanakkor a jog nem különböztette meg a polgári jogi bűncselekményt.
A bűncselekmény tárgyai a személy, a tulajdon, az erkölcs. A bűncselekmény objektív oldala nem volt kielégítően kifejezve: csak a bűncselekményre és az elkövetett bűnözésre tett kísérlet ismeretes.
A személyekkel szembeni bűncselekmények a következő típusúak voltak:
- egy személy cselekményének sértése: kihúzni egy kardot előtte, nyomni, kihúzni egy bajuszt vagy szakállt.
Büntetés. céljuk a megtorlás és kártérítés volt. A büntetőjog, mint jogelőny, nyíltan kijelentette a büntetés osztály jellegét.
A büntetés elsődleges formája a büntetőjogi pénzbüntetések voltak. Két részből állt: bírság (a hercegre járó) és kompenzáció (n kapott a károsult fél).
Az orosz igazság nem ismerte a halálbüntetést, bár a krónikák, valamint a kijevi Pechersk Patericon azt jelentette, hogy használják lógó, fulladás, égetés formájában. Valószínű, hogy a fejedelem ellen tiltakozó embereket kivégezték az állami bűncselekmények vádjával, olyan gyakoriak voltak, hogy a jogalkotó még akkor sem tartotta szükségesnek, hogy említse őket.
A meggyilkolt hozzátartozói pénzbeli kártérítést kaptak - a huliganizmus, amelynek összege megegyezett a hitével.
Poluvir (20 hrivnya) fizetett egy nő meggyilkolásáért, vagy ember okozta sérülést okozva (a szemek eltörlése, a kéz vagy a lábak levágása, az orr elvágása).
A Wild Faith a közösség tagjai, akiket két esetben fizettek: emberölés egy veszekedés vagy ünnepség alatt; a közösség nem hajlandó kiadni a bűncselekményt, vagy intézkedéseket hozhat a közösség területén való elhelyezése érdekében.
Szigorú szabály volt: ki nem tudta fizetni a büntetést, aki a herceg kincstárához ment, rabszolga lett; és aki általában nem volt képes bírságot fizetni, halállal büntették.
Néha bírságok a gyilkosság képviselői az alsó rétegek a társadalom 5-12 hrivnya.
Volt egy olyan büntetés is, mint például az eladás - a bírság, amely a herceg kincstárához ment bizonyos bűncselekmények elkövetésére a személy és a tulajdon ellen. Az összegek egyértelműen megállapították: 12 hrivnya súlyos bűncselekmények, a többi - 1-3 hrivnya. Az értékesítést igazságszolgáltatási ügynökök javára (az értékesítési összeg 20% -a) terhelte. Az áldozatot ugyanabban az időben kompenzálták - egy leckét.
Az orosz igazság szerint a legmagasabb büntetés az áramlás és a fosztogatás volt. Rendelkeznek a bűnügyi vagyontárgyak elkobzásával ( „fosztogatás”), és a kiutasítás a közösség a család (a legenda „patak”), amely őket a halál küszöbén. Lehetséges és vonzó a rabszolgák számára.
A halálbüntetés, a testi fenyítés és a csonkítás nem tartozott a törvényünk ősi rendszerébe. A pre-statisztikák relikviájaként lynching volt, azonban néhány egyezményre korlátozódott. Tehát a tolvaj csak akkor lehet végrehajtani, ha éjszaka fogságba kerültek a tetthelyen. Azonban, ha „elfogták és őrizetbe hajnal előtt, meg kell vezetni a herceg udvarában. És amikor meghalt, és az emberek látták a tolvaj lekötött bűnös fizetés 12 hrivnya.”
A büntetés saját rendszere egy kis egyház. Kötelezte őket olyan bűncselekményekért, amelyek az egyházi joghatóság alá esnek. A büntetés típusai: епітемії (egyházi bűnbánat); bírságok 1-5 UAH arany; kalichnitsva (az istenkáromlás miatt levágták a nyelvüket, vagy kivágták a szemüket); következtetés a kolostor pincékben.
Kérdésekben, amelyek befolyásolják az érdekeit a herceg, a bojárok használt vizsgálati és inkvizíciós rendszert: a fejedelmek vagy azok ügynökei üldözésére magukat, és következetesen megítélni betolakodóktól. A keresési folyamat elemei különlegesek voltak az egyházi bíróságok számára.
valaki, akkor alperes lett (tolvajnak számított). Megbízották, hogy visszaszolgáltatják a dolgot a tulajdonosának, és bírságot fizetnek a bűncselekményért.
Ebben az esetben az ingatlantulajdonos nem tudta azonnal elszállítani, mivel a tulajdonjogot nem igazolták. Biztosítania kell a gyanúsítottnak, hogy "menjen a boltba", vagyis arra a fellebbezőre, akiben ezt a dolgot megszerezte. Most az alperes a harmadik személy (és így tovább). Ha a következő alperes nem tudta megmagyarázni, hogy ez a dolog kapta-e hozzá, akkor ő lett a tolvaj (tolvaj).
Ha a tolvajt a városon kívül kellett keresni, a boltot egy harmadik személy töltötte be, aki a hiányzó tétel tulajdonosát fizette ki értékével, utána folytathatja a boltot.
A polgári és a büntetőeljárás között nem volt egyértelmű különbség, de bizonyos eljárási cselekményeket csak büntetőügyekben lehetett alkalmazni. Ez a tragédia üldözéséről szól, vagyis bűncselekményt keres a nyomában. Ha a nyomozás a hithez (közösséghez) vezetett, ki kellett bocsátania egy bűnözőt, vagy egy vad hitnek kellett fizetnie.
A bűnösség igazságszolgáltatási bizonyítékát tekintették: tanúk (tanúk a bűncselekménynek) vagy engedelmesség (a gyanúsított jó vagy gonosz dicsőségének tanúi); anyagi bizonyítékok; tökéletes akciók nyomai; saját elismerés.
Azokban az esetekben, amikor nincs más bizonyíték, vagy a bizonyítékok nem voltak meggyőzőek, a bíróság alkalmazhatja az esküt ("száj"), amelyet a kereszt csókja kísér. Volt még az "Isten udvara" (ordalia): bírósági párbaj; tûz vagy vasalóvizsgálat. Az első gyanúsított alatt a vízbe dobták őket, és ha fuldoklik - ez azt jelenti, hogy ártatlan.