Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

Köszönjük a támogatást!

Nem véletlenül elkülönítettük a kiskereskedelmi árat egy külön tételhez. Ezt a paramétert figyelembe veszik, amikor ítéletet ad az ár / minőség mutatóról.

A tesztelést az akusztikus rendszerek tesztelési módszere szerint végeztük el. Annak érdekében, hogy az áttekintést ne terhelje túl, az összes mérést külön anyag mérsékli.

Edifier HCS2330

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

alkalmassága

Az egyetlen résztvevő a tesztben külön erősítő formájában van erősítővel.

  • a háttérszint nagyon alacsony (észrevehető csak a hangszórók közvetlen közelében), a zajszint rendkívül alacsony; szinte független a szabályozók helyzetétől;
  • az erősítő különálló egység formájában történő teljesítménye lehetővé teszi, hogy az elhelyezésre kerüljön, hogy a szabályozáshoz való hozzáférés a lehető legegyszerűbb legyen;
  • külső jelforrás (mini-jack) külső bemenetének és a bemenetek elektronikus átkapcsolása a kezelőpanelről és a távirányítóról;
  • külső erősítő egység digitális vezérlésű hangerőszabályzóval;
  • a fülhallgatók kimenetének jelenléte.
  • az erősítő panel hangerejének és mélyhang / magas hangjának beállításához egy vezérlő és egy gomb (amely szabályozza a szabályozást), ami nem túl kényelmes; a távvezérlőn a vezérlők külön vannak egymástól;
  • könnyű kattintás a hangszóró be- és kikapcsolásakor (a készenléti / némítási módra és az erősítő hátlapján lévő mechanikus kapcsolóra vonatkozik), valamint a bemenetek váltásakor;
  • a mélysugárzónak az erősítőhöz történő csatlakoztatásához meglehetősen vékony kábelt használnak, lehetetlenné válik a helyettesítése, a szubwoofertől elválasztva, amelynek teste nem összecsukható (ragasztva).

Milyen kételyek merültek fel: az erősítőt az AU-val összekötő vezetékek hossza nem elégséges (mélysugárzó - 1,8 m, műholdak 2,2 m); az erősítőt függőleges szerelésre tervezték (ez a lábak és feliratok helyének köszönhető), ami egyes esetekben kellemetlen lehet.

Szatelitek világos, irányított hanggal. A legteljesebb hang a középső hangszóró tengelyén érhető el. Ha eltér az optimális hallgatási pozíciótól, az RF telítettség és az időzítés torzulása csökken. Így a műholdak hangminősége közvetlenül függ a hallgatási területtől. Ha ezek a követelmények teljesülnek, a műholdak hangja jónak tekinthető. A meglévő hangszínszabályozó segítségével a hang javítható - hallgatva 80% -kal növeltük a magas frekvenciákat. Ez természetesen megnehezítette a torzításokat, ugyanakkor a hang kényelmesebb lett és a nagyfrekvenciás tartomány érthetősége nőtt.

A mélynyomó hangja általában megfelel a műholdaknak. Az alma térfogatát külön kell beállítani. A hangerő margin elegendő egy kényelmes és kiegyensúlyozott hanghoz a bemutatott műholdakkal. Nincsenek nyilvánvaló hiányosságok és parazita hangok.

Edifier vs Logitech
Advantage Edifier. A fő különbség a műholdak hangjában. A HF területén nyilvánvaló fölény van. Az Edifier hangja teljesebb és minőségi. A mélysugárzók nagyon hasonlítanak, és rávilágítanak valakire, hogy nincs sok értelme.

Edifier vs Microlab
Véleményünk szerint az Edifier műholdak hangja teljesebb és kényelmesebb. Ezenkívül a középfrekvenciákon nincsenek hamis robusztusság. A Microlab mélysugárzó kiváló hangerővel rendelkezik.

Edifier vs SVEN
Az SVEN előnye kizárólag a műholdak hangja. A mélysugárzó minden tekintetben rosszabb.

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

A műhold szerkesztő HCS2330 AFC ábrája

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

Az Edifier HCS2330 mélynyomó frekvenciaválasz görbéje

Logitech Z523

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

alkalmassága

  • a műholdak vonzó kialakítása;
  • külső bemeneti jel külső bemenetére (mini-jack); Igaz, bármilyen kapcsoló bemenet nélkül (valószínűleg mindkét bemenet egyszerűen párhuzamosan kapcsolódik az ellenállókészülékeken keresztül);
  • a kezelőszervek és csatlakozók kényelmes elrendezése (fejhallgató és kiegészítő bemenet);
  • a zaj és a háttérszint rendkívül alacsony, függetlenül a szabályozók helyzetétől;
  • a be- és kikapcsoláskor nincsenek kattintások.
  • az összes szabványos kábel rövid idejű, különösen a tápegység (valamivel kevesebb, mint 1 m, a bemeneti jel és a műholdak kábelei - 2 m mindegyik); rendkívül nehéz lesz megnövelni a műholdak kábelhosszát, amelyben a vezérlők találhatók;
  • kevés beállítás - csak a basszus hangereje és hangzása;
  • az erősítő sugárzójának (L-alakú lemez nélküli lamellák) nagyon kicsi területe és annak távolléte, ami az erősítő termikus üzemmódjával problémamentesen okoz hosszú távú működés közben.

A kétes megoldások közé tartozik a műholdak fényes homlokfelülete - jól néz ki, de jobb, ha nem érintené a kezét. A tápkapcsoló és a hangerőszabályzó kombinációja aligha nevezhető egyedülállóan kényelmesnek. Megjegyzés: a Logitech akusztikai készlet sokkal könnyebb, mint a többi felmérés résztvevője, ami fontos lehet, ha gyakran kell mozgatni.

Általában a Logitech Z523 hangja átlagosan átlagos. A műholdas műholdak jellegzetes hangjával kapcsolatos aggályaink megerősítést nyertek. A hangszórók hangja nagyrészt hiányzik a magas frekvenciákon. Nem segít a hangszórók kialakításában sem, ami lehetővé teszi a hallgató felé irányuló dőlésszög növelését. Nem világos, hogy a Logitech Z523 miért nem biztosít nagyfrekvenciás beállítást - a szélessávú hangszórók használatát figyelembe véve, minden bizonnyal hasznos lehet. E tekintetben a második hangszóró használata, amely a műhold hátsó oldalára kerül, határozott zavart okoz.

Nagyon tetszett a mélynyomó hangja. A forma-tényező számára az aldmény sikeresnek tekinthető. A felhasznált műholdakkal együtt a készlet mennyiség elegendő. A működési térfogatú parazita hangok és rezonanciák nem figyelhetők meg.

Logitech vs Edifier
Advantage Edifier. A fő különbség a műholdak hangjában. A HF területén nyilvánvaló fölény van. Az Edifier hangja teljesebb és minőségi. A mélysugárzók nagyon hasonlítanak, és rávilágítanak valakire, hogy nincs sok értelme.

Logitech vs Microlab
A Microlab előnye. A Logitech műholdak jóval alacsonyabbak a hangminőségben. A Logitech mélysugárzója is alacsonyabb a Microlab akusztikájánál, elsősorban a hangerő és a teljes skálájú alacsony frekvenciatartomány tekintetében.

Logitech vs SVEN
Teljes előnye a SVEN műholdaknak. Az SVEN mélysugárzó alacsonyabb telítettségben alacsonyabb.

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

Logitech Z523 műholdas frekvencia válasz görbe

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

A Logitech Z523 mélysugárzó frekvencia válasz görbéje

Microlab FC530U

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

alkalmassága

  • beépített MP3-lejátszó (USB és SD-kártyák csatlakoztatására képes) és FM-vevővel;
  • külső jelforrás (mini-jack) külső bemenetének és a bemenetek elektronikus átkapcsolása a kezelőpanelről és a távirányítóról;
  • az erősítő hűtőjének kimenete a mélynyomó hátsó falához a jobb hűtés érdekében; A mélysugárzó fém hátsó fala szintén része a radiátornak.
  • a hátsó mélysugárzó kikötőjének kimenete nem teszi lehetővé a mélynyomó mozgatását a falhoz közel;
  • a mélysugárzó alsó részén levő kezelőszervek elrendezése kellemetlenséget okozhat, ha a padlóra van helyezve; mindazonáltal a távirányító minden funkcióját vezérelheti, de a csatlakoztatott médiának a beépített MP3-lejátszó számára kellemetlensége lesz;
  • egy további hangbemenet (mini-jack) található a mélysugárzó hátoldalán;
  • a műholdak összekötő vezetékeinek kis hossza (1,5 m);
  • bizonyos kiigazítások hiánya (LF / HF, Mute stb.) stb.) a kezelőpanelen; csak a távirányítóról érhetők el;
  • kicsit észrevehetőbb, mint a többi vizsgált alany, a háttér szintje, amely kevéssé függ a szabályozók által meghatározott szinttől; a háttér készenléti üzemmódban is elmentésre kerül;
  • könnyű kattintás, amikor a hangszóró be van kapcsolva és ki (mind a készenléti üzemmódra, mind a mélynyomó hátlapján lévő mechanikus kapcsolóra vonatkozik), valamint a bemenetek váltásakor.

Kétséges döntés: az FM-állomások vétele csak a mélynyomó hátsó falán található rendszeres teleszkópantenna segítségével történik (anélkül, hogy külső antennát csatlakoztatna), amely bizonyos esetekben a mélynyomó elhelyezése zavarhatja a normál vételt.

Ne feledje továbbá, hogy a mélynyomó levehető díszítőelemének kengyei elég hosszúak, ezért könnyen törődhetnek a pontatlan kezeléssel.

A kettős benyomást elektronikus beállítások hagyják el: egyrészt a változó ellenállás-szabályozók "kiszáradásának" ismert hatása, amely a hangszórókban észrevehető repedésekhez vezet, nem fog megjelenni idővel; másrészt a hangszórók hangereje / hangereje (bár ez a hatás nagyon gyenge, és ha a beállítást a hallgatás során beállítjuk, akkor egy hasznos jelzéssel maszkoljuk) van egy kis "zörgő" a műholdak hangszóróin.

A Microlab FC530U hangját elég jónak kell tekinteni. Ugyanakkor vannak bizonyos hiányosságok a műholdak hangjában. A középső frekvenciákon különös színek jelennek meg, ami egy bizonyos karaktert ad a hangnak. Ez annak köszönhető, hogy bizonyos frekvenciák kiemelkednek. A meglévő hangszínszabályozó nem tudja kijavítani ezt a hibát. A nagyfrekvenciás tartomány nagyon specifikus. Ráadásul a műholdak hangja nagyon alacsony érthetőséggel rendelkezik, az oszlopok nem rendelkeznek elegendő részletességgel a reprodukált tartományban.

Microlab vs Edifier
Véleményünk szerint az Edifier műholdak hangja teljesebb és kényelmesebb. Ezenkívül a középfrekvenciákon nincsenek hamis robusztusság. A Microlab mélysugárzó kiváló hangerővel rendelkezik.

Microlab vs Logitech
A Microlab előnye. A Microlab műholdaknak jó minőségű HF-tartományuk van. A Microlab sab hangja kiváló hangerővel és teljes körű alacsony frekvenciatartománysal rendelkezik.

Microlab vs SVEN
Az SVEN előnye kizárólag a műholdak hangja. Az SVEN mélysugárzó minden szempontból gyengébb.

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

A műhold Microlab FC530U AFC ábrája

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

A Microlab FC530U mélysugárzó frekvencia válasz görbéje

SVEN MS-970

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

alkalmassága

  • zaj és háttér: nagyon alacsony - csak a hangszórók közvetlen közelében látható; kevéssé függ a szabályozók helyzetétől;
  • A legtöbb alkalmazáshoz elegendő a csatlakozóvezetékek hossza (mind a bemeneti jel - 2 m, a műhold esetében pedig 3 m);
  • a csatlakozók jelenléte mind a mélysugárzóban, mind a műholdakon lehetővé teszi a nagyobb hosszúságú kábelek használatát problémamentesen;
  • az egyensúlyszabályozó jelenléte (kényelmes, a középpont rögzítésével);
  • a be- és kikapcsoláskor nincsenek kattintások.
  • gomb és jelzőfény - a mélysugárzó alsó részén; Ha a padlóra telepíti, akkor dönteni kell;
  • fejhallgató aljzat a mélynyomó alján is, közvetlenül a bekapcsológomb felett; ha a padlóra telepítve lehet, hogy nem elegendő a fejhallgató kábel hosszúsága, és csatlakoztatva lesz kényelmetlen;
  • a mélysugárzó oldalirányú elhelyezkedése nem teszi lehetővé a mélysugárzó bal oldalán történő felszerelését bármilyen felületen;
  • az erősítő hűtőbordájának kimenete kifelé, ami hosszú távon nagy mennyiségben okozhat problémát az erősítő termikus üzemmódjában.

Egyes tulajdonosok nem szeretik a további hangbevitel hiányát. A műholdak lábai hiányoznak, de a készlet öntapadós lábakból áll, amelyek szükség esetén felszerelhetők.

A műholdak hangminősége a leginkább elfogadható a mai tesztek valamennyi résztvevője között. A hangsugárzók hangja leginkább a referenciaértékhez közelít, köszönhetően a jobb minőségű és kiváló minőségű hangszórók használatának. Az előnyöket a műholdak teljes reprodukálható tartományában tapasztalhatjuk.

Eközben a mélysugárzó hangja teljesen antipodális, és úgy tűnik számunkra a legrosszabb sab a mai 2.1-es készletekből. Hangja több, mint egy LF-fej reprodukálása egy háromsávos hangszóróban, nem pedig egy külön mélynyomó. Más esetekhez képest az SVEN jelentősen kisebb volumen-margóval rendelkezik. Zenehallgatáskor a mélynyomó térfogata a műholdakhoz képest nem elegendő. A hang nem telített.

SVEN vs Edifier
Az SVEN előnye kizárólag a műholdak hangja. A mélysugárzó minden tekintetben rosszabb.

SVEN vsLogitech
Teljes előnye a SVEN műholdaknak. Az SVEN mélysugárzó alacsonyabb telítettségben alacsonyabb.

SVEN vsMicrolab
Az SVEN előnye kizárólag a műholdak hangja. Az SVEN mélysugárzó minden szempontból gyengébb.

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

A SVEN MS-970 műhold AFC ábrája

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

Az AFC mélysugárzó SVEN MS-970 grafikonja

Az aktív akusztika kristályos hang összehasonlító vizsgálata 2

A választás során nem szabad elfelejteni a funkcionalitást, az ergonómiát és a fogyasztói tulajdonságokat. A készletek lényegében különböznek a tervezésükben. Például nem minden felhasználó szeretné elérni a mélysugárzó hangerőszabályzóját. Valaki korlátozott lehet a műholdak méretein. Az összehasonlító áttekintés részletezi a különböző készletek megkülönböztető jegyeit, hogy megkönnyítse a választását.

Az összes vizsgált résztvevők azonosították hiánya mágnesesen árnyékolt mélysugárzó: a helyét a mélynyomó közel egy CRT monitort vagy TV okoz látható színes foltok (bár ezt a módszert talált kevésbé, így a hiba nem tulajdonítható fontos); a műholdak esetében ez a hatás hiányzik.

Visszahívás: mivel minden gyártó fenntartja a jogot a tervezési megoldások megváltoztatására, a fentiek mindegyike a vizsgált mintákra vonatkozik.

A Sven MS-970 és az Edifier HCS2330 akusztika az F-Center cégtől származik