A vadon élő állatok megfigyelésének ellenőrzése
Tisztelt ügyvédek, kérem, segítsen! Teljesen zavaros. Az ellenőrzés után Rosprirodnadzor a szervezet elfogadott egy állásfoglalást a bírság kiszabása a legális. egy személy 100 000 rubel összegben. Igazgatója a fellebbezést a döntés ellen igényel felügyeleti szerv a bíróság és kérjen eltörlése a döntés vagy egy finom fordítás a hivatalos. Én nem nagyon jártas a közigazgatási jog, de nem értem, hogy miért azokat a protokollokat, adm. bűncselekmény alkotják a tisztviselők és a döntést, hogy szankciókat alkalmazzanak a legális. arc. Ez egy ellenőr hibája?
„2. rész st.2.1. KoAP jogi személy követ el a közigazgatási bűncselekmény, ha bebizonyosodik, hogy lehetséges volt ahhoz, hogy a szabályok és előírások. Szerint az a személy, de nem tőle függ, hogy azok megfelelnek intézkedéseket fogadtak el.”.
Nem mindenki tudja bizonyítani, hogy a szervezet minden olyan intézkedést megtett, amely attól függ. Ha meg akarja vitatni az ítéletet ezen a motívumon, bizonyítsd meg. Tanulmányozza a vonatkozó gyakorlatot ebben a kérdésben, meglehetősen kiterjedt.
A szervezet vonzerejének meghagyása. (a szabálysértési kódex 25., 28. és 29. fejezete)? Mikor ér véget a fellebbezési időszak?
Mi a panasz a megrendelés megváltoztatásáról? A lemondásra vonatkozó kérelmet (panasz) kell megírni! Annak jelzésével, hogy a jegyzőkönyvet nem a jogi személy ellen dolgozták ki, a vonzereje tehát nem törvényes, + az összes többi indoka. Miért kéne vonzza a tisztviselőt? Csak mondd el az ítéletet.
Nem értek egyet. Gyakran részt veszek a jogi személyekkel szembeni közigazgatási eljárásokban. Ha egy jogi személy és egy tisztviselő is részt vesz, a bűncselekmény minden egyes tantárgyára vonatkozóan két protokollt állítanak össze. A jogi személyiséggel nem csak a kár keletkezett. Ez is igazgatási felelősséggel jár. Olvassa el a szankciókat a szabálysértési kódexben. Ott vannak még a különálló büntetések nagysága a jogi személyek számára. A bírság nem egyenlő a kárral vagy a felelősséggel. Ez a büntetés a jogsértésért, amelynek nagysága a közveszély mértékétől függ. és nem a kár nagyságára (több normát kivéve, ahol a büntetés mértéke a kár nagyságától függ).
Jó napot!
Mielőtt valamit kijelenteni vagy tanácsot adni, szeretnék megnézni a dokumentumokat. Ha van ilyen lehetőség, ajánlatos a dokkok keresése (különféle események elkerülése érdekében a név és a név elrejthető). Ezután lehetőség nyílik gyümölcsözőbb beszélgetésre!
Az illegális tevékenységek nap / fő (idején törvénysértés, feladataik cl / obyazannostineset) felelős szervezet :) kell elkészíteni, hogy az tükrözze a jogsértés megállapítása és ez természetes, hogy az a személy, aki követte el, hanem azért, mert ez nem egy természetes személy, mint egy hivatalos, a a jogi személy / személy bankjainak felelőssége. Tehát minden igaz, és nincs hiba a kizárás.
Talán vannak más okok is, hogy fellebbezzenek. nem írsz. A bűncselekmény (bűncselekmény) nagyon esete kétséges lehet. Lehet az összeg az ár a kizárás nem ért egyet? akkor érdemes vitatkozni
Bérleti vagy ingyenes használati megállapodás.
Jó napot, kedves ügyvédek! A cég könyvelője (LLC) nehéz kérdéssel foglalkozott: egy magánszemély (IP-ként regisztrált).
szolgáltatások külföldi vállalatok számára
Azt segítséget kérni a profiktól: Szeretem a természetes személyek (nem SP) szerződés alapján, hogy tanácsokat és szolgáltatási ügynök területén az Orosz Föderáció a lengyel vállalat (ő vásárol.