A vádlott kihallgatásának eljárási rendje és eljárásbeli végrehajtása - attrakció mint
A gyakorlatban gyakran kell szembenézni a tényekkel, a nyomozó, és töltött a végén az előzetes vizsgálat, amely formálisan utal, hogy a kihallgatását a vádlott, feltételezve, hogy minden meg kell találni őket, még a kihallgatás személy gyanúsítottként. Ezekben az esetekben a nyomozó általában arra korlátozódik, hogy az a kérdés, hogy az alperes bűnösnek vallja magát, nem vitatta azt érdemben a díjakat. Közben, még ha bizonyos körülmények kapcsolatos bűncselekmény a vizsgálat alatt, és kiderült, hogy a gyanúsított nem volt teljesen feltöltve, az adatok a kihallgatás általában kevésbé specifikus, mint a kihallgatás a vádlott. Amikor a vádlott ismerkedhetsz egyértelműen meghatározott az ügyészség, ez ad részletesebb jelzéseinek és adatokat tud, ami csendben maradt kihallgatása során a gyanúsított.
Tehát a vádlott megkérdezése rendezett művészet. A büntetőeljárási törvénykönyv 173.
A büntetőeljárásról szóló törvény nagy jelentőséget tulajdonít a vádlott tanúvallomásának, a bizonyítás tárgyát képező bizonyítékoknak és a vádlott védelmének eszközeként. A vádlott kihallgatása lehetőséget ad a nyomozónak, hogy információt szerezzen: az ellene felhozott vádakhoz való hozzáállásáról; a bűncselekmény elkövetésében való részvételének mértéke és mások részvételének mértéke; a nyomozó változatának körülményeiről, amely megcáfolja vagy megerősíti a tényeket és egyéb körülményeket. Az alperes vallomása ilyen nagy értéke meghatározza a törvényben foglalt követelményt: "A nyomozónak a vádlottat haladéktalanul meg kell kérdeznie (1. rész, a büntetőeljárási törvény 173. cikke). Saját belátása szerint nem vonhatja vissza a kihallgatást. Ezért felszámolás után fel kell hívnia a vádlottat, hogy tanúskodjon. De a nyomozó kötelessége, hogy a vádlottat a törvény által meghatározott eljárásnak megfelelően haladéktalanul kivizsgálja, nem jelenti azt, hogy a vádlott haladéktalanul bizonyítékot szolgáltat, mivel a bizonyítás csak jog, de nem kötelesség. Ezért, a tanúval és az áldozattól eltérően, a vádlottat nem lehet figyelmeztetni a kihallgatás és a kihallgatás során a büntetőjogi felelősség alól a tanúvallomás elutasítására, valamint a tudatosan hamis vallomástételre. A jogszabály számos garanciát biztosít, amelyek a vádlottakat a lehető legnagyobb mértékben védik a kihallgatásának nem megfelelő módszereitől.
Amennyiben nem tesz eleget ezeknek a garanciáknak tekintik alapvető szerződésszegést a vádlottak védekezését minden következményével. Az állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróságot 31.10.95 №8 «Körülbelül néhány kérdést alkalmazásának bíróságok által az Orosz Föderáció alkotmány, az igazságszolgáltatást” származó 31.10.95 kifejtette, hogy ha a vádlott volt fosztva attól a lehetőségtől, hogy gyakorolják alkotmányos jogot, hogy a gyártás vizsgálati intézkedések az ő részvételével képzett támogatást védőügyvéd, a bizonyítékok általa megadott és egyéb eredmények ezen intézkedések figyelembe kell venni a bíróság által „mint a beszerzett bizonyítékok megsérti a törvényt.” Ugyanebben az ítéletben plénum rámutatott, hogy ha a vádlott, a felesége és a közeli hozzátartozók, a nyomozás vagy előzetes vizsgálat nem magyarázza, hogy az alkotmányos jogot, hogy senki sem köteles tanúskodni ellene, házastársát és közeli hozzátartozója (1. rész, 51. cikke az Alkotmány .. ), hogy az ő bizonyságtétele „el kell ismernie a bíróság kapott törvénysértés, és nem lehet bizonyíték a vádlott bűnösségét (gyanús).” Bekezdés 17., 18. állásfoglalása a plénum az RF fegyveres erők 31.10.95.
Így a vizsgáló nem kérdőjelezi meg az érintett személyt, de mielőtt a vádlott kihasználná az őt megillető jogot, a vádlottnak tisztáznia kell a bizonyítékok jelentését a saját érdekei védelme érdekében. A vádlott elutasításáért a vádlottnak lehetőséget kell kapnia arra, hogy kifejtse döntése indokolását, amelyet a jegyzőkönyv is tartalmaz. Célszerű, hogy a nyomozóegység vezetője vagy az ügyész vegyen részt a vádlott kihallgatásában, aki megtagadta a tanúvallomást.
Azaz, a nyomozó nem tudja végrehajtani az kihallgatás azonnal, ha ez zavarja az alperes álláspontjával, amely a jogot, hogy megtagadja a vallomást. Ebben az esetben a vádlott kihallgatása egy elfogadott szünet után történik, amely során az utóbbi választhat és meghívhat egy ügyvédet.
Ha a vádlott vagy az ügyvédje a vád és a kihallgatás között magánjogi megbeszélést kérek vele, a nyomozó megkérdőjelezi a vádlottat, miközben jegyzőkönyvet tesz a jegyzőkönyvben. A törvény nem írja elő, hogy a gyűlésre irányuló kérelmet haladéktalanul nyújtsák be. Ebben az esetben a kihallgatás ésszerű időn belül történik, miután a nyomozók megkapják a kért interjú megtartását vagy az alperes elutasítását.
Általános szabályként a vádlott kihallgatását nem lehet éjjel (azaz 22 és 6 óra között) végrehajtani, kivéve a sürgős eseteket.
A kihallgatást a díj helyén végzik: a letartóztatott alperes - a fogvatartás helyén, aki általában - a bűnüldöző szerv helyiségeiben. A vizsgáló jogosult, ha szükségesnek ítéli, a vádlott helyszíne megkérdezésére és helyére. A vádlott lakóhelyén a vádemelés után beérkezett kihallgatás abban az esetben fordulhat elő, ha a vádlott egészségi állapota nem teszi lehetővé hívását. Hasonlóképpen a nyomozó szükségessé teheti, hogy a vádlottat, aki a kórházban van, kezelésére (pl. A lábtörés esetén) vádat emel, és kivizsgálja, ha a kezelőorvos nem kifogásol.
A vádlott kivizsgálása abban a helyszínen is folytatható, ahol ő is jelen van: ha szükség van rögtön egy vizsgálati kísérlet elkészítése után egy keresési, vizsgálati vagy más vizsgálati tevékenységre; ha azonnali cselekvésre van szükség, amelyre a vádlott bizonyítéka szolgál; ha egy adott helyen végzett kihallgatás képes optimalizálni e vizsgálati tevékenységet.
A kihallgatás részt vehet fordító szakorvos ügyész (bizonyos esetekben az ügyész köteles kihallgatni a vádlott személyesen - ha a látott és le kell tartóztatni, és azzal vádolta a kiskorú letartóztatása előtt - mindig).
Ha az Art. A büntetőeljárási törvény 51. §-a, a védőügyvédnek részt kell vennie az ügyben, vagy korábban már részt vett, jelenléte köteles a díj bemutatásakor. A vádlott védőjének kihallgatásában való részvétel esetén jogában áll a vádlott kérdéseket feltenni a vallomás bizonylatának a nyomozó általi kézhezvételét követően. Ez utóbbi átirányíthatja a védő kérdéseit, de köteles őket felvenni. Ha azonban a vádlott a védőügyvédi kérdésekben kíván bizonyítékot kérni, a nyomozónak be kell jegyeznie őket a kihallgatások nyilvántartásába.
Az első kihallgatás a vád felmerülése után kezdődik, megkérdezve, hogy az alperes bűnösnek tartja-e a vádat. A nyomozó kérdése nem jelenti az ügyészség körülményeinek ténybeli oldalának bemutatását. Ezért a kérdésre adott válasz nem magyarázható: "Teljesen bűnösnek vallom magam", "bűnösnek tartok ilyen és egy ilyen részért", "nem bűnösnek vallom." A jegyzőkönyv külön sorban szerepel, és a vádlott aláírja. Emlékeztetni kell arra, hogy a bűnösség elfogadása a vizsgált ügyben önmagában nem bizonyíték az ügyben, hanem a kihallgatás későbbi részében beérkező jelzésekkel együtt értelmezhető.
A megkérdezett személynek joga van írásbeli feljegyzések és okmányok használatához a kihallgatás során. A kihallgatás során a vádlott ábráit, táblázatait, rajzokat stb. Elkészítheti tanúbizonyságát. Ezek az anyagok a nyomozó és a vádlott alá vannak írva, és mellékletként csatolják a kihallgatási protokollhoz.
A vádlott nem csak a vádakról, hanem a vádlott személyazonosságát jellemző kérdésekről is kérdéseket tehet fel; a vádlott harmadik személyek ellen tanúsíthatja; a kihallgatás során a vádlott megismerkedhet a szakértői következtetésekkel vagy a szakértő kijelentésével, hogy a következtetés nem lehetséges.
Ha az olvasó a vádlott általános jellegűek, amelyekre szükségük van, hogy pontosabb és a részletek. Ez mindenekelőtt a tájékoztatás a hely, idő és más körülmények között a bűncselekmény. Keskeny vádlott jelentett információt a tevékenységekre, amelyek végre, és ő személyesen, és a partnerek, vizsgáltuk a kialakulásának körülményei bűnözői csoport (ha van ilyen), a szerepe a szervezők, a források a szükséges információkat, hogy bűncselekményt és fegyverek értékesítési technikák ellopták, stb
A törvény korlátozza a vádlott ismételt megkérdőjelezését. Meg kell jegyezni, hogy a büntetőeljárási törvénykönyv nem tartalmazza az intézet részletes fejlesztését az ismétlődő és kiegészítő vizsgálati cselekmények miatt. Csak néhány normája lehetővé teszi számunkra, hogy kihirdessük az ilyen típusú nyomozati cselekmények létezését. Az ilyen normák egyike az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 173. cikkében foglaltakat, amely tükrözi azt a rendelkezést, amely szerint ha a második kihallgatás megtagadása csak a vádlott kérésére lehetséges.
Így az ismételt és a további kihallgatások kijelölése véleményünk szerint számos körülmény tisztázása megfelelő kérdések megfogalmazásával. Ezenkívül a tisztázás oka az elégtelen tisztaság, az információ hiánya. Természetesen ebben az esetben a korábban kapott jelzések részleteiről beszélünk. Ezért a vádlott kezdeti kihallgatása és további bizonyítékok megszerzése után további kihallgatásra kerülhet sor.
Az ismételt kihallgatás véleményünk szerint lényegében felváltja a kezdeti kihallgatást, mivel a vádlott bizonyítékának hiánya miatt nem sikerült elérni. Ebben az esetben szükség van ennek a cselekvésnek az előállítására, és ebben a vonatkozásban szükség van ennek a tevékenységnek a előállítására.
Nem tekinthető második kihallgatásnak, ha új díjat vittek be; amikor a vizsgáló eljárásban nem kapcsolódó bizonyítékok megszerzésére vonatkozó érdemi a terhelést, de tartott a kihallgatása a vádlott (például a gyakorlatban a kihallgatás során a vádlott találkozik kilétét jellemző anyagok). vizsgálatot kell készíteni minden esetben a vádlott kihallgatás, hogy a terhelt vallomást tesz, vagy nem. Ismételt kihallgatás esetén további kihallgatásra kerül a további kihallgatás protokollja. Ha bemutatott új díjat, a vádlott készült kihallgatási jegyzőkönyvet, és további kihallgatás jegyzőkönyve.
Miután a kihallgatás, a vádlott vizsgáló feladatokat lát el kapcsolatos esetleges használata ellen a vádlott megelőző intézkedés. A vádlott letartóztatása esetén az Alkotmányb. 160 büntetőeljárási törvény vonatkozó intézkedéseket ellátás gyermekek és más eltartottak, idős szülők igénylő állandó gondozásra, a kísérő nélküli, valamint olyan intézkedések elfogadását, hogy biztonsága érdekében a tulajdon és letartóztatták az otthonában.
A kihallgatás befejezésekor az ellenőr köteles megkérdezni, hogy a vádlott állításai vannak-e.
A vádlott kihallgatása során szerzett tényleges adatok, amelyeket a vizsgáló a kihallgatásának nyilvántartásában rögzít, amelyet az Alkotmánybíróság általános követelményeinek megfelelően állít össze. Art. 166, 167 és különleges szabályok - cikk. A büntetőeljárási törvény 190. cikke.
Az perccel az első kihallgatás jelezte a teljes adatokat a személyiség a vádlott, köztük a vezetéknév, keresztnév, középső neve az idő és hely, állampolgárság, nemzetiség (ebben az esetben határozza meg annak szükségességét, hogy részt vegyenek a tolmács), az oktatás, a családi állapot, munkahely, foglalkozás vagy helyzete, a lakóhely, a büntetett előélet, valamint egyéb információkat, amelyek szükségesek lehetnek a jelen ügy körülményei között. Az ezt követő kihallgatások, akkor adja meg a nevét, apai a vádlott, majd - utal az a tény, lemezek és egy bűncselekmény, ahol a természetes személyazonosító adatait, feltéve, az első kihallgatás.
A vádlottak megjelöléseit az első személy jelentéseként rögzíti, és amennyire lehetséges, szó szerint; a vádlottnak feltett kérdések és a válaszok rögzítésre kerülnek. A kihallgatás befejezésekor a protokollt a vádlottnak olvasásra vagy kérésére a nyomozó vagy a védő elolvassa. A vádlottnak jogában áll a jegyzőkönyvet módosítani és módosítani. A protokoll kötelezően beléphet. A kihallgatás során benyújtott petíciók, panaszok, állítások rögzítésre kerülnek a jegyzőkönyvben. Írásbeli petíciókat, pályázatokat, panaszokat csatolnak a kihallgatási protokollhoz.
A kihallgatás során feltett kérdések a jegyzőkönyvben kötelezően beilleszthetők a kihallgatás során. Az elosztott kérdéseket a protokoll is feljegyzi, ahogyan az alperes nem válaszolt. Ezekben az esetekben a nyomozó köteles megemlíteni, hogy az alperes nem válaszolt a kérdés megválaszolására és a kérdés megválaszolására.
A protokoll elolvasása után a vádlott az aláírásával igazolja a vallomása rögzítésének helyességét. A vádlott aláírását megelőzően meg kell jegyezni, hogy személyesen olvasta-e, vagy ezt a nyomozó végezte.
Ha a protokoll több oldalra van írva, a vádlott külön-külön aláírja mindegyiket. A jegyzőkönyv minden kiegészítését és módosítását a vádlott és a nyomozó aláírásával kell tanúsítani.
Ha a kihallgatás a vádlott tette a tolmács közreműködését a lekérdező jelentésnek tartalmaznia kell a jelzést, hogy tisztázza a tolmács a feladatai és figyelmeztetés a felelősség tudatosan rossz fordítás igazolt, a fordító aláírásával. A jegyzőkönyv azt is megállapítja, hogy tisztázták a vádolt jogát, hogy kihívást jelent a tolmács és kapcsolatban kapott a nyilatkozatok a vádlott.
A fordító az egyes oldalakat és protokollokat egészében aláírja. A protokoll végén aláírt aláírásával vádolták, hogy a protokoll szóbeli fordítása megfelel a neki adott bizonyságnak. Ha a kihallgatási protokollt más nyelven írták le, akkor a fordítást, mint egészet és minden egyes oldalt külön kell aláírni a fordítónak és a vádlottnak.
A nyomozó a vádlott írásos tanúvallomása után kérdéseket tehet fel a kihallgatás kérdésével kapcsolatos kérdéseket illetően. Ha a vádlott e kérdésekben tanúbizonyságot tett, feljegyzéseiket a nyomozó vagy a vádlott végzi, ha úgy kívánja.
Végén a kihallgatás és tisztázása a kérdés, hogy az alperes a kihallgatás protokoll tájékoztató, amely olvasható a vádlott kérésére vagy a vizsgáló felolvasta a perc, hogy mi legyen a megfelelő megjegyzés.
A vádlottnak joga van ahhoz, hogy kiegészítéseket és pontosításokat adjon a protokollnak, amelyek kötelezőek a protokollba való belépéshez. Miután felvették a kiegészítéseket és pontosításokat a protokollban, a lekérdezés befejezésének eljárása teljes egészében megismételhető.
Így a kihallgatása a vádlott - nyomozati intézkedéseket, amelynek lényege az, hogy tisztázza a kapcsolatot a vádlott a vádirat, a vádlottak a lehetőséget, hogy megvédje magát azáltal, hogy magyarázatot érdemben a díjak, és egyéb körülmények a büntető ügyben tett megállapításaikat a kihallgatási jelentésben.
A vádlottnak a meghatározásból következő kivizsgálása a vádlottak védelmének egyik módja, különösen a vádlott számára a védelemhez való joga. Másrészről a vádlott kihallgatása a nyomozó bizonyíték megszerzésének eszköze.
A vádlott tanúvallomása az ő joga és nem kötelessége. A vádlott büntetőjogi felelőssége a bizonyságtétel megtagadására és a tudatosan hamis bizonyíték megadására nem vonatkozik. A vádlottra a Vámkódex II. Az RF alkotmány 51. §-a, és a kihallgatás előtt a nyomozó köteles tisztázni, hogy a vádlott nem köteles tanúságot tenni önmagával, közeli hozzátartozóval vagy házastársával szemben.
A vádlott megkérdezése szükséges vizsgálati cselekmény. A vádat azonnal benyújtják, függetlenül attól, hogy a gyanúsítottként vagy tanúként gyanúsított személyt megkérdőjelezték-e. A vádlott és védője jogában áll a kihallgatás előtt használni a találkozót, hogy védelmi vonalat dolgozzon ki és más eljárási feladatokat megoldjon. A nyomozónak lehetőséget kell biztosítania a vádlottnak és a tanácsadójának.