A közgyűlések valamennyi határozatának jegyzőkönyve ellen benyújtott követelést elutasították
A moszkvai régió csehov városi bírósága határozata
Az Orosz Föderáció nevében
Chekhov Moscow region DD.MM.YYYY
Csehov városi bíróság a moszkvai régióból, amely a következőkből áll:
elöljáró AA Shahbanov,
a titkár ФИО4,
a nyitott bírósági tárgyalás során az NTH "FIO2l" számú 1. számú követeléssel kapcsolatos polgári ügyben a dokumentumok másolatának,
A D A N O KÖVETKEZŐKÉPPEN:
A bírósági ülésen a felperes teljes egészében helyt adott a kérelemnek.
Az alperes képviselője a keresetlevélre vonatkozó kifogásokban kifejtett indokok alapján a bírósági ülésen nem ismerte el a követeléseket.
Miután meghallgatta a felperes képviselőjének, a felperesnek, az alperes képviselőjének magyarázatát, az ügy tárgyát megvizsgálva, a bíróság az alábbi indokok alapján nem tartja tiszteletben a követelés követelményeit.
Az 1. § 1. bekezdésének 2. pontja szerint. 19. A szövetségi törvény kelt DD.MM.YYYY N 66-FZ „On kertészet, kertészeti és dacha non-profit szervezetek az állampolgárok” tagja a kertészeti, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet joga, hogy tájékoztatást kapjon a tevékenységét ilyen társulás irányítási és ellenőrzési szerv.
Az Art. 27 ugyanezen törvény másolatát percben a közgyűlések tagjainak kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet, testület ülésein, az Audit Bizottság (Auditor) az ilyen unió, a Bizottság az ilyen társulás betartásának ellenőrzésére a törvény, a hitelesített kivonatot ezen protokollok kerülnek bemutatásra a tagok az egyesület kérésére , valamint az önkormányzati szervet, amelynek területén az ilyen társulás található, az érintett hatóság hatóságainak az Orosz Föderáció, az igazságügyi és bűnüldöző szervek, szervezetek írásbeli kérelmeinek megfelelően.
Az Art. 23 FZ-66 A kertészeti, teherautó-gazdaság vagy külvárosi nonprofit egyesület igazgatótanácsának teljes neve3 az ilyen társulás nevében meghatalmazás nélkül működik, ideértve:
elnököl az igazgatóság ülésein;
Ennek megvan az első aláírások pénzügyi dokumentumokat, amelyek szerint a jogszabály társulás nem kötelező jóváhagyás testület vagy a közgyűlés az ilyen társaságok (engedélyezett);
3) más szervezetek nevében aláírja az ilyen szervezet nevében, valamint a testületi ülés jegyzőkönyvét;
4) az igazgatótanács határozata alapján az ilyen társulás tranzakcióit és nyitott számláit kötni a bankokban;
meghatalmazást ad meg, beleértve a helyettesítési jogot is;
gondoskodik arról, hogy az ilyen szövetség tagjainak közgyűlésén (a meghatalmazott képviselők találkozóján) jóváhagyják az ilyen szövetség belső szabályzatának elfogadását, és az ilyen társulással kötött munkaszerződést kötő munkavállalók részére a munkavállalók részére történő kifizetésről szóló rendelkezéseket jóváhagyják;
7) képviseletet képvisel az ilyen társulás érdekében a közhatóságok, a helyi önkormányzati szervek, valamint a szervezetek számára;
8) az ilyen társulás tagjai alkalmazását vizsgálja.
FIO3 fedélzetén kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet szerint a charta az egyesület végre más biztosításához szükséges a normális működését az ilyen unió feladatokat, kivéve a meghatározott kötelezettségek jelen szövetségi törvény és a charter az egyesület a másik után ilyen unió kormány.
Az Art. 13.1. 13. 2 A titkár felelős a dokumentumok iratkezeléséért és a dokumentumok biztonságáért.
Összhangban a döntést a közgyűlés formájában ülésén a biztosok NST „FIO2l” származó DD.MM.YYYY (. A második kérdés n 6) jóváhagyott titkár NST FIO2l „: Secretary of CNT CNT felelősséggel tartozik a fedélzeten, és személyesen felelős a tervezési, szervezési, és aláírása által lepecsételt fedélzeti FIO3 NST és tárolás állandó jelleggel protokollok közgyűlések tagjainak CNT, a szerelvények a küldöttek, a testület ülésein és az audit bizottság ülésein. Titkár feladatait határozza munkaköri leírás, amit személyesen fejleszt és azt állítja, az aláírásra és jóváhagyásra a testület BAT; Titkára a CNT felelős a rendelkezés alapján az írásos nyilatkozatok tagjainak NST és a döntést az Igazgatóság példányban a jegyzőkönyvet a közgyűlések tagjainak az NST, igazgatósági ülések és az Audit Bizottság igazolt ezek a protokollok miatt NST tag - a kérelmező;
Amellyel kapcsolatban az igényelt iratokat az NST titkára, és nem az FIO3-tól kellene megőrizni.
Összhangban a döntést a közgyűlés formájában ülésén a biztosok NST „FIO2l” származó DD.MM.YYYY (második kérdés) titkára HCT kiválasztott tagja az NST, a tulajdonos telekszámot területén NST FIO1 - A felperes, aki lépett hivatalba a DD. MMGGGG-t és két héten belül az FIO5-t vették át. dokumentációt.
A közgyűlésnek ezt a határozatát nem törölték, nem ismerik el illegálisnak vagy érvénytelennek.
Így az NST minden dokumentációja soha nem volt az FIO3-ban, de a felperesnek kellett volna lennie, és nem volt akadály a beérkezéshez.
Ráadásul a CCP RF 195. cikke szerint a bíróság határozatának jogszerűnek és indokoltnak kell lennie. A bíróság kizárólag a bírósági ülésen megvizsgált bizonyítékokra támaszkodik.
A döntéshozatalnál a bíróság értékeli a bizonyítékokat, meghatározza, hogy milyen körülmények között az ügyhöz, telepítése és milyen körülmények között nem állapítható meg, mik a jogviszonyok a felek, amely jogot kell alkalmazni ebben az esetben, és hogy a követelés megfelel az alany (art. 196 CCP RF).
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 210. cikke értelmében a bírósági határozat a hatálybalépést követően érvényesül, és végrehajthatónak kell lennie.
Így még az állítások kielégítése esetén a bíróság döntése érvénytelenné válik.
A 2. cikkének megfelelően a polgári perrendtartásról a polgári perrendtartás célok pontos és időben történő figyelembevételét és felbontása polgári ügyek védelme megsértették, vagy vitatott jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, a polgárok, szervezetek jogait és érdekeit, az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció, az önkormányzatok , más, teljes név3, akik polgári, munkaügyi vagy egyéb jogi kapcsolatok alá tartoznak. A polgári eljárásoknak hozzá kell járulniuk a jogállamiság és a rend megerõsítéséhez, a jogsértések megelõzéséhez, a törvények tiszteletben tartásához és a bírósághoz.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvényének 56. §-a szerint mindegyik fél köteles bizonyítani a körülményeket, amelyekre a szövetségi törvény másként nem rendelkezik.
Az Art. 57 ГПК az Orosz Föderáció, a bizonyítékok képviselik a felek és egyéb ФИО3 részt vesz az üzleti életben. A bíróságnak jogában áll további bizonyíték benyújtására felkérni őket. Ha a szükséges bizonyíték bemutatása ezekre az FIO3-ra nehéz, akkor a bíróság, kérésükre, segíti a bizonyítékok összegyűjtését és visszakeresését.
Az Art. Art. 2, 56, 57, 194-198 CCP RF, a bíróság
Az FIO1 állításai - elégedettség nélkül távoznak.
A határozat fellebbezést nyújthat be a moszkvai regionális bírósághoz a csehvói városi bíróságon, a fellebbezéstől számított egy hónapon belül, a gyártás időpontjától a végleges formában.
Bíró: / Aláírás / А.А. Shakhbanov
Az eredeti döntés a moszkvai régió csehov városi bírósága polgári ügyben No. No.
Bíró: A.A. Shakhbanov