A koncepció korlátai és általánossága
A fajok és a generikus fogalmak szorosan kapcsolódnak egymáshoz a korlátozás és az általánosság logikai műveletei.
A koncepció korlátai logikusan működnek az általános fogalomról egy fajra való átmenethez, hozzátéve, hogy a tartalom egy bizonyos tulajdonsággal (vagy több jellemzővel) rendelkezik.
Továbbá, ha a tartalmat a „geometriai alakzat” (G. o.) Hozzáadása a jele, „egyenlő oldalai és szögei”, akkor kapcsolja be a „tér” (K), amely a fajok tekintetében az eredeti koncepció az általános " egy geometriai alak "(11. ábra).
Továbbá, ha a tartalmát a „hidrogén” (A. c.) Elvetése jelzés „egy elektron”, akkor viszont a „kémiai atomja” (A. s. E.), amely generikus tekintetében a "hidrogénatom" eredeti faj fogalmát (13.
A fogalmak korlátai és általánosságai olyan logikai láncokhoz kerülnek, amelyekben minden koncepció (az eredeti és a végleges koncepció kivételével) egy szomszédos koncepcióra és a másikhoz viszonyítva általános jellegű. Például ha a "Nap" fogalmát általánosságban általánosíthatja, akkor a következő láncolat lesz: a Nap> a csillag> mennyei test> a fizikai test> az anyag formája. Ebben a láncon a "csillag" fogalma általános a "Nap" koncepciójához képest, de a "mennyei test" fogalmára jellemző; ahogy fogalmát „égi test” generikus képest a koncepció egy „csillag”, de a faj vonatkozásában a „fizikai test”, és így tovább. d. A mozgalom a lánc a „The Sun”, hogy a „forma ügy” egy sor egymást követő általánosságok és az ellenkező irányú mozgás - korlátozások sorozata. Ha képviseli a kapcsolat a fogalmak ebben a láncban az Euler rendszer, akkor kapjuk az alábbi egymás után elrendezett egyik a másik: a legkisebb fogja jelölni a „The Sun”, és a legnagyobb - „forma ügyet.”
Lánc behatárolja minden olyan elképzelést, mindig lesz egy egyszeri fogalmát (lásd 1.1 ..), és korlátozzák az általánosítás láncok általában olyan széles filozófiai fogalom, például: a világegyetem tárgy vagy formában fennállása számít.
A leggyakoribb hiba, hogy a korlátozási és általánosítása fogalmak abban rejlik, hogy ahelyett, hogy a forma valamilyen az a része, egy bizonyos egész, és ahelyett, hogy rendezi valamiféle úgynevezett teljes kapcsolatban bármely részén. Például, a "virág" fogalmának korlátozásaként a "szár" fogalmát kínálja. Valójában a szár a virág egy része, de a fogalom korlátozása az, hogy nem az egésznek, hanem a nemzetnek egy faját válasszák. Következésképpen a "virág" fogalmának korrekt korlátozása a "százszorszép", vagy "tulipán", vagy "krizantém" fogalma. A "fa" fogalmát gyakran a "fa" fogalmának generalizálására javasolják. Természetesen az erdő egyfajta egész a fák vonatkozásában, amelyből áll, de a koncepció általánossága az, hogy nem egy egészet válasszon a részért, hanem egy fajta a faj számára. Következésképpen a "fa" koncepció helyes generalizálása a "növény" vagy a "növényi objektum" vagy "élő szervezet" fogalma.
Tehát szinte minden fogalom (az egyszemélyes és széles, filozófiai kivételével) mind korlátozhatja és általánosíthatja. Más szóval, választani rá, mint faj fogalmát, és generikus. Például a korlátozás a „férfi” (H) a „sportoló” (C) vagy az „író” vagy „ember” vagy „fiatalember”, és így tovább. N. És az általánosítás a „élőlény” (J. c.) (14. ábra).
1. Mi a fogalom korlátozása?
2. Mi a logikus működés a koncepció általánosságában?
3. Hogyan kapcsolódnak a koncepciók korlátai és általánosságai a logikai láncokhoz? Melyek a korlátozások és általánosságok láncolatai?
4. Milyen hibákat követnek el gyakran a koncepciók korlátozása és általánosítása során? Mutasson be önmagáért választott példákat, hogy az egészet és a részét nem szabad összekeverni a fajral és a nemzetséggel.
5. Minden koncepció alávethető-e korlátozásnak vagy általánosságnak? Milyen koncepciók nem alkalmazhatók ezekre a logikai műveletekre?
6. Válasszon tízféle fogalmat, és hozzon létre egy korlátozást és általánosságot, vagyis válasszon minden fajnak és generikus fogalomnak, melyet e műveletek illusztrálnak az Euler-rendszer.