A divíziók megerősítik a tartályokat és az önjáró tüzérségi egységeket - a blogban - a hadsereg és a
- 2С25 «Sprut-SD» - 125 mm-es önjáró légvédelmi pisztoly
A karok légideszant-csapatok kezdte meg egy új nagy kaliberű nehéz berendezések sokkal jellemzőbb a motorizált lövészhadosztállyal védelmi minisztérium: 125 mm-es önjáró ágyú „Sprut-SD”, tankok T-72B3.
Amint arról a „News” a székhelye az Airborne erők létrehozását tartály cég a levegő összetétele támadás egységek, jelentette be a parancsnok az Airborne erők Vlagyimir Samanov, biztosítsa a zavartalan mozgását leszállás a felvonulás, a védelem és a védelem az elfogott ejtőernyősökhöz stratégiai objektumok és megtörni az ellenség a mélységi védelem.
Soha nem voltunk nagy kaliberek. Meg kellett kérnünk a szárazföldi egységek támogatását. Ma a légiforgalmi erők feladata megváltozott. A légi támadás taktikája és a telepítéshez stratégiai fontosságú területek lefoglalása ugyanaz marad, de a stratégia megváltozott. A modern körülmények között a hadműveletek területén a támadóerő szállítása mind levegőn, mind szárazföldön elvégezhető. Ezért szükségünk van saját nehéz gépekre,
mondta Izvestiya igazgatója a Center for Political Conjuncture Ivan Konovalov. Az utóbbi időben szinte minden, az Airborne Forces légi támadóparadicsomainak gyakorlása új taktikát mutat be a műveleti színtér stratégiai előnyeinek lekötéséhez.
Konovalov hangsúlyozza, hogy növelje a tűzerő támadás brigád Airborne miatt a technológiaátadás nagy kaliberű - aviadesantiruemyh rohamlöveget egy pisztolyt 125 mm „Sprut-SD”, T-72B3 és az új harci járművek BMD-4M fokozott páncélvédettség - ez az ellenséges, jól védett infrastruktúrát áttörő egységek létrehozásának képessége.
- Olaszországban, Németországban, Belgiumban, Hollandiában és Törökországban az öt tárgyak tárolására amerikai nukleáris bombák B-61, ezek ott legalább 200 darab, - mondta Ivan Konovalov. - Van egy parancsnokság a NATO-csapatoknak, az Egyesült Államok nemzeti rakétavédelmi rendszerének. A VDV a lándzsa pontja, melyet először azért terveztek, hogy semlegesítse az ezekből a tárgyakból eredő fenyegetést. A védelem megszakítása csak nehéz berendezések használatával lehetséges.
"Az új harci képességek biztosítása az Airborne Forces számára az egyik legfrissebb tendencia a hadsereg reformjában" - mondta a Vadim Kozyulin Akadémiai Akadémia professzora. "Nemcsak a gyorsan reagáló mobil eszközöket hoztuk létre, hanem a támadást és a védelmet önállóan szervező egységek is. Ez valójában önellátó fegyveres erõ.
ha a védekező háború magatartása feltételezhető, és nem támadó.
Igen, minden háborúban jobb a tankokkal, mint nélkülük)
Shoigu már régóta kijelentette, hogy a légiforgalmi erőket gyorsreagálású erővé fogja fordítani.
Természetesen felmerül a kérdés. de egy másik síkon.
Ne "ne dobd el őket ejtőernyővel", hanem sürgősen növelned kell a közlekedési légi közlekedés flottáját
Ruslan 3 tartályt tart. Az IL-76 egy. A gyors válaszok érdekében, így néhány száj továbbítható, szinte minden rendelkezésre álló szállítónak ugyanazt kell tennie.
A háború nem korlátozódik egyetlen védelemre. Ugyanezen Szíriában, például egy folyamatos támadás. Mindenre szükség van.
Az Octopus rovására ez helyes, nagyon szükséges gép. De a tankokkal ... nagymértékben megváltoztatja a légi csapatok állapotát, nem lesz könnyű gyalogság, hanem inkább a fokozott mobilitás szokásos gyalogsága. Valószínűleg jobb, mindazonáltal tiszta formában, a Légierő már túlélte magukat.
és még jobb, mégis tiszta formája az Airborne már túlélte magát.
És nem volt egyetlen "tisztán ejtőernyős" művelet a modern történelemben.
És még elméletben nehéz elképzelni egy olyan műveletet, amely a légiforgalmi osztályt a modern "légvédelmi rendszerek" jelenlétében a "NATO hátsó" oldalára irányítja.
Tehát még elméletben vannak olyan műveletek is, ahol az égboltban elsöprő előnyhöz juthatunk.
Először az Afrikába jut eszébe. És ez nem minden. Nos, békefenntartó missziók.
Másrészt a Vasya bácsi csapatainak képzése az egyik legsúlyosabb. A vállalkozók száma az egyik legnagyobb. Tehát minden tiszteletem annak a lehetőségét, leszállás, talán itt az ideje változtatni a prioritásokat, és nem korlátozzák a hatálya alá a harci erejét ejtőernyők.
Valójában, a légideszant csapatok egy „sziget” Army, a gyalogság ahogy oszlott „gárda” - az egyik, hogy megtartja a már elkészített és rétegelt védekező és „hátsó” = jól, ez úgy értendő, mindössze arra van szükség, hogy biztosítsák ddya hadsereg.
Ezért harcol (képzési) Airborne csapatmunka képzés a használata „mint a különböző” harci fegyverek, mint a gyalogság, tüzérség (polip) és tartályok - biztosra.
A légiforgalom (sokk) légi csapatok nem kerülnek át, csak azért, mert már mellesleg, és mindaddig, amíg a légi utasok a rangjukon keresztül juthatnak hozzá.
riorom
26.06.16 15:04:01
Hála Istennek, hogy a vezérkar és a menedzsment nem VDV szakértők taktika és stratégia tervek használata légideszant-csapatok, mint csinál. Ez a motoros puskák levegőjéből való, ez egyszerűen ragyogó. Ha nem érted, hogy a levegőben levő lényeg nem éri meg, és a taktikával és az alkalmazási stratégiával szemben áll. És ha követi az utat érvelés VDV sehol mostanában földre száll nem használtak -, így lehetőség van arra, hogy csökkentse a SMF szar - mi még niodnogo alkalommal nem vonatkozik a teremtés ezen erők)
És igen elfelejtettem felvenni az ég ellenőrzés nélkül bármilyen műveletek nem játszanak szerepet a minden nazemka akár motorizált gyalogság Airborne zaryvshiesya szárazföldi pusztítás fog fújni a levegőt .Mivel a szervezet kirakodott műveletek elsősorban elpusztult légvédelmi és földi légvédelem letiltásával vagy elakadt.
Hála istennek, hogy az általános személyzet és az Airborne vezetői nem taktikai és stratégiai szakemberek
Annak érdekében, hogy jobb ötletet kapjunk, ismételtem, hogy az Airborne Forces-tól a gyorsreagálású erő létrehozása nem az enyém, hanem az orosz védelmi miniszter.
A "normál motoros pisztolyokról" -hz, ahol a gyulladt elme elolvasta.
riorom
26.06.16 15:33:07
ha a légi járműnek tartályai és gyalogsági harci járművek lesznek, akkor motorizált puskákká válnak, amire szükségük van - ha ugyanazok a motoros fegyverek is vannak. A támadási feladatok megoldása érdekében vannak olyan DSB-k, amelyeket a tartályok erősítenek, és természetesen nem levegőben vannak.
És az ötlet létrehozása az Airborne byuystrogo reakció erő a szokásos vágott tésztát MO - fiúk húz egy takaró egymás tetejére. A modern körülmények között minden csapatnak rendkívül mozgékonynak kell lennie, és gyorsan reagálnia kell, és mindig készen kell állnia a hosszú távú légi szállításra, és segíteni fogok a vasúti forgalomban is. A VDV mint desantiruemye fegyvernem ezért kell ostavatsya saját feladatát, és semmi razmenivatsya kis dolgok éppen a szűk specializáció csapataink erejüket, és mikor farag ki az összes hadsereg átlagtömeggel, hogy végül majd csak szar.
És a levegőben lévõ gyors reakcióerõ létrehozása a légiforgalmi erõkrõl a MO buborék szokásos megoszlása - a srácok a takarót húzzák egymás fölé.
Nos, igen. Míg Shoigu megragadja magát, te vagy a rúnában, tudja, hogyan kell harcolni.
Javítsa ki a koronát.
200 ejtőernyős kapitány Storchak kapitány (?) 2 napig bezárta Moszkvát
Nem volt "ejtőernyős leszállás". Sőt, nem volt "ejtőernyős desancifikáció" - ez az internetes legendák.
Olyan, mint egy tisztességes forrás. És igen, Starchak.
Ugyanakkor megtanulhatja a leszállás tapasztalatait a Dnyeper áthaladása során.
Már nem volt 41 éves. És úgy tűnik, hogy minden sikeresebb lenne.
Általánosságban elmondható, hogy a múlt háborúinak tapasztalata elég veszélyes.
Valaki felvetette a "megfelelő légijárás" -ról szóló érvelés felett, mindenekelőtt el kell szüntetni.
A kérdés az, ha minden "elnyomott" - szükség van leszállási csapatra?
a következő képet kapja meg - anélkül, hogy elnyomná a légvédelmi és az ellenséges repülőgép-ejtőernyősöket.
Az ellenséges légi védekezés és a légi fölény elfojtása esetén, amely lehetővé teszi a közlekedési dolgozók számára, hogy biztonságosan repüljenek a céljukon, szükség van a levegőben lévő hiányokra.
Mindazt, amit el lehet tartani, ugyanaz lesz a légi közlekedés és a gyalogság, együttmûködve vele, örök munkáját fogja véghezvinni.
Az ellenség hátsó részén elkövetett szabotázs miatt vannak MTR-ek és egyéb SN-k is.
De az ötlet, hogy dobjon egy pár ezer ember „hogy tartsa a hídfő” a feltételek a modern hadviselés, és pofon az öngyilkosság és a butaság. Még ha fantáziál, hogy a leszállópárt elérni fogja a célt.
Ami a modern fegyverrendszereket illeti, legalább kétezer ember viszonylag kis területen van, legalább 10 000 nem nehéz.
A Donbass tapasztalata is indikatív. Dill önmagadon, tudod, mi történik a fuvarozókkal és az ejtőernyősökkel, ha az ellenségnek legalább néhány MANPADS-je van.
Írja be az összes vizsgáltat, és ne küldjön neked semmit!
Felfelé néz, és feltörje a keretet.
1 Nem "ne dobja le őket ejtőernyővel", hanem sürgősen meg kell növelni a flotta közlekedési repülés
Ezzel vitatkozni fogsz, trumpeting a "matchmaking"?
2 És még elméletben is nehéz elképzelni egy műveletet, hogy a légiforgalmi osztályt a modern légvédelmi rendszerek jelenlétében "a NATO hátsó részébe" vezesse.
Tehát még elméletben vannak olyan műveletek is, ahol az égboltban elsöprő előnyhöz juthatunk.
Először az Afrikába jut eszébe. És ez nem minden. Nos, békefenntartó missziók (C)
És ezzel vitatkozni fogsz?
Fuss a kanapékon. Ott van szíves. Az elhagyott buldózerek várnak rád.
Tanítok anyagot, az online információk zseniális.
Az utóbbi, tanulmány, a zseniális desantirovaniy.Kak pendosy használja ejtőernyősök. Hol ejtőernyők és buldózerek Mosul felett?
„Octopus” eredetileg Airborne gép egyébként egy nagyon kanyargós sorsa: először Volgograd készült könnyű kétéltű tank „bíró”, majd annak alapján BMD-3, majd alapján a BMD-3 made „Octopus”, eközben Kurgan konkurens "a bírák" (object 685) készült BMP-3 harci, amelyekről tolta a BMD-3 kapott BMD-4 ... nem is olyan régen, úgy döntött, hogy mentse az egyesítés, mert az úgynevezett "BMD-4M" propihnul zsiradék-light verziója a BMP-3, és már alapul vezettek a "Sprut-SDM"
Honnan kapod mindezt?
Olyan érzés, hogy a következő író ambiciózus, ezért a VDV itt nem olvassa és hozza fényt a tömegeknek
A bíró nem volt tartály, amikor nem eredetileg a PT 76 helyére került
Vagyis a FLOATING TANK (az Airborne Forces-ban, amikor nem volt a fegyverzeten). És a ROC kiadta a Bolshoi Színház fő autó páncélozott ellenőrzését
A bírónak olyan hosszú ideig fűrészelték, hogy a BMP 1-2 létrejött, és az OCD ment keresztül a BMP 3-on, amely végül eltemette a bíróhoz. Amikor világossá vált, hogy a légi gyalogság harci jármű 3 túl nehéz
Az OCF-t megnyitották az Airborne Forces BMD létrehozásához 3
Ha szükséges páncéltörő ágyú Airborne Airborne Command kérték Grau Main rakéta- és tüzérségi Igazgatóság Ismét nem tévesztendő össze a tartálykocsik GABTU a Szovjetunió foglalkozó tüzérségi tüzérek és minden OCD tüzérségi elárulta Grau
Amikor egy alvázat kerestek egy pisztoly alatt, Véletlenül 3 prototípust találtak a "bírák" -on, akik port kerestek a gyár kertjében, ugyanakkor a pisztoly vázlatát a BMP 2 alvázon végezték el.
És egyre több mérnök (néhány mérnök, aki tapasztalattal) dolgozik a bíró, és dolgozott az építési BMP-3, és így a hasonlóság, de senki sem fűrészelés a bíró a fogalmak és azok különböző TK + F témák elválasztva évtizedekben. És ezek más megközelítések, a másik szintje
"Bíró" a PT-76 cseréjére fejlesztették ki, de a feladathoz való leszállás követelménye ugyanaz volt, mint a "685 tárgy" esetében. A BMD-3 és később "Sprut", a "685-es tárgy" - BMP-3 "bírótól" kifogások vannak? A BMD-4M és a "Sprut-SDM" a BMP-3 egységein és egységein alapulnak, vagy rosszul vagyok?
A "bíró" a felfüggesztés "leszállás" jellegét mutatja be:
Már írtál mindent, elmondtad. Az internetről és a fikcióról szóló mesék nem kell mondani
A TOR nem leszálló légi járművek a TOR leszállás a hajók PT 76 volt szolgálatban a Tengerészgyalogság és a „bíró” jött létre, hogy cserélje ki őket BMP-3 felülmúlta a tűzerő a bíró és a ROC „bíró” zárva volt módosítás BMP 3F (flotta) létrehozták a Tengerészgyalogságnak
A TZ-ben a légi lejtés volt, lásd a fenti "bírák" fotót, ez a felfüggesztés nem egyszerűen történt vele. A könnyű tartályok programja lezárult, mert a fegyvereik abban az időben nem tudtak behatolni az akkor létező ellenséges tartályok frontális páncélzatába, és saját páncéljuk nem igazán védett semmit. A BMP-3 A 100mm-es ágyú egy "fugasnitsa" az ellenséges tüzelőpontok elnyomásához és egy ATGM rakétaindítóhoz, és a "tartály" feladatokat nem kell végrehajtani.
Tehát fontos, hogy kifejezze az "illetékes" bátorságot és a tormaet, amit az anyag nem ismer, az ALL szóból
Igen, csak cikkeket kell írni az emberi értelemben. "Ejtőernyősök tankokkal felfegyverezve!" Hol, hányan, miért? Természetesen neponyatkah emberek - "és hogyan fognak ugrani"?
A tartályokat külön tartálymunuszokkal használják és fel vannak szerelve osztályok és brigádok számára. Vagyis ezek a tartályok bizonyos feladatok ellátásában bizonyos egységek és egységek megerősítését szolgálják. Hogy az ejtőernyősök, akik az esetek 90% -ában szokásos "mahrs" -ként használják, nem futottak, és nem könyörögtek a szomszédok-motoros-lövészek tartályaiból.
És a szerző éppen a sötétség és a sarki róka, melyet felépített:
A karok légideszant-csapatok kezdte meg egy új nagy kaliberű nehéz berendezések sokkal jellemzőbb a motorizált lövészhadosztállyal védelmi minisztérium: 125 mm-es önjáró ágyú „Sprut-SD”, tankok T-72B3.
Nehéz felszerelés, stsuko! Nincsenek szavak.
"Tároló cégek létrehozása támadó és támadó egységek részeként". Afftaru, hogy az egység, hogy a kapcsolatok - nincs különbség. Divízió és cég, 100 ember és 10 ezer, torma és ujj.
az ejtőernyősöket kizárólag elit gyalogságként használják
Pontosan. És nem csak itt. Mindenütt, ahol komoly légiforgalmi csapatok vannak, megértette, hogy a mobilitás és a pénzeszközök összpontosítása nélkül egyetlen fegyveres csata (és a leszállás feladata nem kevesebb, mint ilyen) nem lehetséges. A rendőri műveletekről, mint például a "fogás / büntetés bin Laden", nem megy.