Polgári és kereskedelmi jog
A közjegyző, mint a parazita jövedelem megszerzésének módszere.
Ugyanakkor az oroszországi jegyző egyik legegyszerűbben megoldott problémája az idő előtti anyag és technikai bázis. Monopol helyzetbe, párosulva a nem megfelelő adminisztratív és társadalmi kontroll okozott hosszú távú stagnálás, ami nem csak a „megőrizni” a fejlesztési közjegyzői szolgáltatások a polgárok számára a tizenöt éves szinten, hanem adott a „zöld utat”, hanem különleges halászati: néhány közjegyzők általában kezdett, hogy átadja az irodájába, kiadó amely nem minősíthető másképp, mint parazita jövedelem.
Körülbelül három évvel ezelőtt egy meglehetősen szórakoztató konfliktusban egyik résztvevőnek tanácsot kellett adnom.
Egy bizonyos moszkvai jegyző szervezte meg a munkát az "irodájában" az alábbiak szerint. Az év nagy részében külföldön töltött a közjegyző a „hacienda” (valahol az Adrián), és ez idő alatt az ő hatásköre - közjegyzői, vállalta, hogy végre asszisztens - eljáró közjegyző (IO). Az irodában végzett műszaki munkát két, egyedülálló vállalkozó által regisztrált lány hajtotta végre "egyszerűsített" nyelven. Így a közjegyzői akciók IO összegyűjtött díja, a technikai munkadíj "kapott" a női IP-n. Ennek megfelelően az összes megszerzett pénz "bevételi forrása" biztonságos helyen "az általános pénztárosban". Közjegyzői megjelent az irodában általában egy hétig (egy hónap), úgy a „bevétel”, ő fizetett bérek annak a női alkalmazottak (mellesleg nagyon-nagyon szerény), majd elindult egy „nyaralás egy életre.” Megjegyezzük, futólag, hogy egy ilyen rendszer „optimalizálni” adók: egy jelentős része a jövedelem függvénye közjegyzői 6% „egyszerűsített adózás” helyett 13% -os adó a személyi jövedelemadóról szóló.
Miután visszatért a másik út, a jegyző megállapította nagy pénzhiány: a biztonságos egy összegben szerint a nyilvántartások és közjegyzői okirat (led IO) és a technikai munka a számviteli könyvek (led SP) - egészen más. Közjegyzői, kihasználva a régi kapcsolatok, vonzotta a meglévő rendőrségi alkalmazottak, ők tartottak informális „vizsgálat”, általában hoztak létre - a pénzt eltulajdonított az egyik IP-lányok. Ő eleinte nagyon megijedt, de a következő nap valami olyasmit mondott: „A pénz általában, mind az enyém, én kerestem őket, mint egy egyéni vállalkozó, és én még nem minden elvették a biztonságos.” És a fejével magasra állt. A jegyző természetesen benyújtja a rendőrségnek egy nyilatkozatot a lopás nem.
A közjegyzői tevékenység alapja a bizalom, hogy az állam egy speciálisan kiválasztott polgárok, akik felhatalmazással (személyesen csak!), Hogy meggyőződjön a jogilag releváns tényeket az állam nevében.
És ez a kizárólagos egyéni tevékenység egyes közjegyzők számára egyértelműen parazita jövedelem forrásaivá vált. Az év jelentős részének (1/3-tól 6-ig terjedő időtartamra) történő kiadása lelkiállapotban (főként a melegvizes partoknál külföldön), ezek a közjegyzők hozzárendelik valaki más munkájának eredményét. És a jelenlegi jogszabályok nem legalizálják ezt a gyakorlatot.
Ezeknek a jogi normáknak az elemzése minden indokot ad az alábbi következtetések levonására:
Közjegyzői díjat kell felszámítani az ügyfél számára egy adott közjegyzői okirat mellett hivatalos elkövető ez a törvény a jegyző - a jegyző maga vagy feladatainak ellátásában a közjegyző.
A közjegyző, mint az emberi tevékenység egyik szférája, "gazdasági egység" nem jogi személy (például közjegyzői hivatal), hanem egy közjegyzői tevékenységre jogosult személy. Ez vagy a közjegyző maga, vagy az eljáró jegyző.
Nem jogos indok, hogy vonja vissza a javára a közjegyző az eljáró közjegyző által átvett pénzeszközöket az utolsó közjegyzői cselekmények, nem. Ezek a pénzösszegek az IO bevételei, adóztatandó módon.
E jelenség meglehetősen széles körben elterjedt személyes megjegyzéseim alapján (természetesen anélkül, hogy reprezentatívak lennének). Három napig az egyik befektetési és építőipari vállalatok ( „közepes”) nyomon hiteles dokumentumok (meghatalmazás és hozzájárulásával a házastársak az alku) részeként csomag dokumentumok benyújtására az állami nyilvántartásba. Az arány a 50-50, azaz fele közjegyzői aktusok végeztünk nem közjegyzők és IR. Emlékezetből, nyugodtan mondhatom: tavaly nyáron volt az arány még meredekebb: 2/3 közjegyzői végeztünk IO. Kiderül, hogy a moszkvai régióban a munkaidő 50% -át a közjegyzők helyett az AI működik. Ha ez nem annak a jele, pusztulás, és ezért lebomlás szempontjából szakmai és etikai, akkor mi?
By the way, a legtöbb korrupciós botrányok terén közjegyzői kapcsolódik a kinevezés a pozícióba, Moszkva, Moszkva külvárosában, és számos más régiókban, „jegyző kiadó”, amely lehetővé teszi, hogy a szuper-nyereség.
A következő hat hónapban meg kell mutatni, hogy az orosz közjegyzői közösség képes-e saját rendszerének strukturális korszerűsítését végezni, és felajánlhatja a társadalomnak a közjegyzői szolgáltatások aktualizált technológiáját, valamint tiszteletben tartja saját rangjaikat. Ha ez nem történik meg, akkor a jegyző továbbra is "a pálya szélén" marad, vagy akár a haladás további áldozatává válhat.