Mi és hogyan lehet lőni a fiatal divatfotósokat?
Lesha: "Vannak olyan lövések, amelyek hibákkal járnak: káprázás, ronda árnyékok, alulexponálás, túlexponálás. Ugyanakkor tökéletesen tökéletes felvételek készítése hasonló körülmények között már hibák nélkül. Ez azt sugallja, hogy akár az ember kezeli ezt, és felhasználja a kívánt eredmény eléréséhez, vagy ismerős fényt ismer.
Általánosságban elmondható, hogy minden nem rossz, de a közelkép nem mindig működik jól. látható retusálás, elrontott bőr textúra, visszaállítva a zaj. A különbség látható a helyek, ahol a textúra megmarad. Ezenkívül észrevehető az elmosódás is. De egy közelképben alapvetően nehéz: nehéz megtalálni a modellt tökéletes bőrrel. "
Pavlov pasa
Lesha: "Az árnyékokkal nincsenek hibák, a fény helyesen van beállítva, a fényképezőgép szöge jó. És általában érdekesnek tűnik. "
Katia: "Láttam Pasha műveit a tumblr. Ez a helyzet csak akkor, ha a fotós egy nagyon jó kép. Volt például egy moszkvai fotográfus, Sergei Rogov - volt egy fotózás, amely népszerűvé vált szinte a világ minden tájáról. A fényképes munkamenetben egy fotó volt - mindenki felajánlotta, de senki sem tudott a mű többi részéről és a fényképész stílusáról. Pavlov Pasha ugyanilyen módon találta meg - láttam az egyik nagyon jó képét. amelyek mindegyik példányt beillesztették, és általában azt kezdték megnézni, hogy mit.
Más munkám láttán alapvetően örültem. Pavlov pásztor egy olyan fotós, aki egyetlen egyértelmű állásponttal sem kezdett el: "Íme, lõni fogok a divatból, és valami furcsa lõni fogok." Régóta érezte magát, jó minőségű fényképeket készített, de valami absztrakt esztétikát. Ennek eredményeként eljutott hozzá, amit most csinál. Nem találtam nagyon korai munkáját, mert nekem úgy tűnik, hogy minden fotós gondosan kitisztítja az archívumot és a portfoliót. De mostantól sokat szeretek. Ideális képet szeretne, de mindezért saját módja van a dolgok megvizsgálására. Megpróbál találni egy történetet, egy bizonyos témát, és gyönyörűen feltárja. "
Sasha Chaika
Általánosságban elmondható, hogy mindent irányít. Ha megnézed ezt a fotót. például láthatja, hogy a fény finoman, gyengéden esik, a textúrák elégetése nélkül. "
Katia: "Furcsa beszélni róla, mert együtt dolgozunk, de megpróbálok tárgyilagosnak lenni. Általában Sasha Chaika egy fiatal fotográfus, aki technikai szempontból nem a legjobb, de a chip egy másikban. Szerintem Sasha ugyanúgy próbálja megnézni a képet, mint azok, akik a divatról beszélnek, mint jelenségről beszélnek. Először is megpróbálja feltárni a témát (például a média nyomásának problémáját), és nem alulról felfelé - a technikától az észlelésig -, de fordítva.
Sok fickó, akik most fotkayut, valószínűleg megnézik a munkáját, és azt mondják: "átkozott, milyen szemetet, milyen ón." Talán a szakemberek szemszögéből néz ki, mint egy próbabábu. De bemutatta a látását, világosan megérti, hogy mi történik a nehéz orosz valóságban, és megpróbálja azt tenni, amit a szakemberek globális szinten végeznek. Ez a házasság esztétikája ("a házasság esztétikája" - egy esztétika, amelyben a hibák és a képhibák a kompozíció részét képezik, kifejezõ eszközt jelentenek), amely igen nagy hatással van az emberekre. "
Szergej Lomakin
Tapasztalat - kevesebb, mint egy év.
Lesha: "Látható, hogy a készüléket teljes felvételkor használják. Technikai szempontból sok fotó helyes: nincs káprázás, puha fény. Néhány képen azonban vannak fények és alulexponálás. Nehéz megérteni, hogy szándékosan csinálja. Úgy tűnik számomra, hogy ezek hibák, mert amikor ezt a hatást célra törekszik, minden szervesnek tűnik. Itt - elkapja a szemedet.
Katia: "Szergej Lomakin elég jól hajt, próbál utánozni néhány modern trendet és esztétikai nézetet. De azt hiszem, hogy a külsõ környezet szándékaival és megértésével mind divatos, mind mûvészeti, tud valami érdekesebbet tenni. Találtam őt egy olyan baráton keresztül, aki absztrakt művészettel foglalkozik - a neve Julija Popova. Közös projektük volt, és talán ez az egyetlen feladata, ami számomra közvetlenül 100%. Minden más - a kezdetek, erőfeszítések, de nem mondhatom, hogy ez valami kiemelkedő.
Munkája hasonló a fiatal fotós munkájához, neve Stas Kalashnikov. Most Párizsban lő a 4. vagy a 3. év. Azt hiszem, Stas sikere az, hogy sokat vesz. Ő az egyetlen, akinek fényképeit minden nap látom a szalagon. Sajnos, a fotósok, akiket személy szerint tudok, "ritkán, de jól" dolgoznak. Szeretném, ha a lehető leggyorsabban lőttek volna, és megpróbálnék szélesebb körben megvizsgálni a dolgokat.
Anton Reva
Lesha: "Nekem nehéz megítélni a technikát - Anton nem fotózik, írja. Nem akarsz sikást keresni - a képek túl érdekesek. Ő tisztán tudja, hogyan kell szögeket választani, fényes napfényben lőni. "
Katia: "Eddig még soha nem láttam Anton fotói, ami meglehetősen furcsa, mert képe a fotózás és a házasság esztétikájának irreális szintézise. Úgy gondolom, hogy munkája érdekesnek tűnik még azok számára is, akiket sem a divatban, sem a fotózásban nem érdekelnek - egyszerűen vizuálisan érzik a munkát és érezzék.
Egy ilyen fénykép lényege, hogy nem csak a fényképész stílusát, hanem az objektum valamilyen természetét is megőrzi. Ez egy történet Japán közelében. Van például gránit, és a japánok megpróbálják megsérteni a természetes szépségét - az objektumnak lehetőleg a légkörben kell lennie, és a mester kezébe kell kerülnie. A fotós nem diktálja a modellt, hogy mit tegyen, hanem megpróbálja megszokni a természetét. Ez olyan, mint egy természetes fotó - amikor a fotós nem határozza meg a pozícióját a tárgyhoz képest, amelyet ő készít. Kiderült, hogy valami rendes. Úgy tűnik, hogy nagyon kevés ember lőtt ilyen korán, de most megpróbálják megragadni ezeket a pillanatokat a tapintás szintjén, és átvinni ezt a filozófiát munkájukra. Talán technikai szempontból még nem olyan jó, de a gyakorlat valóságos növekedést eredményez. "
Lesha: "A képek jó minőségűek, de számomra úgy tűnik, hogy nemrég elkezdett lövöldözni a" gyaloglás és lövészet "sorozatból. A fényben jól működik: nincs fény, a fény puha. Vannak nyilvánvaló hibákkal rendelkező keretek. Ezek a hibák annyira tükröződnek, hogy valószínűleg ez része a tervnek. "
Katia: "Lesha nagyon jó képet alkot. Művei modernek, de klasszikus felvételi módszereket is megpróbál. Mindezek ellenére nem rögzíti a divatot: portréket, életstílust vesz. Az életmód semmilyen riportot nem ért el - ez csak egy élő fotó, amely nem statikus. "
Tanya Olifirenko
Tapasztalat - 4 év, divatfotózás - 2 év.
Lesha: "A fény és a kamera szemszögéből a munka jó, retusálás, ha létezik, nem látható."
Katia: "Sokszor láttam a képeit, és ahogy általában történik, azt gondoltam:" Ó, szórakoztató, legyen szó ". Nemrégiben ismét észrevettem a nevét, bejöttem, megnéztem a munkát, és rájöttem, milyen hűvös. Azaz, először is ez egy másik fotós Kijevből. Nem értem, hogyan csinálják, de valamilyen oknál fogva sok kijevi srác hűvös. Nekik van saját véleményük, saját esztétikájuk és közös megértésük, hogy mi történik a világon. Valószínűleg a siker egyik oka az, hogy Kijevben kell fordulni. Vannak jó emberek, akik varrnak ruhát, vannak érdekes modellek. Nekem úgy tűnik, de nekik könnyebb, mint nekünk. Meg kell írni öt ügynökséget, hogy készítsünk egy felmérést és elmondjam mindenkinek, hogy megadja a felét a királyságnak a lehetőséget, hogy vegye le a lányát.
De ez nem számít. A lényeg az, hogy megnézzük a munkáját, és egyáltalán nem gondolok semmit. Ez a legfontosabb dolog, nem hiszem, hogy "oké, igen, ez a kijevi fotós munkája, itt látom Patrick Demarchelier visszhangjait." Csak nézz és nézd meg a tiszta munkát. Ráadásul ez is egy mutató, két éve láttam munkáját, és azt gondoltam: "Ó igen, ez nagyszerű." Ha nem gondolod, hogy valakit találsz, de még mindig megtalálod - ez egy mutató. Munkája különböző nyilvános helyeken, erőforrásokban található meg, és nem volt unatkozik. Vannak fotósok, akik mindig látják, és azt gondolják: "mennyit tudsz, nem látom", de minden rendetlen, de nagyon jó. "
Lesha: "A legtöbb esetben a technika jó, de lövések kezdő hibákkal. Trite, nem tudsz lőni délben fényes napsütésben. Kompenzálja a felújítást jó szögekkel, de lehet, hogy szinte nincs ott - a végén fekete-fehérre kell menni. Elviselhetőnek tűnik. de technikai szempontból ez hiba. "
Katia: "Jó kép. Tetszik, nem bosszant engem, nem mondhatom, hogy rossz, de nem is mondhatom, hogy ez nagyon érdekes. Ez csak egy jó munka, amely a jövőben úgy tűnik számomra, hogy valamihez nőhet, de egy bizonyos irányba. Míg ő maga keresi magát.
Evgeny Shishkin
Tapasztalat - 5 év, divatfotó - 2 év.
Lesha: "Jó fekete-fehér rajz. Nagyon szeretem a teljesítmény technikáját, érdekesnek tűnik. Nincsenek nyilvánvalók.
Katya: "Evgeny Shishkin fényképész, akit véletlenül találtam. Őszintén szólva nem igazán szeretem a portrékat, a modellteszteket, vagy bármi oly szokványosan egyszerű, de kiderül, hogy nagyon jó. A modell fényképezésénél a zenéjére összpontosít. A ruházat, a kozmetikumok vagy a frizurák mindenképpen nem befolyásolják a végeredményt. A modellteszteken vagy egy egyszerű fotón, ahol nincs téma, nincs mérföldkő, csak egy modell és egy fotós, az emberek alapvetően megpróbálják elhagyni az érzelmeket vagy a pózokat. Itt van egy másik történet: minden természetesnek tűnik. Talán nagy ráfordítással és munkával jár, de ennek így kell lennie. 100% -ig néz ki valódi.
És természetesen minden nagyon jó, mert egy ilyen fényképen minden apró részlet és hiányosság látható és azonnal irritálja a szemet. Csak egy jó fotó, ami nagyon kellemes a szemnek, és minden közönségnek. Vagyis az emberek, akik nem érdekelnek a divat és a fotózás, és az emberek, akik dolgoznak ebben, és megértsék, mi történik egyáltalán. Ez egy kicsit offenzív, de egyetemes fotós. Ő képes különböző lövöldözésre. Ez nem jó, és nem rossz. Vannak fotósok, akik csak konkrét dolgokat lőnek le és kapják meg őket. És Eugene Shishkin hűvös, mert sokat tehet.