Ki örökölheti az elhunyt személy, rituális kritikus, a kérdéses kérdésekre adott választ

Az ember halála nemcsak veszteség, családja bánata, hanem az örökséggel kapcsolatos különböző ütközések oka is. Néha a legnehezebb dolog egy békés közös látogatás a jegyző és más tisztviselők és szervezetek, amelyek az ingatlan megszerzéséhez kapcsolódnak. És gyakran az örökség az oka a veszekedés, az ellenségeskedés és az örökösök közötti pereskedésnek, még akkor is, ha közeli hozzátartozók. És az ilyen nehézségek egyenlő valószínűséggel lehetségesek egyértelmű testi következmények esetén, és távollétében.

Ki állíthatja az örökséget?

Személy szerint én egy véletlen tanúvallomást tettem több ilyen történetre. Még 10 évvel ezelőtt például meghalt az osztálytársaim apja. Addigra már 20 éves volt.

- nem kevésbé - egy másik házasságban élt, és ezzel együtt élt második feleségével. Először elhagytam a lakást, ez az én Lenka anyja. És ez a lakás együttműködő volt. örököse, szüleitől kapott. És ő maga és Lenkina anyja is ott voltak ott, de csak az apa volt a dokumentumok tulajdonosa. És amikor elhunyt, egy újonnan megtartott özvegy a fiával, Lenkin, majd egy féltestvér követte ezt a szemétet a város központjában. És ezért lelkesen elkezdtek követelni "kijutni a lakóteréből", hogy még be kellett perelnie őket. Nem akarták egyetérteni azzal a ténnyel, hogy csak a lakásra támaszkodhatnak, sőt majdnem feltételes helyzetben is. Végtére is volt egy másik tulajdonság a megosztáshoz. Apám lakása volt az egyetlen szállás Lenkával az anyjával, és Lenka olyan teljes örökös volt, mint mindenki más. Tehát amikor a birtok megosztva volt, ez a lakás átkerült hozzájuk.

És egy napon a vad helyzet történt. A szomszéd a helyszínen halt meg, egyedül élt, azonban később kiderült, rokonai voltak: unokaöccse és unokatestvére. De az elhunyt Anatolij Sergejevics sem látta őket. De az öreg rendszeresen meglátogatott egy másik szomszédt - Cyril. Ezután egy orvosi egyetem hallgatója volt, ezért nem csak élelmiszereket és gyógyszereket hozott Anatolij Sergejevicsnek, hanem beadta is. Még szükség esetén állítson be egy csepegtetőt. Anatolij Sergejevics egy régi kocsival és egy vidéki házzal hagyta el a lakását

Kirill volt, a temetést szervezte, sőt méltó ébresztő ünnepeket is készített. Ezután az elhunyt hozzátartozói hirtelen megvalósultak, és elkezdtek lendíteni a jogokat. És nemcsak megtámadták a fickót, hanem egymás között is vitatkoztak. Miután arra kényszerítettük a rendőrséget, hogy hangos visszaélés miatt a bejáratnál. Ezek a gyönyörű emberek azzal vádolták Cyril-t, hogy az öreg embernek gyógyszert adott, őrültnek tette, és arra késztette, hogy írja meg akaratát. Mi, a szomszédok, ott volt a bíróság előtt, hogy a srác legyen hegy. És az elhunyt testének boncolása semmit sem mutatott. Ezért az unokaöccseim és a húgom semmit sem hagytak. Csak egy nagyon csúnya utóíz maradt.

Tehát minden történik. Általában mindent, amit egy egyszerű orosznak tudnia kell az örökségről. az "Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve", azaz 1., 2., 3. és 4. része. Az örökletes vagyontárgyak átadásának minden árnyalatát mind véletlen, mind törvény szerint nyilvántartásba veszik.

Erről, ki örökli a tulajdont akarattal.

Ezt használta (nagyon tisztességtelen, mint nekem) egy másik szomszédunk. Magányos volt is. Volt egy rokona rokona, de külföldön élt, és nem kommunikált Vaszilij Arkadievnával. Ezért az idős asszony úgy döntött, hogy halálát követően jó asszisztenst keres cserébe egy lakásért. Először Vasilina Arkadievna-t a régi barátja lánya udvarolta. Másnap meglátogatta az öreg hölgyet szó szerint, és minden szeszélyét végezte. És egész idő alatt morgott a lányon: nem vásárolt ilyen banánt, rosszul mosta a padlót. Egy évvel később a barátnő lányát kiutasították, és egy nő jelent meg az irodából, aki szintén az akaratra támaszkodott, amit most átírták rá. Nagyon kemény, még előkészített ételeket kért Vaszilina felé, néha töltötte vele az éjszakát, minden nagymamája sztriptízen keresztül tolerálta. A szomszédokhoz azt mondta nekem, hogy a fia házas volt, megjelent egy gyermek, és valóban szüksége van erre a lakásra. És többet -, hogy Vasilina végrendelet ismételten megmutatta: mindenki, azt mondják, amit ő, hagyja őt a munka és a köszönet. Ez a nő négy évig ment a Vasilina Arkadyevnaig, haláláig. Aztán kiderült, hogy Vasilina régen írt egy másik követséget egy másik barátja fiának javára. Soha nem láttuk. De kapott egy lakást. Jobbra, úgymond.

Van egy érdekes kifejezés a Polgári Törvénykönyvben: a tervezett örököse.

Ez az a név, akinek az örökhagyó akarata bizonyos helyzetekben a fő örököse. Végtére is, előfordul, hogy a fő örököse meg van határozva, de kezdetben attól tart, hogy ő nem lesz képes, vagy valamilyen oknál fogva nem akar tulajdont venni. Valóban az életben minden megtörténik. A fő örököse:

• meghal
  
  (egyidejűleg a kivégzővel vagy az örökség megnyitása előtt vagy a felfedezés után, anélkül, hogy bármikor bármit megtennénk)
• hogy valamilyen okból lemondanak az örökségről,
• nem lesz joga örökölni,
• Őt méltatlannak tartják, és ő lesz elvonva az örökségtől.

Ha az ilyen fejlesztési forgatókönyvek nagyon aggasztóak egy személy számára, akkor akaratában jelzi, hogy melyik másik személynek kell átruháznia a vagyont hasonló helyzetben. Ez az úgynevezett "hozzárendelése örökös".

Erről, ki nem örökölhet, és mit örököljön egy akarat alapján.

Mindezeket a körülményeket az RF Civil Code "Méltatlan örököse" 1117. cikke határozza meg. Ezek azok a gátlástalan és tisztességtelen emberek (vagy szervezetek) nevei, akik megpróbálták ártani az elhullott testületet, vagy eltorzítani az utolsó akaratát. Például, elrejtsük, megáldjuk az akaratot vagy annak részeit, megpróbálunk többet kapni, mint amire számítani kellene, és így tovább. Talán megpróbálták valami rosszat tenni a törvényes örököseikkel szemben, hogy megtévesszék őket. A büntethető rosszindulatú szándék egy másik verziója az öröklésbe vétel kísérlete, akinek nincs joga ahhoz.

Az elhunyt szülõi még akkor sem tudják követni, ha õk vannak

a szülői jogokat megfosztották. Méltatlan, hogy el kell ismerni és azok, akik szándékosan elkerülik jogi tartalma az anyag az elhunyt életében (például a gyermekek, akik szerint a döntést a bíróság köteles fizetni tartásdíjat a szülők, de nem tette meg).

Az élet néha olyan mintákat szőtt, amelyek még a legerőszakosabb fantáziát sem álmodták meg. Egy nap ismerős ügyvédem egy rendkívül bonyolult családi vállalkozást vezetett az örökséghez. A történet kezdett, mint egy mesében: az apa három fia volt. A legidősebb - a legokosabb - régóta az Egyesült Államokban élt, IT-munkaként dolgozott, és jól fejlődött. A védelmi iparban a Szentpétervár-átlag küzdött. És a fiatalabb nővér és lógó nő. Élt az apjával, majdnem nem dolgozott, és magabiztosan biccentett keserűen. Édesapja életében még mindig Szentpéterváron élt, és a régi dákában Komarovóban élt a legfiatalabb fiával. A ház gyengébb volt, de jelentős birtoka volt, és a komáromi földet már akkor is szinte aranynak tekintették. Apám megöregedett, fájni kezdett, és véghezvitt egy akaratot. Három fia közül osztotta el a házat Komarovóban, azzal a feltétellel, hogy az ivás legfeljebb a házban élhet, amennyit csak akar. És előtte nincs részvény, hogy eladni ne. Nagyon féltem, hogy a szerencsétlen fiú hajléktalan marad, és a dákka eladásából pénzt isznak, vagy becsapják őket, vagy elveszik őket.

Egy idő után az apám elhunyt. És az akarat kezdettől fogva az átlagos testvér megtartotta. Amikor itt az ideje megosztani az örökséget. úgy döntött, hogy eltitkolja a dokumentumot, így be lehet adni egy dalt

Komarov azonnal eladja, függetlenül az apja akaratától. Még a bátyját sem tájékoztatta apjának haláláról, a legfiatalabb rendszeresen vodkával öntötte. Reméltem, hogy mindegyiket nélkülük. Az örökség megnyitásához nem a közjegyzőhöz ment, aki az akaratát tette, hanem egy másiknak. Általában nagyon keményen próbáltam mindenkit lefogni. De semmi nem jött rá. Kiderült, hogy az akarat és az idősebb testvér megkapta az akarat megfelelő időpontját. Néhány hónappal azt követően, hogy apja halála után egy pár év elteltével elhagyták a pletykát, és felhívta az Egyesült Államokat -, hogy megtudja, milyenek a dolgok. Itt igaz, és kiáradtam. Az idősebbek sikerült repülni, mielőtt az ingatlan elosztása megtörtént volna, és minden a helyére került. A középső testvér pedig megfosztott az örökségtől a bíróságon - az ő cselekedeteiért.

• az örökhagyó kiskorúaknak vagy fogyatékkal élő gyermekeknek, ideértve azokat is, akiket örökbe fogadott;
• házastársa (felesége) és szülei vagy örökbefogadó szülei;
• Az elhunyt elhunyt személyi fogyatékosok.

De a fogyatékkal élő unokák vagy a dédunokok, vagy még távolabbi rokonaik nem rendelkeznek ilyen jogokkal az ilyen részvényekhez, hacsak nem az örökhagyó eltartottait örökölik. Mint például Sasha nagybátyám nagybátyám. Sonia egy kisebb árva (16 éves) volt, amikor meghalt. A szülei egy autóbalesetben haltak meg, és a nagybátyám mellett nincs rokona. Sasha bácsi azonnal elvitte a lányt, hogy ne kerüljön be az árvaházba. Aztán ő és felesége felkutatták a gondnokságot. Aly néni egy idő múlt el, így Sonya a nagybátyja házában maradt a szeretőn. Végül is a saját gyermekei, hosszú felnőttek, eljutottak oda, ahol saját családjukat kapták. De Sasha bácsi nem élte túl hosszú Alya néni, és a Sonya ismét árva maradt. Igen, legalábbis hátrányos helyzetűek. A túlélő szülői lakáson kívül még volt kötelező része Sasha bácsi ingatlanának. És természetesen megkapta.

Ha az elhunyt mindent megtett volna, de ugyanakkor megfosztotta az ilyen kötelezõ örökösök jogi tulajdonjogait (vagy még inkább nem vette figyelembe érdekeiket), akkor halála után az iratot részben érvénytelennek tekintik. Ez csak azokra a részekre vonatkozik, amelyek a kötelező részvények levonása után maradnak.

Ha nincs akarat, akkor az összes tulajdon oszlik az úgynevezett elsőrendű utódok örökösei között. Ha nincsenek ott, akkor a második, és így tovább. Ezt a törvény örökösnek fogják nevezni.

Néha valaki nem ért egyet az akarat vagy a vagyon megosztása a törvény szerint. Lehet üzleti partner, aki nem akar megosztani. Vagy egy felnőtt fiú, aki felháborodott minden olyan akaratától, amit a szülei bátyja, testvére, unokaöccse, vagy akár valaki más érdekében szerzett. Ez történik, és nem ritka. Megkérdeztem a barátomtól az ügyvédet: vajon az ilyen elégedetlenek képesek-e valahogy megváltoztatni a helyzetet, még mindig az örökség legalább egy részét kapják. Teljesen eltörölhetem az akaratot? A válasz egyértelmű volt: nem, ha a tiltakozó nem vitatja az akaratát a bíróságon, és jó bizonyítékot szolgáltat arra nézve, hogy ezt semmisnek kell nyilvánítani. A legjobb ebben az esetben bebizonyítani, hogy a személy készen áll a cselekvés megszüntetésében. Vannak még más okok is, de 100% -nak kell lennie. És nekik tényleg igaziaknak kell lenniük, és nem kellenek. A bizonyság vagy az orvosi dokumentumok hamisítása könnyen ki lehet téve. És Isten - mindent lát. Hitetlenül kapott örökséget, hidd el, egyelőre általában nem megy.

Olvassa el:

Milyen képet szeretne egy szeretett emberről választani egy emlékműnél?

Az idő múlásával még a legközelebbi elhunyt személy arcvonása is elhomályosodik. A sírra vigyáztam - leültem, nézegettem a portrét, mentálisan beszéltem vele, és úgy tűnt, mintha könnyebb lett volna lelkem.

A rituális iroda választásának jellemzői: megfeleljen a ruházatnak.

Mégis nagyon kényelmes fizetni, és minden tőlük telhetőt megtesz.

Kapcsolódó cikkek

• Az elhunyt résztvevõ részesedése, akit az örökösök nem követelnek, esküszömként ismerik el

• Mi a teendő, ha nem tudok imádkozni az elhunyt számára?

• Egy álomban sírni egy halott személy értelmezésére