Kérj egy gallért (Alex Alex)
csoport: résztvevők
0 hozzászólás
él:
Oroszország, Moszkva
Miu-Miu írta. A fogás a "kérés" szóban van. Ie egyrészt megkérdezed, de másrészt előadja a feltételeket. Ez az, ami nem illik bele.
Véleményem szerint ez a hamis félénkség. Én élő ember vagyok, a lerakódásokkal, és ezek a folyadékok nem lehetnek meglepetve bárkinek, sem egy lehetséges Topnak, talán még elsőnek sem neki, sem nekem. Ezért azt gondolom, jobb hangosan hangosan szólni. Bár nem számít, mennyi ideig tartott a korábbi kapcsolat, meglepetés még mindig kiderülhet.
Végül, ha tárgyalok a feltételekkel a lóval, ez azt jelenti, hogy először is gondolkodom. Nem így van?
Botok írtak. Személy szerint én nem hiszek abban a lehetőségben, hogy kapcsolatot létesítsenek a szerződés alapján. Még a házasság számításánál is jobban hiszem.
Miért? Végül is egy házassági szerződés, amelyre az emberek egyre inkább a modern világban élnek. A másik dolog az, hogy hogyan kezeljük ezt a jelenséget házassági dogmának. Tudomásul veszem, hogy hazánkban minden zavaró, hogy határokat határoznak meg, nem fogadják el, mintha szégyellnék, vagy - mivel közel van az emberekhez és valamilyen megállapodáshoz - anélkül, hogy le kellene menniük;
Botok írtak. Megértésem szerint a gallér inkább egy hosszú távú kommunikáció eredménye, megerősítve, hogy a pár mindkét tagja dörzsölte egymást, rögzítve a ténylegesen kialakult tényleges kapcsolatokat.
És itt teljesen egyetértek veled. Jobb, ha megnézzük az idővel való kapcsolatot. Végül is a gallér nagyon komoly pillanat az életben.
csoport: résztvevők
0 hozzászólás
él:
Oroszország, Moszkva
AndyGlutton írta.
Látom és ismerem a kapcsolat következő verzióját:
Mint gyakran mondták és állították - Két a "gallér", az első helyen - az emberek (az emberek a saját Tematikus preferenciák). És mindannyiunknak, a tematikus preferenciáktól függetlenül, benne rejlő személyes jogait és jogosítványait. És lehetséges, / lehetséges / helymegosztással - két ilyen ember van.
Vagyis a "mûködõ alsó" és az "i.o. felsõ" gallérja fölött állnak?
Például, ha a feltételezett fenék ugyanazt a dilemmát érinti, mint Miu-Miu előtt
Nem gondoltam, hogy ezt meg kell mondanom. Ühüm. Az előttem nem érdemes megérteni. Pusztán hipotetikus vagyok.
De miért csinálom ezt? És ehhez olyan kérdések, mint amilyeneket Miu-Miu kéri. csak az emberek közötti közvetlen kommunikáció hiányában merülhetnek fel, a "visszacsatolás" hiányában. Biztos vagyok benne, és tudom, hogy ha kapcsolatba kerül az állítólagos Felsővel, akkor ezek a kérdések eltűnnek, és az élet folyik a hozzá rendelt kurzus mentén, akkor is, ha ez a csatorna kiszámíthatatlan. És ez nagyjából mindig kiszámíthatatlan.
Megkérdeztem, mert sokszor hallottam a témákról, hogy "helyes".
Miért öltek meg? Nem fogsz megölni, mint ez; A városháza.
csoport: résztvevők +
0 téma
él:
Oroszország, Moszkva
Botok írtak. Személy szerint én nem hiszek abban a lehetőségben, hogy kapcsolatot létesítsenek a szerződés alapján. Még a házasság számításánál is jobban hiszem. Megértésem szerint a gallér inkább egy hosszú távú kommunikáció eredménye, megerősítve, hogy a pár mindkét tagja dörzsölte egymást, rögzítve a ténylegesen kialakult tényleges kapcsolatokat. Valahogy így.
A verzióban szereplő tájékoztatott beleegyezés nem látta a témákat is.
Miu-Miu írta.
Kíváncsi vagyok, meghosszabbodik-e a próbaidő?
Vagyis a felső készen áll és kész elfogadni, de az alsó nem kér semmit, és nem kér.
Ami a kommunikációt illeti, jó lenne, ha a Verkho gondolkodna rajta, és végül felismeri, hogy ki van előtte. Ne kérdezd, tehát nem kell. Vagy továbbra is ugyanabban a szellemben kommunikáljanak, vagy kérjenek partnert preferenciáikhoz.
Van egy másik lehetőség: akarnak egy gallért, itt a DS nem akar.
Vivienne. Írtam.
Nos, ne kérdezd meg a feneket - miért nem fejezik ki a vágyukat a csúcsra?
Bettina. egyetért veled.