Igor Zimin
Fegyelem, lopás, büntetés
Az irattári ügyekből következik, hogy a fegyelmi és más bűnökért a kastélyszolgát általában a katonáknak való átadás miatt büntetik, és ez súlyos büntetés. A császári udvaron nőtt szolga számára nagyon nehéz volt a katonák laktanyaban lenni. 1794-ben megfontolták a Shmelev 19 éves arany tanítványának eseteit. Ennek oka az részegség és a távolmaradás volt. Egy arany tanítványt fenyegetett a katona, de sajnálta, mert "még mindig fiatal" 432.
M.I. Pylyaev, II. Katalin császárság uralkodása alatt a bírósági szolgálat "gazdagodott és mindent elvont; A császárné egy kedves hostess szemével nézte ezt az életet. Például a palotában egy őrző tiszt viselője 70 rubel volt; A palota ezüstjét olyan porral tisztították meg, hogy az ezüst jelentős része a tisztítók számára maradt. Alexander Pavlovich nagy hercegnek egyszer egy kanál rumra volt szüksége, és azóta egy üveg rumot jegyeztek be a terhére. Ez a palack rumot Nicholas uralkodása idején napi fogyasztásra is felmutatták: Alexandrája Feodorovna császárnő nyitotta meg. "
Miklós I. alatt ezek a botrányok egyike sem vette át a császár figyelmét. Ráadásul az ügy lényegét ugyanazon a napon jelentették a császárnak, még akkor is, ha a vagy a lopás körülményeit még nem vizsgálták. A vizsgálat után Nikolai Pavlovich megoldotta az összes kérdést a palota szolgájának büntetésére. Ugyanakkor a félelmetes császár, aki "baziliszkuszos" volt, amelyből a legintelligensebb tisztségviselők összeomlottak, kíméletlen volt a szolgái felé. Jogosan hitte, hogy a palota hatalmas gazdaságát ellopják, ha a büntetés elkerülhetetlenségét rendszeresen és nyilvánosan nem mutatják ki a legsúlyosabb bűncselekményekért sem. A súlyos kötelességszegő alkalmazottak bűnös kegyetlenül bántalmazták Nicholas I-et.
Mindazonáltal a császári paloták bűnügyi történetei történtek. Az egyik első komoly bűnügyi történetét uralkodása I. Miklós volt „esetén érmek” a késő 1820-as évek. Számos lakájok „előzetes megállapodás és a technikai eszközök használata”, kinyitotta az egyik ablakot a múzeum, mely otthont ad a különböző numizmatikai értéke. Több éven keresztül a Téli Palotából több tucat értékes tételt vettek ki.
1839-ben rendkívül kellemetlen dolog volt ellopni az Anichkov-palotát Alexandra Feodorovna császárnő szobáitól. Meg kell jegyeznünk, hogy I. Nicholas szerint, a kellően gyakori lopás tények ellenére általában bűnözőket találtak. A vizsgálat feltárta, hogy a tolvajok voltak rostély Mihajlov és fényező Tsukasa 435. Meg kell jegyezni, hogy a „saját szoba” császári pár általában tolerálják igen korlátozott és gondosan ellenőrzött palota személyzete. De nyilvánvalóan a kísértés néha erősebbnek bizonyult, mint a büntetésektől való félelem.
Volt egy teljesen fegyveres rablás is. 1844-ben, mielőtt a karácsonyi ünnep, a szoba-to yungfery kamerák Karpova, aki aludt, közel a hálószobába a császárnő, egy tolvaj lopakodott be az éjszaka egy késsel a kezében, és pénzt követelt tőle. Kamera-yungfera ellenére horror, hogy mi történik, nem vesztette el lélekjelenlétét, és kifejezte szándékát, hogy pénzt adni a rabló, azt mondta, hogy azokat a szomszédos szobában. Amikor kijött, lehunyta a hálószobáját a kulcsban, amely a kastélyban volt, és rohant a szolgálatot követő szolgálatra. Az emberek elmenekültek, azonban későn voltak, mert a tolvaj rosszul érezte magát, eltörte az ajtót és eltűnt. Hangsúlyozni kell, hogy az ismertetett nem a fogadóban, sem a szállodában, hanem a fő császári rezidenciában - a téli palotában történt.
Kik voltak a bűnözők? A listákból következően Dmitry Bubnov a Magas Bíróság ortodox egyszemélyes alkalmazottja volt, 116 rubel fizetéssel. egy év, egy kis vámtiszt fia. Szolgálata a
Yard kezdődött 1841-ben, ahol azt határozzuk meg egy orvosi asszisztens hallgatója. 1843-ban mentővé vált. 1845-ben, egy felcser a Bubnov került át a tüzelőberendezés. Meg kell jegyezni, hogy a hierarchiában az átalakítás pridvornosluzhitelskoy mentős a tüzelőberendezés voltak abszolút növekedése, mivel a rostély főétel a belső szobák a palota, és egyre közelebb „a test” a császár, mint a mentős. Azonban 1849-ben, karrierje hibás volt: Dmitry Bubnov lefokozták a részegség származó tüzelőberendezés az egyszerű munkások.
Érdemes megjegyezni, hogy nem csak a tolvajok sérültek meg, hanem a velük kapcsolatban álló személyek is. Nicholas személyesen elrendelte a palota katonai szolgálatának vezetője Petrovot, valamint Pankov és Ivanov kardvívói letartóztatását, akinek lopását elkövették. Két héttel maradtak az őrházban, amíg a 437-es czar személyi utasításai fel nem engedtek.
Bubnovát és Abrosimovát egy katonai bíróság próbálta meg. Ez egy katonai, de mégis bíróság. Elkezdte tisztázni az ügy körülményeit, és feltett kérdéseket, mert nem volt tisztában a bírósági szolgálat árnyalatával. Először is felvázolták a felelősök felelősségét. Amint látható, a válasz az osztály a bíróság feladatait gyalogost, tüzelőberendezés és alkalmazottak megfelel a tisztaság a szobában, a vám bizonyos területeken felelős a biztonsági szoba és „ellátására különleges és egyedi.” Amint az az iratokból kiderül, a szolgáltatásuk meglehetősen nehézkesnek bizonyult, mivel a bírósági szolgálatok üresedései gyakran nem voltak kitöltve, és senki sem változtatta meg a kötelességeket, ezért "nagyon sokáig" voltak. Továbbá, a bíróság megállapította, hogy a függöny lógott az ablakokon legalább öt éve, így már égett és romlott. Bár az eredeti ellopott függönyök a kincstár 398 rubel. csak 2-3 rubelre lehetett értékesíteni. ezüstenként.
A jogi ütközést a császár személyesen oldotta meg. Ober Chamberlain Shuvalov számolt be a problémát az uralkodó, aki személyesen olvassa el a szöveget Catherine megrendelések és „Őfelsége volt elégedve a saját jegyzet”, „nem lehet visszavonni, de a szolgáltatás akkor tekinthető csak 16 éves, az elkövető fiatalok olyan év, hogy ki a gyermek büntetése korrekciók, nagyon lehetséges és kell. "
A király ilyen súlyos reakciója nyilvánvalóan annak a ténynek tudható be, hogy a palotában előforduló lopások szisztematikus jellegűek voltak, és a cár kegyetlen intézkedéseket akart megállítani. Mindazonáltal a lopás folytatódott, még közvetetten is hatással volt a császárra. Köztudott, hogy egy nap, amikor császár I. Miklós követelte faggyúgyertya kenje az orr az alkalomból a nátha, hogy azóta napi szinten visszavonását a faggyúgyertya, állítólag kérésére a császár 440.
Azt kell mondanom, hogy talán ez volt az egyetlen eset a megnyilvánulása az ilyen őszinteség. Alatt golyók dísztárgyak sokat vesztettünk, mert nem csak a hölgyek, de a férfiak szó szerint borított ékszereket, de ez a veszteség a „nem található”, valamint a hagyományos palota szolgái venni a veszteséget a „zsákmány”. Arról, hogy milyen nagy ez lehet a „termelés”, azt mutatja, francia művész O. Bern (május 18, 1843): „A tegnapi labda csodálatos volt - és az urak és hölgyek egy kereszt gyémántokkal kivert, nem is beszélve a gyöngyök és rubinok. A tánc, vagy egyszerűen csak azért, mert a közelsége a tömeg tört dekorációk, és volt egész idő alatt, hogy fokozza a gyöngy és rubin. Ezt hinni, saját szemmel kell látnunk. "
Néha a császár megbocsátani tud egy cselekedett szolgának. 1847 nyarán a cári család Peterhofban töltötte. Volt egy epizód, ami jellemzi a palotát. Egy napon Andreev, a csehszlovák Sándor Nikolayevics gyermekeivel együtt kiszolgált lelkesült, az epilepsziás betegségre esett az erkélyre. Természetesen azonnal eltávolították a gyermekszobákból, és cserébe új lábszárat küldtek. Az incidens vége. Mindazonáltal ismeretlen "jóindulatók" úgy döntöttek, hogy ezt az okot mozdítják. Császár Miklós azt mondták az esetről, amely inas részeg. A császár azonnal kimondott tutor Y. „Ez egy tévedés, és hogy ne legyen olyan, ahol ... hogy egy ilyen személy kell szigorúan büntetni: hogy a katonák 445. Mentor képes volt meggyőzni a császár, hogy félretájékoztatták. Nikolai Pavlovich elfogadta a magyarázatot.
Azonban egy idő múlva észrevette egy részeg kislányt. Pedagógus Yu, egy levelet, hogy a trónörökös úgy jellemezte, az alábbiak szerint: „Miután az esti találkozón, amikor a nyoszolyólány grófnő Goeke ült a kocsiban, őfelsége kiment a verandára, és észrevette, hogy vele lenni inas (Court felség Peron) nagyon részeg, így alig tudott állni a lábán. A császár, látva ezt a rendkívüli szabályainak megsértése „odajött hozzám egy rendkívül elégedetlen, azt mondja:” Itt egy új bizonyíték, bizonyos zűrzavar szolgái Bíróság Őfensége; ez szégyen, megbocsáthatatlan. Aztán Nicholas Rendeltem küldeni Peron Kronstadtban vonal zászlóalj a szokásos, és a „ha a jövőben tudni fogja, vagy hallani ilyen rendellenességek, az elkövető is kapnak a katonák,” 446. Egy szolga megpróbálta közbenjárásra, közbenjárására az a tény motiválta, hogy Perón felesége, és az inas hét gyermek. A császár meghallgatja és megbocsátja. A lábmester visszatért korábbi helyére. Mindazonáltal I. Miklós mondott Yurevich: „Utálom, hogy kell használni ezeket az intézkedéseket. Vigyázz, hogy minden rendben van; ő bünteti a bűnösöket, mint tudjuk, ha csak nekem nem jutott el ilyen squabbles „447. Meg kell állapítani, hogy a császár nem élveznek ilyen kemény döntés, de meg volt győződve arról, hogy a” kezelni „szolgák szükség.
Annak ellenére, hogy minden "bemutató kísérlet", még I. Nicholas alatt a császári rezidenciákon lopnak. A liberális II. Sándor alatt ezek a tények csak növekedtek. És néha a palota belső terének elvesztése nem mindig volt társítva a banális lopással. Például az 1860-as évek elején. a Téli, Tauride és más palotákból sok antik bútor került hulladékként a raktárakban és még a Császári Alexandria Színház raktárában is. Ennek oka a gyönyörű fogalmak prioritásainak megváltozása volt. A korabeli vezető művészek és építészek által készített csodálatos palota helyszíne helyett egy burzsoá áramlási szabvány jött. By the way, nagyon kényelmes és kényelmes. A művészeti mesterek helyett a Gambs és a Tour üzleteiből származó német, szilárdan polgári légkör jelent meg, az Ober-Hochmarshal gróf Shuvalov parancsára.
Mindezek a „veszteség” vezettek be, hogy a korai 1880-as években. III. Sándor alatt a Császári Bíróság II. Vorontsov-Dashkov meghívta D.V. Grigorovich leltárt készít a belső dekoráció a palota, az író az ő jellegzetes expresszivitás elítélte azt a sorrendet, amelyben elismerte, sikoltozó felháborodás - még néhány fő szoba közel a csodálatos dolgok 449 kirakodóvásár.
Lopás és közvetlen. 1858-ban, a nagyhercegi Ekaterina Mikhailovna felénél ellopták a bronz órákat. A dolog elég nagy volt, de mégis sikerült kivonulnia a 450-es palotából. De szem előtt kell tartani, hogy a bírósági szolgálatok tiszteletére és felelősségére való tekintettel a fizetés nagyon kicsi volt, és évtizedekig nem változott. A II. Sándor uralkodásának végén elfogadott államok szerint a ládák mindegyike 201 RUB-t kapott. évente. A III. Sándor császár személyi állománya 144 rubel volt. évente. A rangidõs személyzet, valamint az Életkarbantartó 258 rubelt kapott. Igaz, a császárhoz közeli szolgát a "szobaösszegekért" fizetették: húsvétra, karácsonyra, betegszabadságra, vakációra stb. De sok más szolgáló is volt, akik nem kapták meg ezeket a növekedéseket.
Paradox helyzet volt. A császári rezidenciák munkatársai, akiknek a kezében valójában több tízmillió rubel értékes tulajdon volt, fizetettek "nevetségesnek a jelentéktelen fizetések miatt ... Az emberek olyanok voltak, mintha bántalmazásba kerülnének" 452.
A visszaélés, amelyről keveset ismerünk, rendszeres időközönként magas rangú bűnügyi ügyekbe került. A következő "bűnügyi ügyek" 1868 nyarán történtek, amikor 972 rubelt loptak el a Téli Palota Nagykert székesegyházának imakateréből. amely a bírósági papság "közpénzösszegéhez" tartozik. A bűnözők nem találtak 453-at.
Mivel az elkövető nem találta meg újra, akkor azt csak a „megelőző” intézkedés. Először az ajtók színére festett csavarokat helyeznek. Másodszor, ennek hiányában a császári család mutatott katonai beosztás a föld közelében, a kis templom a Téli Palota bejáratánál a Rotunda, az érkezés a királyi család palotája ebben a helyzetben még mindig ott állt két őr 455.
1882-ben az Alexander Palace pincéjéből származó bor ellopása miatt ügyet vittek be. A keresési és vizsgálati eredmények eredményeként a Tsarskoye Selo és Pavlovsk borkereskedők rájöttek, hogy 324 palackot loptak el az Alexander Palace borospincéből. A bort Berman Bergman kutatása során felismerték, "ki tudja, milyen bor volt a Tsarskoselsky pincében?" Például a "Tsesarevich" (22 palack) pezsgőt 4 rubelre becsülték. 22 zsaru. egy üveg, sherry "Dyusheko" 2 rubel. 1 kop. 456 Vagyis a lopás eredményeként kapott összeg meghaladta az éves fizetés szintjét.
„Természetesen, nehéz volt tartani a palotagazdaság, kiterjedt és bonyolult, - írta Általános NA Yepanchin - de sok volt javításra szorul ... ... a bíróság gazdaság nem csak gondatlanság, hanem a rosszhiszemű és becsületes emberek próbálják elpusztítani a visszaélés ütközött makacs ellenállás, és néha végül ő kárára. "
Palace szolgái, akik kísérték a mesterek, hogy külföldre utazik, ne hagyja ki a lehetőséget, hogy „keresni” a csempészet, néha elég nagy mennyiségben. Ebből a célból, volt nagy lehetőségek, mint a császári vonattal vagy hajóval a határ a birodalom nélkül vámvizsgálat. Erről a steady-csempészet csatorna volt nem titok, hogy a vezetés a minisztérium a császári udvar. Mivel a közeli szolgák a császári család számára egyfajta „immunitás”, a döntés az gátolja a csempészet csatornák vették „a legmagasabb szinten”. Hogy oldja meg a „probléma” szükséges a személyes beavatkozása a miniszter a császári udvar VB Fredericks. Miniszter „elment”, hogy özvegy császárné Maria Feodorovna, akarja bizonyítani neki „érzését szolgái, valahogy rábeszélték, amikor a külföldről hazatérő, hogy a vámhatóságok számára, hogy ellenőrizze a poggyász kísérő az embereket.” A császárné egyetértett, és a vámellenőrzés Kronstadtban történt. Vizsgálat kimutatta, hogy a szolgák a özvegy császárné „kezében egy csomó szivar, játékkártya és különböző anyagok eladása. Feladatok fordult egy nagy összeg „de a császárné nem utasítani” olyan csempész „458.
Lopás és a császár vendégei. 1898-ban a Téli Palotában a japán Fusimi herceget elrabolták a II. Miklós hercegi koronázási érmével. A herceg szégyentelen epizódjának elrejtéséhez azonnal kiadott egy új koronázási érmét 460.
Minden lakóhelyet elloptak. Még azokban is, ahol a császári család tagjai szinte állandóan éltek. 1910-ben ezüst tárgyakat ellopták a Gatchina palotában.
A biliárdterem Miklós II ellopta biliárdgolyó, „legyőzte szekrény, hol tartja író-, mosdók, porcelán- és mások. Appliances, kandalló dekoráció. Húsvéti tojás. A kamerák száma 8-yungferskogo folyosó, ahol a dolgok vannak tárolva, személyesen tulajdonában A felséges vetettük alá, lopás ... ... shell leszállt a szobákban titkársági szoba Alexander III ... .Razgromleny lakás hölgyek ... Bármilyen részleges lopás a Téli Palota kezdett attól a pillanattól kezdve, amikor ők voltak a palotában elismerte, hogy a különböző állami szervezetek ... lopás különösen fokozódott, amikor jelentős számú szoba a Téli palota szolgált az igényeket a tagok az ideiglenes kormány és amikor a palota tartózkodási költözött korábbi pres Miniszterek Tanácsa Tel AF Kerenszkij, és amikor a csapatok mozognak „465 felvettük a palota belseje.
A bírósági szolgálatok fontos helyet foglaltak el a palota infrastruktúrájában. Számuk határozza meg periodikusan változó személyzeti, amelyek közül az első alapján vezették I. Miklós személyzeti Artisan társaság gyűlt össze, akár a hadügyminisztérium, vagy készített speciális iskolákban közül pridvornosluzhiteley gyerekek. II. Sándor alatt helyettesítettem a serf szolgákat civilekkel. A bírósági alkalmazottak jellemző tulajdonsága nagyon stabil személyes összetétel volt. Ez nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy a jövőbeni szolgái méretezési gyermekkorától kezdve. Egy másik hagyományos forrása feltöltését a palota személyzete fordították volna a helyzetét szolgák nyugdíjas Guards ezred, hogy őrségben a császári rezidencia. Meg kell jegyezni, hogy megpróbálja elpusztítani a zárt kasztrendszer pridvornosluzhiteley nagyon röviden, mert a penetráció az asztalos csapat Artisan cég S. Khalturin találtuk, hogy biztonsági okokból, a kasztrendszer és a közelség a palota személyzete, hogy nem csak fenntartani, hanem ösztönözni.
Amint ebből a dokumentumból következik, az új hatóságok "elnyomása" csak a II. Miklós kíséretét érintette. Senki nem érintette a feudorovnai császárnő szolgáit, és nem bántotta.