Nem megfelelő emberek 1
A Kulturális Minisztérium projektjeinek pályáján a rendező megosztotta a debütáló film folytatásának tervét.
Ajánlja a ""
műfaj, rajz, alkotók stb.
* figyelem! a rendszer nem teszi lehetővé a film folytatásának / előfeltételeinek ajánlását - ne próbáljon megkeresni őket
Nem világos, miért tulajdonították ezt a filmet a vígjátéknak. Hol nevetni?
Teljesen banális történet egy tizenéves nihilistről, akinek minden társa morogónak tűnik. És egy felnőtt parasztban találja meg az eszményét. Olyan régi, mint a világ!
A telek teljesen elválik a valóságtól. Könnyű, így a Serpukhov parasztja Moszkvába érkezik, munkát kap, barátja ad neki kulcsot a háznak! Nincsenek problémák, élnek és kayfuy a fővárosban # 133;
A jelenet, amelyben a pszichológus kigúnyolódik, a delíriumban van. Miért van szükség? A főszereplő mellett minden jelentős szerepet játszik a soros "színészek". Ezeknek az embereknek a jelenléte azonnal rögtön eléri a filmet a tévéműsorok közvetítéséhez.
A film nem figyelemre méltó, ilyen "jó" minden nap a TV-csatorna "Oroszország" tonna szállítják.
Az üres melodrámák kedvelői ajánlottak # 133;
vannak megfelelőek, és nincs sok :)
"Nem megfelelő emberek" # 151; eredeti és a mozi bizonyítéka, ha az orosz mozi képességéről beszélünk. A létezésének bizonyítása általában az űrben. Mámorító és születő formában, de a létezésen! ez fontos)
Ezek, abban az értelemben, „nem megfelelő emberek”, mint valami nagyon szervesen csatlakozott a cselekmény minden szempontból a modern élet, és a „fiatalok” és a „felnőtt”. Ez minden megvan: a probléma a gyerekek és a szülők, a probléma az egyenlőtlen viszonyok, a probléma az emberek közötti kölcsönös megértés közösségben és a házasság, az élet mindennapi életét és munkáját. Biztos vagyok benne, hogy mindenki megtalálja a sajátját. De a legszebb dolog az, hogy a film olyan közel áll a valósághoz, hogy nem ismered a címeket, mielőtt véget érne. Amit látsz, ritkaság filmes jelenetek) És, hogy hála a római Karimov a happy end, fontos felismerni, hogy néha a dolgok jó vége # 133;.
A film rólunk szól. Régen elkápráztatók és akciójátékok, trillerek és fantáziák, az amerikai félkész termékhez használjuk. És sokáig nem volt olyan, mint mi és az életünk. Valami közönséges, de gondolkodás. Gondold végig, hogyan lehet döntéseket hozni, hogyan lehet helyes, hogyan viselkedni, barátaival, közeli és nem túl sokat segíteni, segíteni és támogatni, örülni, és pontosan mit? Hogyan lehet egyszerű és érthető, és mit tegyek, ha nem vagy ilyen # 133;
Paradox módon a film teljes költségvetése körülbelül 100 000 dollár, ami azt jelenti, hogy a színészek, legalábbis néhányan lelőttek szinte ingyen. Jó, hogy még mindig vannak olyan emberek, akik nem fognak dolgozni egy nagy díjért, hanem magának a munkának. Megpróbálták. Talán sok tekintetben munka nélkül ült, vagy nagyon középszerű szalagokkal játszik, vagy arról, hogy mi jön elő először a kamera előtt, játszottak. Jó szórakozni a színész munkájáról.
Ha megnézed a filmet, akkor már érted # 151; nem hiányozhat! Valamikor sikerült beilleszkednie egy filmbe, a film legélénkebb "pillanataiba". Ő van zálogba valahol a subcortexen, és várja a premierjét, mintha emlékeznék arra, hogy meg szeretné látni, még anélkül, hogy könyvjelzőt volna az interneten.
A filmről nem beszélhetünk valamilyen kíséretről és tulajdonságokról, vagy különleges hatásokról, itt minden egyszerű. Otthon, munka, utca. A lényeg a párbeszéd, szellemes, értelmes, merész, mint a hősök, nem haszontalan # 133; Pontosan kövesse, és hallgatni, amit mondanak, hogyan reagál a másik, és igyekezett nem marad le semmiről, figyelj, és úgy gondolja, ugyanabban az időben, valami után írt, vissza, és vizsgálja felül minden mondat újra és újra, ne nézd meg a képernyőn, csak akkor kapcsolja fejjel lefelé, mintha egy fül helyett. A cselekmény 101 percig él. Hosszú ideig a film nem teszi, hogy így viselkedjen;
Csak egy kérdés merült fel: hogyan történt ez a film szinte észrevétlen?
És talán a legjobb. Az, aki szeret és jó filmet keres, minden bizonnyal megtalálja ezt, és ez egy kis győzelem lesz)
"Nem megfelelő emberek" # 151; szép és ízléses
A "botan" és a "zadrot" (c) vázlat szerint Vitaly (Ilya Lyubimov) Moszkvába érkezik, ahol meg akarja kezdeni az életet a semmiből. A mozgás oka # 151; halála barátnője, a vágy, hogy megértsék önmagukat és az életüket, amiért sorolja a támogatás a tőke Pszichológia (Jevgenyij Tsyganov). És minden jó, de a szomszédos lakásban élő fiatal és „nem megfelelő” iskolai lány, Christine (Ingrid Ingrid Olerinskaya), munkahelyi várta kéjsóvár, és legalább nem megfelelő főnök (Julia Takshina), és a többi nem nevezhető normális emberek körülötte # 151; mind a csótányok a fejemben. Vannak, akiknek több van, még kevésbé, és a film során a hősünk megtudja, hogy közülük melyik a csótányok összeférhetetlensége. Ezt könnyedén, lelkesen, humorral tisztázza. Az utolsó köszönet a Karimov rendező és forgatókönyvíró.
Most sok párbeszédet idézhetek, és még a kontextusból is kivághatják őket. És mint azok, akik egy bizonyos humoros (vagy nem) helyzetet írtak le, és azokat, akik a filozófiai témák mellett beszélnek.
Általánosságban elmondható, hogy mindegyik személy abnormálisan éppúgy abnormális, mint aki abnormálisan kommunikál, más szóval mindenki figyel.
A modern moziban az a probléma, hogy szinte minden filmkészítő halad a már taposott pályán. Ami a legtöbb film (különösen a blokkok) nem különbözik egymástól nagymértékben. Az ilyen kísérletezők, mint Quentin Tarantino és Guy Ritchie idők. Egyszer friss levegőt lélegeztek a moziba. De sajnos ez még az amerikai mozikban sem figyelhető meg. Van értelme beszélni az orosz mozi, ami most nagyon dekadens állapotban van. A Szovjetunió idején, amikor a filmek magas színvonalúak voltak. E tekintetben szinte minden modern újdonság nagyon rossz minőségű. Bár a falu nem ismert semmilyen rendező Roman Karimov. nagyon sok izgalmat keltett ezzel a szalaggal, amely az első teljes munkaidõvé vált. Roman lehet az egyik legtehetségesebb és fiatalabb filmes.
Római kreativitásának szépsége az, hogy az orosz mozi koncepcióira köpögjön és filmjeit egy nagyon friss innovatív formában hozza létre. Ez a második "Vdrebzgi" szalagot eredményezte, amely szó szerint idézte Tarantino és Richie munkáit. Közvetlenül római nagyon erős és erős filmet adott, amelyet alig lehet meghatározni semmilyen műfaj. Ha átnézi ezt a szalagot, megérted, mi irányítja. Mert Róma a vizuális héj és a tartalom kitöltése közötti csodálatos összhangot tartotta. A filmet a filmkészítés legkorszerűbb hagyományai szerint forgatták. Ahol elsőként a szemekbe rohantak a tárgyak fényes kompozíciói a képernyőn, és csak egy fényűző érzés a kereten. Ez egy nagyon értelmes jelenetet hozott a túlzott fényességgel. Ennek az iránynak a szépsége római, és megmutatta életünket a képernyőn. Nem a nagyon negatív oldalon, mint a Germanicus, és nem olyan pszeudo-fényes, mint más rendezők.
Roman egy csomó valódi érzelmeket, valódi eseményeket és valódi lelket hozott. Bár mindezt valamiféle szürrealizmussal hígította. Mi hozta létre a képernyőn a szatíra jellegét. A képernyőn meg tudom határozni a "20 cigaretta" filmet. Hol volt erre a tét. És egy elegánsan könnyen emészthető és csak szó szerinti irányítású rekeszben, ami a képernyőn történik, több mint egy film lesz. Nagyon gyakran nézzük a filmeket anélkül, hogy érzelmeket éreznénk, és csak nem gondolnánk semmire. Ebben az esetben a film magával ragadott, erőteljesen megérintett, és csak a szívem prizmájával jutott el. Ebben az összefüggésben, nyugodtan mondhatom, hogy a római sikerült megtartani a film szellemében, ami mozog a nézőt egy élmény, és nem párolog nagyon hosszú idő.
Amellett, hogy leírhatatlanul csodálatos iránya Roman Karimov. a kép egyik fő előnye az a történet, amelyet római is alkotott. Manapság az orosz mozi nagyon gyakran reális szalagokra utal. De mindig az alkotók a rossz dzsungelbe vesznek. Germanicust az életünk túl kegyetlen és negatív tükrözi. Mindenféle "Ranetki" és "Kadetstvo", éppen ellenkezőleg, valamiféle túlzott csonka és egyszerűséget jelentenek. Nem sok értelme van számos olyan sorozathoz, amelyek olcsóbb elemekkel rendelkeznek. Róma azonnal ellenállt mindent nemcsak nagyon helyes prioritásokban, hanem arányokban is. A képen nincs izmos fickók és szexi lányok provokatív ruhákban. A kép plotja egyszerre több ember történetét meséli el, akik olyan közönséges emberek, mint mi. Ugyanazok a problémák, gondolatok, titkok, jellegzetességek, képességek és hasonlók.
Örülök ebben az egész történetben, hogy a film nem forog az egyik főszereplő körül, és esetenként feltárja az egyes szereplők képét. Ami szélesebb képet alkot arról, hogy mi történik, és lehetővé teszi a néző számára, hogy összehasonlítsa több karakter cselekményeit. Különösen a reakcióik a történtekre. Végül is a kép egész pontja az, hogyan lehet megtalálni az élet értelmét, hogyan lehet elkerülni a depresszió mélységét és így tovább. Ami különösen fontos és gyakran előfordul mindannyiunk életében. Nem mondható el, hogy ez a film egy ilyen eszköz lesz. Inkább egy kirándulás és egy sor tipp, amely arra ösztönözze a nézőt, hogy cselekvésre. Végül is a kép egész pontja az, hogy valamit meg kell tennünk és cselekszünk. Egyébként semmi, sőt a depresszió sem fog elveszni.
Talán a karakterek egy kicsit elégtelennek tűnnek. De igaz az életből, ami most nagyon unatkozik számunkra, és csak a képernyőn figyeli, észre vesszük. Az egész történet vált egyfajta allegorikus téma az életünk, és a folyamat még kiderült szerelmi történet a két főszereplő, melyet nyilvánosságra nagyon szokatlan, és ez csak az utolsó másodpercben a szalag magyarázta a név jelentése a szalagot. Általában maga a történet egy meglehetősen vékony és szarkasztikus humorral érezhető, amely a nézőt megtalálja. Igen, ez nem okoz gyilkos nevetést, de elkap. Innen és szívesen elvenni bizonyos vicceket idézőjelekkel.
Nagyon örültem, hogy Jevgenyij Tsyganov kedvenc színészemet látom. A feleség megkapta a szalag legszínesebb és érdekesebb karakterét, amely, mint Ilya, csak a megjelenés alapján jelent meg. Igen, és Zhenya ajkairól a szalag legbiztosabb és legkedveltebb idézetei szóltak. Julia Takshina egy gondtalan főnök képében egyszerűen gyönyörű. Az a szerep, mintha az lett volna. A legtöbben azonosultak a szerepével. És a szerep egyszerűen ragyogó volt. Ironikus módon a többi színész játék olyan gyönyörű, hogy minden színész valódi embernek érezhető.
Robert Rodriguezhez hasonlóan, Roman Karimov igazolja a mondatot: "A tehetséges ember mindenben tehetséges". Róma sikerült olyan zenét előállítani, amely nem jött előtérbe, de teljesen elavult a film. A regény egy piercing, érzelmes és nyugtató zenét teremtett, ami kellemesen hallgatott. És szavakkal való leírása egyszerűen lehetetlen.
Nagyon friss, eredeti, érzelmes, tanulságos, fényes, szarkasztikus és élénk komédia a körülöttünk lévő emberekről és magunkról. Természetesen az egyik legjobb film, amit valaha láttam, akinek erényei egyszerűen nem szavakkal írják le. Csak azt mondhatom, hogy ez a film, amelyet meg kell figyelni és felül kell vizsgálni.
Sokat hallottam erről a filmről, a barátaim azt tanácsolták, hogy nézzem meg, láttam, megpróbáltam saját véleményemet alkotni.
A szeretetről és a kapcsolatokról szóló filmeket általában az orosz lélek irányába mutatják, a paradoxonosság, amely nyomasztó, tragikus. Természetes tájak és rossz életkörülmények, törmelék # 133; alkohol.
Ugyanez a film inkább az amerikai stílusban létezik, ahol a kifejezésmód egyszerűsége teszi hozzáférhetővé, de nem triviális. Hol próbálják hangsúlyozni nem a valóságot, a lehetőséget. A pszichológusok felé fordulva száz nem különösebben az orosz kultúra számára. És a párbeszédek és forgatókönyvek, kíséretek és atmoszférák, amelyeket a mozi nyugati stílusa inspirál. Téglagyár, autók, gyönyörű lakások irodái, mintha Ikei-ből másolnának.
Csakúgy, mint az amerikai film, amely a tinédzserek számára moralizál
A film viszont élénk volt, igazi "jól megírt" karakterekkel. De még mindig csendes, hangulattal, jó humorral. Összehasonlítom a "500 nap nyáron" a légkörben. Bár tévedhetek.
Persze, ez egy kicsit triviális, mint bármelyik nyugati film, de ez nem rontja a benyomást, de a film hozzáférhetőbbé teszi.
Az amerikai mozikra jellemző, egy kicsit banális moralizálás a serdülők számára, elvben, szintén a helyig (a mozik oktatási elemének kell lennie).
Most egy kicsit a színészekről. Pavel Lyubimov nagyon tetszett nekem, jó képet kap egy misanthrope-ről, egy nihilistáról. Saját képét teljes mértékben teljesítette, "kiváló", "20 cigaretta" -on.
Ingrid Olerinskaya, a színésznő új, legalábbis nekem, de ezzel a játékkal nagyszerű jövőt kívánok neki. Filmünkben nincs elég ilyen színésznő, nem törölve, élve.
A többi színész általában rosszul játszott, ez csak az, ami a "Ne szülj szép", nem igazán tetszett neki, valahogy naiv módon.
Egy kicsit a szkriptről. Véleményem szerint a lényeg az, hogy megváltoztathatod magadban egy elégtelen embert egy megfelelő világban, ha találsz lelki társat, ugyanolyan elégtelen. A pszichológia nem segít (mindenképpen).
Tehát a film sok tekintetben egyszerű, ez nem teszi meg banálisan. Saját hangulata, hangulata, humora van. Sokat lehet ihletni a nyugati stilisztika, de az élő kreativitás itt van az arcon. Szeretnék köszönetet mondani Ruslan Karimovnak és az egész filmszemélyzetnek: egy kis költségvetésért jó filmet készítettek! Folytassa ugyanabban a szellemben!
Ez a filmművészetünk számára ez