Hogyan adjuk át a fegyvert az ideiglenes tároláshoz egy népszerű fegyveren
és hangosítsa az ATS nevét. az országnak ismernie kell a helyet, ahol nem fogad el fegyvereket
És még mindig kérdés. itt van a rendőrség - van egy orosz útlevele és a ROK engedélye? vagy csak engedély.
Nem tudják megtagadni a fegyverek befogadását. holnap, egyébként a DC műszakvezetője már más lesz. újra meg kell magyarázni. azt mondja, hogy üzleti útra indul, és hogy az OHR engedélyt adott a fegyverviselésre
Teljes rendetlenség és törvénytelenség a rendőrségtől. Ön maga is hibákat követett el. Miért nem regisztráltatta azonnal alkalmazását a DC-ben? Ha holnap nem adod át fegyvereidet, nyújts be egy kérelmet a HL-vel, és írj írásos elutasítást tőled. Nem kell találnia semmit az LRR felügyelőjének üzleti útjára és szóbeli engedélyére, akkor viszont ellened fordulhat. És jelenleg azt tanácsolom, hogy forduljon a Vova_ex-hez, megtalálja az adatait. Van panasz az "engedély" miatt? Neked! Írj rá PM-nek, jelezd az összes adatot, a LRO és az ATS adatait. Ismertesse a helyzetet részletesen. Úgy gondolom, hogy ez jobb lesz ma, és minél előbb, annál jobb. Ebben az esetben az idő nem működik az Ön számára.
Ui Ellenőrizze a lichku-t, adott néhány információt, remélem hasznos lesz.
A szórakoztatók kérdése: ha átadja a fegyvert a londoni klub ROK-jával, a perzsa nyelven. biztonságos, lehet-e elkerülni adinistrativki? Vagyis nincsenek fegyverei, nem tárolja meg a ROK nélkül, és a klubnak jogában áll a megrendelő fegyvereit a szerződés alapján tárolni. Ez az opció segít elkerülni az adminisztrátort?
az üzleti útról és a felügyelő engedélyéről nem fogok hazudni - az ügyeletes tisztviselő és az OLRR, így ma a feladata volt, hogy egymás ellen tereljék.
Arbusoff írta (a): Kérdés a szakértőknek: ha átadja a fegyvert a végződő ROK-nak a lövöldözö klubban, a perzsa nyelven. biztonságos, lehet-e elkerülni adinistrativki? Vagyis nincsenek fegyverei, nem tárolja meg a ROK nélkül, és a klubnak jogában áll a megrendelő fegyvereit a szerződés alapján tárolni. Ez az opció segít elkerülni az adminisztrátort?
Itt van a pillanat. A fegyver tulajdonosa egy állampolgár, de nem birtokában (jelenleg). Ő nem tárolja fizikailag, ténylegesen. De a PP814 59. pontjának 3. részében a következőket mondja: "Az Orosz Föderáció állampolgárai, akik a sportpulzus-társaságok és klubok tagjai, a fegyvereket és a patronokat sportlövőkön tarthatják a képzési terepen és versenyeken." Kiderül, hogy a fegyver, amely a sportklub biztonságos helyén található, az állampolgár tartja. Engedély nélkül.
mnkuzn írta (a): Kiderül, hogy a fegyver, amely a sportklub biztonságos helyen található, az állampolgár tartja. Engedély nélkül.
A sportklub fegyverei a fegyver tulajdonosának nevében biztonságosan tárolják a sportklubot. Az állampolgár elhelyezi a fegyvereit. Tehát? Hogyan tárolhatja a fegyvereket, ha megtartja ezt a fegyvert a széfjében?
Arbusoff írta: A sportklub fegyverei a fegyver tulajdonosának nevében biztonságosan tárolják a sportklubot. Az állampolgár elhelyezi a fegyvereit. Tehát?
A t.z. bekezdés "ж" a PP814 15. tétele - igen. A t.z. 3. rész, 59. oldal - no.
Arbusoff írta (a): Hogyan tárolhatja a fegyvereket, ha megtartja ezt a fegyvert a széfjében?
Nem találtam ki. Ez a kormány jött létre.
mnkuzn írta: Nem találtam ki ezt. Ez a kormány jött létre.
Logikus, ha a helyiség és a biztonságos klub, amely a biztonsági fegyverek reagál Club - tartja a nélkülözhetetlen tárolási körülmények, a tulajdonos a fegyver nem képes ellátni, és tárolja a fegyvert, hiszen a klub tárolás, vagyis az administrativki ok nélkül : a fegyver tulajdonosa nem végez tárolást olyan időpontban, amikor a ROK késedelme miatt nincs rá joga.
mnkuzn írta: Nem találtam ki ezt. Ez a kormány jött létre.
A klub rendelkezik engedéllyel fegyverraktári szolgáltatás nyújtására. A lövő ott tartja a fegyvereit. A klub felelős a biztonságáért. A tulajdonos
Rendben. Épp most figyelmet fordítottam erre, véleményem szerint egy érdekes kérdés. Ha látom, akkor hol van a garancia arra, hogy az SM át fogja haladni? A PP-ben egyértelműen kijelenthető: a polgároknak joguk van fegyvereiket a sportlétesítményekben tartani. Kiderül, hogy a klub nem tárolja, hanem az állampolgár a klubban. Az adminisztrátor oka.
Arbusoff írta: A klub engedélyt ad a fegyverek tárolására. A lövő ott tartja a fegyvereit. A klub felelős a biztonságáért.
A fegyver tulajdonosa átadta a klubnak. Ezután a licenc tulajdonosa lejárt. Ezután a tulajdonos a fegyvereire jött. Mi a klub nem ad fegyvereket a tulajdonosa számára, bár lejárt engedélyével?
Ha elárulja, mi a különbség a klubban való tartás és a biztonságos otthonában? Akkor tényleg, a klub nem tárolja, hanem az állampolgár a klubban.
Egor1 írta (a): A fegyver tulajdonosa átadta a klubnak. Ezután a licenc tulajdonosa lejárt.
Tehát ha a fegyver a klubban van, az állampolgár nem jogellenes raktározást végez a lejárt ROK-val, ő tartja a klubot. Most, ha fegyverem van - igen, ez nem törvényes, és valószínűleg jogszerű megtartani. Legalább akkor, ha az adminisztrátor fel van akasztva, bíróság elé állíthatja. Mivel a tulajdonos nem tartja és nem tartja ezt az időszakot, csak tulajdonjoga van.
Arbusoff írta (a): Tehát ha a fegyver a klubban van, akkor az állampolgár nem jogellenes raktározást követel egy lejárt ROK-val, ő tartja a klubot.
És a PP-ben azt írják, amit a tulajdonos tart a klubban.