És ha a lövedékeket a lövés előtt kenjük
ps: Ha valaki ezt a könyvet, akkor van egy 159 oldal (alul).
Amennyire emlékezem ebben a könyvben, azt írják, hogy ez az egyik legbiztonságosabb módja annak, hogy elérjék a dízel hatását - egy golyó szoknyáján lévő olajban ássanak.
ps: Ha valaki ezt a könyvet, akkor van egy 159 oldal (alul).
Nem! Megtörtént, nem a dízel. Ezek után lőttek egy kupac a PCP "komperssionnyj egy dobó").
Rázza meg kendővel könnyedén egy ronggyal külső felülete a lövedék, mint minden ognestrelschiki, sőt, ők törölte a golyó ólom por és törmelék a fejét, és egy szoknya, amely mindig ott van a dobozban, és egy golyó, „fekete”. Számunkra elfogadható a "piszkos" golyók mosása. Ilyen módon "könnyedén megkenették a törzset" egy golyóval. A válasz a 68-69. Oldalon található. Szenvedélyeik vannak, hogy egy nagyon könnyű hordó kenése (a gőzszintnél) növeli a lövések sebességét és stabilitását. Erre utaló utalások vannak a könyvben. IMHO, ez még mindig vitatott kérdés.
Sokan nagyon jól lőnek, és egy száraz törzsön.
2wanton
Power Pellet Lube - Mit nevezünk oroszul?
Mit mondanék a boltban, mint például: "Adj vajat a golyók kenésére", és az eladó egyértelműen megértett engem.
A golyókat rendes semleges pisztolyos olajjal kenjem, miután a golyók "mostak". Nos, szeretem a "Piranha" nevű golyókat. És amikor kinyitod a dobozt, az olyan érzést kelt, hogy speciálisan megtöltötték a fűrészpor. Itt tündérrel mosogatom őket, csepegek egy olajos roncsra, és egy golyót lőnek egy marékért.
Emlékszem, hogy a témát megvitatták az ayrganon. végül arra a következtetésre jutott, hogy a golyók kenése nem ad semmit. Nincs sebesség, és a pontosság ugyanaz marad.
idézet: by Che_Gevara:
2wanton
Power Pellet Lube - Mit nevezünk oroszul?
Mit mondanék a boltban, mint például: "Adj vajat a golyók kenésére", és az eladó egyértelműen megértett engem.
ott írni, ami növeli a pontosságot 50%
Pontosan ezt kéri az eladó
pulki smasiwaut tolko na pnewmatike, a prujinoporshnewoi nelsja!
A golyók kenése a pneumatikán szinte elengedhetetlen, ha alacsony minőségű golyókat használnak, amelyek a mosás után kenés nélkül oxidálódnak. És a normál, tiszta golyókat nem kell megkenni.
idézet: írta: MikhailNew:
A golyók kenése a pneumatikán szinte elengedhetetlen, ha alacsony minőségű golyókat használnak, amelyek a mosás után kenés nélkül oxidálódnak. És a normál, tiszta golyókat nem kell megkenni.
És mi a helyzet, az ötvözet összetétele által meghatározott golyó alakja? Ie és ők is, de nem látok közvetlen kapcsolatot.
Szinte minden olyan ólomötvözet, amely több mint 95% ólmot tartalmaz, hajlamos oxidációra fehér ólom-oxid képződésével. A technikai kenőanyag, amely mindig jelen van a golyókon, lassíthatja és felgyorsíthatja ezt a folyamatot (összetételétől és csomagolásától is függően - az ón jobb elektrokémiai pár létrehozására).
By the way, tisztán mosott Crosman Premier DIE # 6 oxidált hat hónapon át, elvben, elég gyorsan. Nem nevezném alacsony minőségűnek. Kísérleti Lumann 4% -os ónnal és napjainkig új (New Year 2 vagy több) ragyog.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy egyes (hangsúlyozzam - néhány!) Trunks dop. a golyók kenése csökkenti az ólmot, aminek következtében a halom lassabban tér el. És néhányan - csak fáj. A golyótól függ. Miután a hordó csiszolását elvégeztem a B30-on, legalább 500 felvételt készítettem. Piszkos lövést (átlag szennyezettség) Lumann 0,68 alapvetően. Kiderül, elég jól.
Megpróbáltam.
Olajjal olajozott M20I (varrógépekhez).
Különleges olajat nem lehetett megvásárolni, az eladók szinte azt hitték, hogy csak a zamorochki áruházba jöttem, és nem az ügyben.
Kenje meg rongyokat, és enyhén törölje meg egy golyóval.
Kiütötte az IZH-60-ot, olcsó török lövedékeket (a dobozon DIABOLO van írva) 15 méteres távolságra.
20 felvételt készítettem először száraz golyókkal, majd 20 lövés mázolt - nincs különbség.
Nem fogok messzire menni a témából, mr-651k vagyok, foszforos lakkot veszek be egy halászboltban, és a szoknyám aljára csöpögök. éjszakai gyertya zseblámpát, ezáltal feltöltve a foszforot. amikor a vyra távol van.
De inkább ez a lakk szokásos cink-szulfid, de nem foszfor.
Nos, nem tudom, nem vagyok vegyész, de jó dolog!