Az MWD és az újra-tanúsítás hasonló a reformhoz
Mi, a társadalom, még mindig nem rendelkezünk közös elképzeléssel a legfontosabb osztályok közelgő változásairól
Új rendfenntartó rendőrség létrehozása és a nemzeti rendőrség személyzetének nemrég megkezdett újrastrukturálása a belügyminisztérium, az ország legerősebb bűnüldöző szervének reformjával (vagy annak fontos összetevőjével)? A válasz erre a kérdésre gyakran halljuk ma: nem, ez nem reform, ez annak láthatóságát, amelyet a kormány általában, és a miniszter Arsen Avakov különösen szolgál a reform a lakosság érdekében, hogy eltitkolja, hogy nem akarják költeni valódi reform ügynökség.
El kell ismernünk a kellemetlen dolgot: mi, a társadalom (vagyis annak aktív része, szokásos nevén a civil társadalom) még mindig nem rendelkezik közös jövőképpel a megújult MIA-ról. Ennek megfelelően nem tudunk dönteni a belügyminisztérium rendszerében említett jelenlegi változásokhoz való hozzáállásról. Úgy tűnik, hogy mindennek nagyon egyszerűnek kell lennie: ha ezek a változások minőségi szempontból eltérőekhez vezetnek, amit akarunk, a Belügyminisztérium, akkor ez minden bizonnyal reform és Avakov reformer. Ha nem, akkor minden megegyezik. Azonban az a tény, hogy a Belügyminisztérium ez a becsült jövője nincs világos körvonalakban a fejünkben.
Az "egykori" minden állítását azonban nem lehet megalapozatlannak tekinteni. Végül nem hallunk tőlük (legalábbis nyilvánosan) kifogásai az újraigazolás szükségességéről, vagyis a rendőri (rendőrségi) személyzet megújításáról. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy minden milícia örömmel üdvözölné az újratanúsítást, de meg kell ismételni, nyilvánvalóan nem fogják nyíltan tiltakozni tiltakozása ellen.
Azonnal egy embercsoport (például az elnök a szakszervezet a munkavállalók a belügyminiszter Peter Vasyuk, alelnöke a Nemzeti Fórum Szakszervezetek Gregory Kabanchenko, újságíró és emberi jogi aktivista, egykori rendőr Vladimir Shirochenko) kidolgozza és megvédeni a rendőrség állítja alatt újraengedélyezési, amelyek közül a legfontosabb - a szakmaiság hiánya a legtöbb tag igazolási jutalék. Az ügy már elérte a perek - Kijev unió által hitelesített Belügyminisztérium alkalmazottai kérdezi Kijev kerületi közigazgatási bíróság jogellenesnek és félretesszük a sorrendben a fő nemzeti rendőrség létrehozásáról szóló értékelő bizottságok. Peter Vasyuk ígéri: „A mai napig nincs semmilyen utasítást, hogy a rendőr lesz rúgva a vizsgálatok eredményeit. Amint az első megrendelések - akkor azonnal benyújtja a bírósághoz. "
Ami a tanúsító bizottság tagjainak professzionizmust illeti a nyilvános aktivisták számából, a kérdés nagyon ellentmondásos. Nyilvánvaló, hogy a rendőrségnek más rendőrtisztek által tanúsított vágya van, de a társadalom joggal gondol egyébként. Végül a bíróság, reméljük, valahogy megoldja. Azonban a témánk összefüggésében - hogy a belügyminisztérium reformja a rendőri személyzet naprakésszé tételének folyamata - érdemes kiemelni a folyamat egyéb aspektusait.
Gregory Kabanchenko - elnökhelyettese a Nemzeti Fórum Szakszervezetek - egy beszélgetés a levelező UKRINFORM beszélt a számos ellentmondás az új törvény a rendőrség más normatív, amely létrehozta a káosz a jogalkotás területén, és ennek megfelelően a joggyakorlat. Sokan közülük, ezeket a kérdéseket, akkor nincs értelme felsorolni őket, a legfontosabb dolog -, hogy nem fordulhat elő, mert a túlzott bonyolultsága a probléma, hanem azért, mert az elemi gondatlanság előadók. Például ez elvileg egy kicsit: elfelejtette, hogy tisztázza a helyzetét a rendőrök, aki abban az időben újrahitelesítéskor szülési szabadságon van. Vagy nem változott a szabályozás az „operatív-kereső ügy”, ami a jogi ütközések. Sokkal nagyobb probléma - ennek hiányában a rendőrségi törvény szabályozás, akkor jön létre, jogutódja a rendőrség automatikusan elveszíti milícia veterán (több mint 200 ezer fő) a jobb indexálás nyugdíjukat - gyorsan kellett dönteni utólagos elfogadása külön törvény a kategóriában a „Be módosításai Egyes törvények Ukrajna”.
Végül előbb-utóbb minden ellentmondás megszűnik, de a kérdés továbbra is fennáll: vajon hanyagságuk csak a megjelenésük oka?
A válaszra való kísérlet egy kicsit tovább, és most még van egy újabb információ a re-minősítésről.
A nemzeti rendőrség (a hadsereg, a tisztviselők - állam vagy önkormányzat, bármilyen struktúra vagy osztály) személyes összetételének megújítása állandó folyamat, folyamatosan folytatódik, folytatódik tegnap és holnap folytatódik. E pillanat különlegessége, hogy a változás drasztikusan, durván, viszonylag rövid idő alatt folyik, azok bevonásával, akik korábban nem vettek részt ebben a társadalmi aktivistákban. Ez a jellemző természetesen (vagyis nem feltétlenül) jelentős változást jelent a rendőrség napi tevékenységeiben. De vajon a rendőrség személyi összetételének megújítása jelenti-e az osztály reformját (rövid idő alatt és az új személyzeti kiválasztási módszer szerint)?
Persze, akkor hívja a reform bármilyen változás, még a legkisebb, ami javítja a teljesítményt. És még azok, akik dolgoznak nem javulnak, - miért, tulajdonképpen hívjuk reform csak a pozitív változás? Reform lehetséges, és az ellenkező irányba, és aki úgy véli, hogy a pozitív vagy negatív - ez a szubjektív és függ az érdekeit a téma. Csak egy szubjektív meggyőződés Arsen Avakov hogy kialakult egy új rendőrségi járőr egyre több ukrán városokban, és fokozatos „lépésről lépésre”, a reform a Belügyminisztérium, és minden lépés megéri, a miniszter szerint, a jelentés három felkiáltójel.
Ám ukrán körülményeinkben az ügynökség megreformálására vonatkozó követelmények, nem is olyan szuper fontosak, mint a Belügyminisztérium, a radikális szerkezetátalakítás iránti igény az alapítvány szerint.
A reformok fő szükségessége Ukrajnában sokkal szélesebb, mint egy osztály reformjának szükségessége. Mi változunk (pontosabban - igyekszünk megváltoztatni, ki őszinte és aki szavakban) az egész politikai rendszert, minden hatóságot, a hatalom és a hatalom elitének minden alapelveit. Következésképpen a belügyminisztérium reformja csak az ország általános politikai reformja keretében lehetséges.
Lennie kell egy politikai döntés, és ez egy döntés, hogy nem Arsen Avakov, még maga az elnök, és az összevont döntése képviselőinek többsége az uralkodó elit képviselt politikai pártok, önkormányzatok és hivatalos döntés a Verhovna Rada formájában alkotmánymódosítások. Egy ilyen politikai megoldás még mindig nem áll rendelkezésre, így a Belügyminisztérium elvileg nem alakul.
A Belügyminisztérium és az egész a politikusok - és a hatalom és az ellenzék - továbbra is uralta a kapcsolódó kérdések szabályozása ezen az osztályon. A reformokat nem beszél. Ezek nem a hangsúly a politikának a Belügyminisztérium. Például a múltban, és most az a kérdés, hogy ki fogja vezetni a kijevi rendőrség - a hatalmi politika sokkal fontosabb, mint bármely reform. Persze, akkor hívja a nyilvánosság „reform” Tereshchuk lemondani, de nem egyértelmű, hogy ebben az esetben beszélünk, elsősorban arról, hogy mi a nyugdíjas Tereshchuk - „elnök személye”, és nem az a tény, hogy ő - a rendőrségi vezető, aki nem felelt meg újraengedélyezési.
Ezért talán a fenti egyszerű kérdésre adott válasz - miért sietett, a nyilvánvaló pillanatok figyelembevétele nélkül a rendőrségre vonatkozó törvényt megfogalmazták és elfogadták? - törekedni kell az a tény, hogy még a minimális reform, frissítése személyzete milícia (rendőrség), nem igazán érzékelhető a politikai vezetés az ország és a sor csak a nyomás a civil társadalom és a nemzetközi partnerek? Vagyis az utolsó pillanatig késik, amíg lehetetlenné válik a változás. Valami hasonló a rossz diákkal, aki valóban nem akar lustálkodni a vizsga felkészítéséhez, de végül is tegnap este mindent meg kell tennie az ilyen "előkészítés" megfelelő minőségével.
Végül, mennyire jelentéktelen, valójában - kicsinyes, a belügyminisztérium átfogó feladatainak a megváltoztatása a rendőri káderek kiválasztásának elveiben változott, ez jó példa erre Ukrajna népi helyettese Igor Lutsenko blogjára. Könnyen le lehet következtetni arról, hogy a hatóságok még a belügyminisztérium reformjának alapvető feladatait sem közelítették meg. És ami a legfontosabb, nem akar megközelíteni.