Az internet alkalmazásának jogi vonatkozásainak absztraktja Oroszországban - kivonatok, esszék, beszámolók,
mint lehetséges jog tárgyát.
6. § Normatív szabályozás.
Ma a világ országaiban nincsenek átfogó (kodifikált) jogszabályok az interneten. A meglévő normatív (alárendelt) jogszabályok szabályozzák a hálózat működésének sajátos szempontjait, elsősorban a beszállítókhoz való csatlakozás kérdéseit, a megfelelő kommunikációs vonalakat stb.
Másodszor, az internethez fűződő kapcsolatokra alkalmazható normák "szétszóródnak" az egyéb jogágak jogalkotási aktusaiban. Először is a szellemi és ipari tulajdonra vonatkozó normák, valamint a "telekommunikációs jog" elnevezésű szakaszban szerepelnek.
Harmadszor, az internettel kapcsolatos kapcsolatok gyakorlatilag nem szabályozhatók nemzetközi (államközi) szinten. A fenti példa megerősíti, hogy hamarosan legalább kétoldalú alapon meg kell követelni.
Úgy gondolom, hogy az internet szabályozásának szükségessége két oldalról van szó.
Egyrészt az internet egy technikai rendszer, és mint ilyen, már korábban is létezik az "alapkérdésekről" szóló megállapodás, amelyet az RFC 9-ben dokumentáltak.
7. § Konfliktusos kérdések.
Az internet globális jellege jelentős kihívásokkal jár annak meghatározásában, hogy mely bűnüldöző szerveknek kell megvizsgálniuk a hálózattal kapcsolatos jogviszonyt érintő vitákat, és mely jogot kell alkalmazni. Itt két tipikus példa.
Az első a polgári jogi kapcsolatok területére vonatkozik. Valóban valódi volt egy adott termék megvásárlása a hálózaton keresztül, mondjuk a repülőgép alkatrész katalógusának elektronikus változatát. Ezt a típusú információt a francia légitársaság kötelezi. Az eladó az Egyesült Államok Nevada államban bejegyzett és egy Angliában fizikailag működő és egy angol beszállító vállalat tulajdonában lévő cég. A számítás a hálózaton keresztül a megfelelő USA dollár készpénz „elektronikus pénz” feldolgozó központ, amely (virtuális bank) Ausztráliában tartózkodik, és arra szolgál, különösen, mondta az angol szerver. Az ügylet formanyomtatvány, amelyet az eladó kínál. A formanyomtatvány alkalmazandó jogára vonatkozó hivatkozások nem állnak rendelkezésre. A szerződés időtartama közvetlenül a pénzeszközök átutalása az eladó számlájára (általában legfeljebb több óra). A végrehajtás módja az, hogy a vásárlónak jelszót adjon a szükséges információkat tartalmazó adatbázis eléréséhez.
Még a két fél kötelezettségeinek kis mértékű megsértése ebben az esetben is sok nyugtalan kérdést vet fel a joghatóság, a joghatóság, a konfliktusszabályok és a tényleges anyagi jog alkalmazásával kapcsolatban. Mit kell tekinteni valamely cselekmény (vagy tevékenység végzésének helye) végrehajtásának helye? Milyen joggal lehet ez a kapcsolat leginkább kapcsolódni? Kinek kell vádlottként eljárnia? A bűnüldöző hatóságok mely államnak kellene megkönnyítenie a bírósági határozat végrehajtását, ha ez még mindig megtörtént? Nincs egyértelmű válasz ezekre a kérdésekre, bár a megoldásuk bizonyos megközelítései láthatók.
A problémák optimális megoldása a nemzeti és regionális jogszabályok egységesítéséhez szükséges lehet. Mivel az egységesítés nyilvánvalóan lehetetlen a belátható jövőben, az internet további lendületet ad a nemzeti jogrendszerek harmonizációjának és konvergenciájának (legalábbis részben a hálózaton belüli kapcsolatok szabályozására irányuló) folyamatának.
és a témák felelőssége.
§ 1. A jogok és a kötelességek módja.
Ezen túlmenően, a tranzakciók döntő többségét (nem feltétlenül megterhelő) az interneten zajlik személyek között, akik fizikailag (akár jogszerűen bejegyzett) a különböző országokban, ami tovább bonyolítja a helyzetet, hogy határozza meg az alkalmazandó jogot.
Ezért még most is lehet beszélni az internetes számítógépes hálózaton keresztül kommunikáló magánszemélyek és jogi személyek közötti jogviszonyok kialakulásáról (de nem az alapjairól). Ez a konkrét módszer:
a) nem csökkenthető a szerződés vagy felelősség egyik ismert formájára;
b) rendkívül összetett technikai eszközök használatával van összefüggésben, amely azonban lehetővé teszi, hogy anélkül, hogy különleges ismereteket szerezne annak alkalmazásához;
c) vonzó a gyorsaság és a könnyű használat érdekében (különösen lehetővé teszi, hogy tárgyalásokat folytasson a tranzakciók feltételeiről és végrehajtsa őket néhány másodpercen belül);
d) az alanyok közötti kapcsolatok magas fokú algoritmussal jellemezhetők;
e) lehetővé teszi olyan jogilag jelentős intézkedések végrehajtását, amelyek olyan tárgyakra irányulnak, amelyek kívül esnek a nemzeti jogszabályok terjesztésén. A megvalósítás szempontjából ez a módszer sokkal egyszerűbb, mint bármely más.
Az internethez kapcsolódó jogviszonyok sajátos jellemzőinek utolsó jellemzője különösen fontos az ilyen jogviszonyokra vonatkozó normák kérdésének vizsgálata során.
§ 2. A "hálózati eladók" azonosítása.
Amikor elér egy lehetséges partner az interneten, a leggyakrabban használt "hálózati kezdő oldalak", amelyeket úgynevezett hipertext linkek kapcsolnak össze, amelyek elősegítik a megfelelő információ, termék vagy szolgáltatás keresését.
Hasonló problémák merülnek fel, amikor meghatározzák a beszélgető partnernek azt a jogosultságát, akivel az e-mail üzeneteket kicserélik. Amint azt korábban már említettük, a vállalati szabályok az e-mailben való munkavállalói hozzáférésre jelentősen változnak, és legalábbis a jövőben a legfontosabb rendelkezések egységesítése (jogi szabályozása) kívánatos lenne.
Szakasz: A jogi szabályozás tárgyai az interneten.
Feltételezzük, hogy a hálózat minden olyan felhasználója, amely információt tartalmaz, tartalmaz újranyomatokat, képeket és más, kizárólagos jogokkal rendelkező bejegyzett objektumokat, a hivatalos tulajdonosok előzetes beleegyezését kérni az információk sokszorosításához. Ez sajnos nem mindig történik meg. Az internetre vonatkozó kapcsolatokra vonatkozó meglévő normatív jogi aktusokat illetően a következőképpen jellemezhetők. Először is, a világ bármelyik országában nincs egységes jogszabály az interneten. Másodszor, gyakorlatilag nincs szabályozása az internetes kapcsolatok szabályozására az államközi szinten.
A weblapok másolásával kapcsolatos elméleti megoldás érdekében egyes amerikai ügyvédek azt javasolják, hogy használják a "hálózati telephelyek" tulajdonosainak a "közvetett licenc" fogalmát, mivel információikat a hálózatra küldték. Ha az ilyen információhoz vagy szolgáltatáshoz való hozzáférés díj ellenében történik, a fogyasztó részletesen tájékoztatást kap a javasolt szolgáltatás (vagy információ) felhasználásának feltételeiről. Ha az utóbbi nyilvános (szabad) jellegű, akkor a fogyasztónak joga van annak használatához, de nem a nyereség érdekében.
Összhangban a kollíziós joghatóságát a bíróság Oroszország civil esetekben vitákban külföldi állampolgárok, hontalan személyek, külföldi vállalkozások és szervezetek, valamint a viták, amelyekben legalább az egyik fél külföldön tartózkodik, ez határozza meg a jogszabály a Szovjetunió, és olyan esetekben, amikor a Szovjetunió jogszabályai nem rendelkeznek, az RSFSR KSZF által meghatározott joghatósági szabályok alapján. Ebben az esetben választhat. A jelen esetben fontos továbbá, hogy a bírósági határozatot Kanadában feltétlenül elismerjék, ezért Kanadát kell megválasztani.