Az étkeztetés be nem fizetése, a kifizetés rosszindulatú kijátszása - a tartásdíj megfizetésének elmulasztásáért való felelősség
Az étkezések elkerülése súlyos bűncselekménynek minősül, amelyet büntető, polgári és igazgatási felelősség követ.
Az anyaghiány mellett a fizetésképtelenség a szülői és a kisajátító közötti erkölcsi helyzet romlásához vezet. Bár ez a viselkedés gyakran csak közömbösséget jelent a gyermekek sorsához képest. Tudod versenyezni a gyermek anyagi boldogságáért - és ne hallgasson a kereskedelmi jellegű vádakra. A pénz a csere összekapcsoló eleme, nincs semmi szégyen.
Hogyan jelenthetem a gyermekek támogatásának kijátszását?
Küldje be magát a dokumentumot vagy egy képviselőt. A második helyzet a felperes közjegyző által aláírt megerősítését foglalja magában.
Eljárás a kérelem feldolgozására
A bíróság cselekvési algoritmusa magában foglalja az ilyen elemeket:
- A követelést a vizsgálatot követő 5 napon belül megvizsgálják;
- A bírósági végzést eljuttatják az adósnak. Ha tíz napon belül nem támadja meg, a parancsot végrehajtás céljából a végrehajtóknak küldik;
- Abban az esetben, ha az adós nem értett egyet a bírósággal és e határozat megerősítését, a megbízást törölték;
- A visszaszerző a bírósághoz fordul, már a perben.
A petíció további szükség, hogy a vizsgálat a bérek a felperes és az alperes, valamint egy igazolást levonása tartásdíj, ha van ilyen.
Hogyan számítják az adósságot?
Elkerülése az elmaradt támogatástól - az adósság kialakulásának alapja. A következő esetekben releváns:
- A megbízó egyik okból sem fizet pénztárcserét egy fix összegben. A bíróság által jelzett pénzösszeget meg kell szorozni azon hónapok számával, amelyek alatt az adósságot nem fizették ki. Ez alapján a 83. cikk a családjogi törvény, amely kimondja: „Amennyiben a szülői egyetértés a tartásdíjfizetést kiskorú gyermekek, illetve olyan esetekben, amikor a szülő köteles fizetni gyermek támogatása, szabálytalan, változó jövedelem és (vagy) egyéb bevételek, illetve ha a szülő kapja jövedelem és (vagy) egyéb bevételek teljes egészében vagy részben természetben vagy deviza, vagy ha ez nem jövedelem és (vagy) egyéb bevételek, valamint más esetekben, ha a tartásdíj a részesedése jövedelem és (vagy) egyéb bevételek fajta Tell lehetetlen, nehéz vagy ténylegesen megsérti az érdekeit az egyik fél, a bíróság dönthet a támogatás összegét meg kell emelni havonta egy fix összeget, vagy mindkét frakciót (a 81. cikkének megfelelően az e-kód) és egy fix összeg „;
- a megbízó vagy nem működik, vagy más jövedelmet nem kap, és a bíróság úgy döntött, hogy az ellátás visszatérítése a bérek százalékában. A hátralékok felhalmozását az adósságbehajtás idején az AP átlagos mérete alapján összegezik.
Az adósnak az ellátás kifizetésére való ösztönzése a kizárás, ami az összes késedelmes nap teljes összegének 0,5% -a.
Az étkezések kifizetésének rosszcsillapítása
Az étkezések kifizetésének elkerülése komoly bűncselekmény. Azonban csak a bíróság jogosult kártékony személyként elismerni. Az étkezések rosszindulatú kijátszása hosszú távon szisztematikus nemfizetés nyilvánvaló és érvényes okokból. Ez szándékosan nem tesz eleget a bíróság kötelezettségeinek és rendeleteinek. Ön dönthet a rosszindulatú kijátszásról, amely a következők alapján történik:
- a jövedelem elrejtése;
- tartózkodási illeték meg nem fizetése miatt keresési célból;
- a lakóhely megváltoztatása az elkobzásból való kijátszás miatt;
- nyilvánvaló ok nélkül a munkaerőpiac által felajánlott munkahelyek szisztematikus elhagyása;
- adósság az alapok kifizetésekor;
- 4 hónapnál nem hosszabb kifizetések;
- még akkor is, ha a bíróság figyelmeztette a lehetséges büntetőjogi felelősségre.
Kétféle felelősség tartozik az alapok kifizetésének rosszindulatú kijátszására:
Az egyik legsúlyosabb büntetés nélkülözés a szülői jogok alapján az első bekezdésben - „apa vagy anya kibújik a szülői felelősség, beleértve a szándékos megtagadása fizetni tartásdíj.”
A leépítési eljárás következményei a következők:
- az anyavállalat elveszíti a gyermek érdekeinek védelmére vonatkozó jogot;
- a gyermekek tartalmának fogadására vonatkozó jog;
- a gyermekekkel rendelkező polgárok számára a juttatásokhoz és juttatásokhoz való jog;
- a gyermek örökségének átvételére vonatkozó jog;
- a gyermek halála esetén a védelemhez való jog;
- joga van találkozni vele, vagy részt venni az oktatási és nevelési döntésekben;
- és így tovább.
Mindazonáltal a (2) bekezdés szerint "a szülői jogok megfosztása nem mentesíti a szülőket a gyermekeik támogatására vonatkozó kötelezettség alól".
Egyéb felelősségbiztosítási kötelezettség az étkezésre
A rosszindulatú kijátszás következménye lehet:
Az Orosz Föderáció jogszabályai biztosítják az élelmezést igénylő polgárok védelmét. A rosszindulatú kijátszás bizonyítéka azonban összetett eljárás, bár hatékony.