Az ellentmondás problémája a filozófiában és a logikában - filozófia
32. A SZERZŐDÉS PROBLÉMÁJA A FILOZÓFIA ÉS A LOGIKUSBAN.
Az egyik a világ slakosokkal és társadalom módszertan yavl a kérdés, hogy keresik a forrás Motion és a fejlett világ azon kívül vagy belül. Ez a forrás nahld magában, az ellentmondások azok által generált, hogy a reguláris kifejezésnek a törvény az egység és harc az ellentétek. Cat azt mondja, hogy a fejlesztés a valóság az objektum, és minden tevékenységi formák impl emberek egy osztott egyetlen a szemközti területen alkatrészek, és a kölcsönhatás a számláló mező tárgyiasult jellemzi a rendszert egységes egészként, de a másik viszont - a belső lendület a változás, fejlődés.
Az ellentmondás a különböző és egymásnak ellentmondó oldalak, a tulajdonságok, az adott rendszer összetételének trendje vagy a rendszerek közötti kölcsönhatása, a konfrontáció folyamata ellentmond a törekvéseknek és az erőknek. A végső konfliktus konfliktus.
Teljesen azonos dolgok nem történnek meg: egymástól és maguk között különböznek egymástól. A különbség a nem-identitás, az objektum azonossága és önmagában és másokkal való kapcsolata, a különbségnek saját fokozatai vannak: az is fontos a hordozó számára. A különbség lényegének végső esete az ellenkezője. Egy jó modell a 2 pólusú mágnes. (ez annyira megosztható, amennyit csak akar)
Az antipódok egymástól függőek, és a felek kölcsönösen érintik az ellentmondás dialektusát. Egyetlen kapcsolat keretein belül szembesülnek egymással. Az egyik jelenléte egy másik létezését jelenti. Az ellenkező nem csak egy másik, hanem a "másik" - Hegel.
Az elv elválasztása tükrözi az egész kettős kapcsolatot: a prot és a harc egysége. Minden tele van ellentmondásokkal és életben van benne.
Az egységeket nem alkotó antipódusok nem dialektikusak, nem tekinthetők a rendszer fejlődésének erőinek. Például fekete-fehér, végtelen és eltűnőben kicsi. Nem részei az egésznek, és nem jelentenek lendületet a fejlődéshez. Az antipódok csak akkor érhetik el a sziklaoszlopot, ha egy pillanatban, valamint a másikban egyetlen egészet alkotnak a macskában. Ugyanakkor az antipódák maguk és az objektum stabilitását kifejező egységük viszonylagosak, míg a küzdelem, amely a százalékos fejlődés végtelenét fejezi ki, abszolút.
Az ellentmondás szó szerint éles ellentmondást jelent a beszédben, az egyes témákról szóló kijelentésekben. Az érvelés során az ítéletek párok tűnhetnek egymással szemben. Mindkét kijelentés nem lehet igaz. Mindkettő egypontos kijelentését a logika szerint kell figyelembe venni - hamis. Az ókorral kezdődő anti-részecskék tilalma az ítéletek egyik alapelve. Az ilyen ellenintézkedések az indokolási szabályok megsértésének minősülnek. Megjelenésük egy log hiba jelzése az érvelésben, egy hamisan elfogadott előfeltétel vagy. Az ellentmondás következtetése csak a célok növelése céljából engedélyezett, különösen a matematika ellentétes dokkjában.
A tuchnológiai tudás fejlesztésének valódi folyamata azonban az ellentmondások kialakulásának szakaszaihoz kapcsolódik. "Valódi elméletért semmit nem lehet tenni." érdekesebb, mint egy ilyen tény, a macska ellentétben áll az általánosan elfogadott elméletekkel: elvégre itt ténylegesen megkezdi munkáját. "- M.Plank.
A dialektus lényegének különös formája az antinominek ismeretében, a macska a tudományos elméletekben az ellentétek észlelésének elméleti formájaként szolgál. Az antinominák felismerése és megoldása a gondolkodás dialektusának egyik jellemzője. Mivel az antinák gyakran ellentétes kijelentések formájában, a tiltott formák logikáján keresztül fejezik ki magukat, ezt gyakran a dialektusok és logikai formák antagonizmusaként értelmezik. A logika és a dialektus együtt jár. De mi van a logshort számlálóval? A megismerés százalékában nem a tudás eredménye. (Bohr és a komplementaritás elve, nincs joga arra, hogy a valóság fizikájához semmiféle hullámot vagy szakadási tulajdonságot ne adjunk). Az antinomia egy problémás probléma akut formája, amelyet meg kell oldani. Az ilyen log antiterror a tudományos megismerés dvigatin ereje.
"A tudomány minden lényeges elgondolása a valóság és a megértés kísérletének drámáján született" - Einstein. Dialógus számláló a gondolkodásban - ez nem önellenesség, nem logika hiánya, hanem pozíciók, nézőpontok, nézetek, fogalmak kölcsönös ellenállása. A formális logika ajánlása segít megérteni a reakciós ellentmondásokat. A párbeszédben beszélünk az objektum ellentmondásairól és az ellentmondások visszaverődéséről a gondolkodásban, ahol tudatosan rögzítik és megoldják.
A tárcsázás nem korlátozás. A logika formáinak szabályainak tiszteletben tartása nélkül a dialektus szofisztikussá válik, az ellentmondások azonosítása és felbontása
Az ellentmondások fő típusai. A pult jellege a pártok ellentétes oldalának sajátosságaitól és a macska kölcsönhatásainak körülményeitől függ. És ez a kölcsönhatás egyaránt összeegyeztethetetlen és ellenséges hozzáállás vagy egymás kiegészítése és gazdagodása pillanatokkal és tendenciákkal. Ezért a multiplikátor ellenor. Vannak belső és külső, alapvető és nem alapvető, antagonista és nem antagonista ellentmondások.
Az adott rendszerben lévő oldalak kölcsönös ellentéte (például egy adott állat vagy organizmus fajon belül) jellemzi a belső ellentmondást, és kifejezi a syst állapotát az integritás elemeként. Minden rendszer összetettebb. Ekkor nyilvánvaló, hogy a külső partner egy kölcsönös antipóda, amely különböző rendszerekhez tartozik (a szervezet és a környezet, a természet és a társadalom között). Nyilvánvaló, hogy a külső és belső ellentmondások fogalma relatív.
A belső fejlesztés a döntő tényező a rendszer fejlődésében. A külső ellenzék lendületet adhat, de mielőtt a fejlődés valódi erejévé válna, az objektum belsejébe kell lépnie. (a szervezet környezethez való igazítása (pro prot), egy új minőséget kell kifejeződnie, a macska az eredeti minőségi belső prototípusba kerül). a külső mindig a belsõ módon cselekszik
A sorozatban körvonalazódnak a belső (fő) és a nem fő ellentmondások. A fő egy létfontosságú számláló: a mélyhez kötődik, amely az ellentétek rendszerének alapját képezi, és szerkezetét alkotja. (a társadalom a prototípus a termelés és a fogyasztás között, szükség van a termelésre, de a termelés új igényeket teremt)
Antagonisztikus ellentmondások - az összeegyeztethetetlen ellenséges erők kapcsolatai. A kizsákmányoló formációkban a vtch sovreem imperializmus. Transnaz Corporation - a társadalom államformájának nemzete. Imper - az ország fejlődése. Háború és béke.
Nonantagonista ellentmondások. A társadalmi csoportok közötti kapcsolat, a macska érdekei egybeesnek.
Információ a "Filozófia tagjelölt minimuma" munkájáról