Alagsor a ház alatt
Valójában a kérdés a címben: ki tett (tervezik)? Hogyan kell dokkolni (megtervezni a dockot) az alapokkal. És mi az alapja?
Nyilvánvaló, hogy a leglátványosabb lehetőség az alagsor az egész ház fagyasztásának mélysége alatt.
De nagyon drága. És nem igazán szükséges. De egy ilyen kis pince a műszaki igények - van egy kazán javított, egy víztároló tartály kapacitásának meghatározásához a köztes egy szoláriumot, ha dízel kotolchik vár, hogy csatolja a gáz, csatorna, újra kell hozni, így nem volt könnyű eljutni, fix, ha szükséges. Nos, a szemek szeme elől, hogy gondoskodhassanak róla.
De hogyan biztosíthatjuk, hogy ne szakadjon el az alapítványtól - duzzadt?
Share, plz, aki ebben a számban már kiderült!
A felhasználók válaszai 7
Hányan látták a pincéket a házak alatt, az aranyér is az. És akkor csak azokat, amelyekben hatalmas összegeket fektetnek be. A talajvíz és a talajaink érettsége munkát végez. Láttam még vízzel teli pincéket. A rokonaik a melléképületükben naponta szivattyúzzák a babát (még csak nem is gondoltak arra, hogy alagsorban házat csináljanak!) És minden haszontalan. Álmodni a kamazy vezetésével a földön és elaludni minden nafig. De nem építők, nem vettek figyelembe semmit, a pincék pedig a garázs alatt és egy istálló alatt készültek, hogy tárolják a kertet. De egy másik példában a BUILDERS család épített egy úszómedencét és egy műszaki felszerelést a ház alatt! Pénz vbuhali az alagsorban "anya nem szomorodik!". A ház három éves, és máris megkínozták vízszigeteléssel. A szivárgások egy év alatt kezdődtek. Semmi sem segít, attól félnek, hogy nedvességben élnek.
A ház vérellátása elég föld alatt.
Kazánház, ha a ház nem kívánja megtartani, jobb egy különálló épületben. És a költségek kevesebbek és biztonságosabbak, és a házba kerülő gázok nem fognak jönni. Bár mindig kényelmesebb egy külön teremben a földszinten.
Garázs, garázs, műhely.
A földszint (még a ház része alatt) nagyon, nagyon vérzéses foglalkozású, de küzd velem, hogy ne adják fel ezt az ötletet semmiért. harc nélkül: 100 m2-re nincs szükség.
A ház részében az alagsori padlónak meg kell történnie, feltéve, hogy a másik rész alatt a szalag a fagyás mélységéig tart. Más esetekben az alap különböző részeiben fellépő erők eltérőek lesznek, és anélkül, hogy részletes számítás lenne a teherbírásról és a talaj pontos megértése nélkülözhetetlen.
Ie Mindig van két megközelítés: 1) inspirációval 2) pontos.
Eleinte, mint általában, erősen befolyásolja a pénz és abban az esetben a megtakarításokat teljes szemét (árvíz - ez nem a legrosszabb, a legrosszabb a megsemmisítése az épület), és abban az esetben az infúzió pénz néha „túl a tartalék” - túl rossz.
(Nemrég néztem átadása valami hasonló „ház válasz” a pincében, ahol az emberek a fal nedves és penész borított. Workers Program kidugta cement blokkok között FBS és víz folyt ki.
A megoldás ragyogó. Ezeket a nyílásokat vízálló cementtel lezárták. Szörnyű álomban ez nem álom. A hátizsákok a hátán futottak. )
Természetesen a második megközelítést marginálisan is meg kell tenni, de feltételezzük, hogy azt az építés minden szakaszában használják. Ie lehetetlen pontosan kiszámolni az alapítvány teherbírását, majd felépíteni
változtasd meg az elmédet és építs fel például a nehezebb anyagok házát.
Az épület részében személy szerint nem akarom, mert a pénz és a cselekvések majdnem ugyanazok, és a terület kisebb. Ugyanazok a vízelvezető csatornák és egy jól épített bármit is csinálnak, még mindig külső szigetelést és szigetelést biztosítanak. Ha tényleg teljesen ásni fog. De ezt a gondolatot megállítja egy másik. "de hogyan kell megfulladni ezeket a 100m2 földalatti?". A végén csak a fele lehet megfulladni.
Örülnék, hogy a föld alatt, és az összes elektromos és fűtés és szellőzés, valamint egy szauna, és néhány biliárd vagy mozi :) és az összes közüzemi-storage-kiegészítők. Ie mindaz, amit használsz, nem állandó, vagy önállóan működik. Annak érdekében, hogy ne burkoljon az 1. emeleten, és ne vegyen fel helyet a szélességben. De ugyanakkor figyelem ezeket a trendeket:
1) aki alagsori padlóval rendelkezik - nem boldogok. vagy drága vagy rosszul készült, és vannak problémák
2) akiknek 3 szintje van (vagy 2 padlással), azt mondják: "jobb lett volna, ha mindössze két emelet (vagy egy padlással), de szélesebb értelemben az épület mérete szempontjából"
Ebből arra a következtetésre jutottam, hogy a földszinti kérdés nagyon vékony, és pontosan és kompetens módon kell megoldani.
Azonban az embereknek szükségük van helyükre a segédrendszerek számára. Az egyetlen kérdés az, hogy vajon a tulajdonos készen áll-e + 50% -os költséget költeni egy alagsorban lévő rendes emelet költségére.
Az a tény, hogy van egy mély vízben egy plusz, de ez nem változtatja meg a terméket az építőiparban az alagsorban :) Egyébként gödör, kavics, homok, vízszigetelés, vasbeton födémek, tömb vagy monolit vízzáró falak, vízelvezető a kútból, és a szivattyú , szigetelés, szigetelésvédelem, vak terület.
És idén néhány rokont is meglátogattunk. Délen. Vettek egy kész házat egy alagsori szobában. És ez a szoba lett a fejfájásuk. Először minden rendben volt. De akkor, bizonyos technikai szabálytalanságok miatt (úgy tűnik, hogy a talaj nagyon közel van a helyszínhez), a víz kezdett áramlani az udvarra rokonok és más szomszédok számára. Egyenes a ház falaira. Amit nem tettek, haszontalan.
Az alapítvány repedezett. Kötéseket tett. Az alagsorban (és egy kandallós terem volt biliárdszobával), a nedvesség szörnyű volt. Falak, mint raskovyrjali év 2 vissza a csatolót, így eddig, és még nem készült. Mivel a nedvesség elment többet és a gomba a falakon (bejutott a csarnokba a tetőre), nem tudom, mit kell megragadnia.
A búcsúzás búcsúzott: "Soha ne csináljon alagot a házban!" :)
Most van egy kéményük.
akkor igaz -, hogy legalább egy kis pince legyen elrejteni a technikai igényeket benne - jól, igazán akar! És ha azt mondják, hogy dízelolajat fűznek, és egyáltalán. Nos, ne tartsa ugyanazt a tartályt a konyhában dízelekkel!
De egy teljes értékű socle nagyon drága, nagyon. (A ház alatt 100 négyzetméteren kb. 500-700. Legalábbis!
De a négyzetek pincéje 10-15 lenne - és máris lélegezni tud.
Ismétlem megismételjük, hogy ennek feltételei vannak, nos, nagyon alkalmasak még akkor is, ha nem követelték meg mindezeket az intézkedéseket, hogy biztosítsák a szuper szárazságot és a szuper-megbízhatóságot. Vaughn, Valentin370 részleges pincéjében nem töltötte ki a padlót - csak töltött zsetonokat, és minden száraz volt. Hogyan!
Tehát gyanítom, hogy a szárazság biztosítása szempontjából egyszerűen egy rendes vakot csinálunk - a víz feloldásához, és ez minden. Vízszigetelés, vízelvezetés nélkül, és még ennél is több kút.
Egy másik dolog - az alagút munkájának mechanikája. Vaughn, írsz, „Az házrész pincében kell elvégezni, azzal a feltétellel, hogy a másik része az öv lesz akár a fagyasztási mélységben. Más esetekben ható erők különböző részein az alapítvány más lesz anélkül, hogy részletes számításokat a teherbírás és pontos megértése a talaj nem lehet csinálni.”
Nos, igen. De a szalag teljes mélységben az egész kerület mentén - ez szinte teljes értékű szocle. És miért nem lehet az alapítvány többi része oszlopos (halom, TISE), nepodvalnuyu? A fagyás mélységéig, essno. Végül is, ebben a helyzetben mind az alagsapka, mind az oszlopok a talaj nem fagyasztó rétegében ülnek, ezért a keksz erői nem lesznek kitéve. Különösen a mi földünkön. Úgy tűnik, elég kemény, egységes konstrukció, amely nem hajlamos a keksz erejére, és nem mozog a talajszinthez képest.
És ugyanakkor, az interneten sehol máshol sem találhat ilyen rendszer leírását. Nem is beszélve a pozitív véleményéről. Éppen ellenkezőleg, szinte mindenhol, ahol az alapok felépítésének lehetőségeit figyelembe vesszük, amikor a halom / oszlop / TISE konstrukcióról van szó, hiányzik az alagsor hiánya.
Minden helyes. Ha pincét készítesz - pincét kapsz. Ha pincét készítesz - lesz egy földszint. Készíts egy alagsort az alagsorból, de olcsóbb, hogy mindent lerombolsz és újjáépítsd.
A pincében lévő faluban a nagymamám még az ujjával is megcsikordult. Fu.
A pincében és az alagsorban a legfontosabb különbség az, hogy az első vízszigetelő, falszigetelő és lefolyócsövekkel kell ellátni a peremet, egy kútval a víz szivattyúzásához és a jó szellőzéshez. És az alagsori padló hővesztesége egy kicsit másnak tekinthető, mint a külső, függetlenül a falak anyagától.
Amikor az alapítvány elindult, az elöljáró egyszerre azt mondta, hogy a lehető legmagasabbra kell emelni, mert szomszédok öntsük a talaj földjén, és a víz fog folyni nekem, és még sok természetes rézsű irányított zemli.V eredmény 1,8 m mély, szélessége 0,6m.Monolit emelt 30cm a föld felett + három sorban alapítvány blokov.Itogo 90cm föld feletti .Vnutri alapítvány úgy döntött, a termőréteg 30sm.Poluchilsya 1,2m pince, ahol nyugodtan megalapozza a közepén kommunikatsii.V válaszfalak kiválasztott talajt 60 cm, és kiderült az alagsorban 10 nm-es, magassága 1,8 m. Végén a külső körül az alapja a föld szétszórt vastagsága 30cm, és zárt monolit szalagot, szóba került az alapítvány 30sm.Vysota fordult 60sm.Teper kell leszállni a földre, hogy fel 30 cm, és a végén a szakasz, mint 60cm, van egy természetes uklon.Teper szomszéd mögöttem - mondta az elöljáró, a kán - az összes víz, és hogyan kell lennie, ha alagsori padlót szeretne?
A tapasztalat az idősebb kollégák, és egyben munkát a ház a külvárosban azt mutatja, hogy egy részét a lábazat - egy nagyon különleges dolog, és mindenekelőtt nagyon drága, mind az építészetben és a további szolgáltatásokat. Ráadásul nem látok semmit, és megpróbálom meggyőzni, és a mínuszokra a következőket teszem:
- magas életszínvonalat. Ha a gázégőt az alagsorban szeretné eltávolítani, akkor a gázmunkások normái szerint, ha a memória nem változik, akkor a mennyezet magasságának legalább 2.20 m + körzetnek kell lennie a kerületben. Képzeld el, milyen ásni akarod, és mennyi pénzre van szüksége a betonhoz?
- vízszigetelés. Bármi is volt nem jó, előbb vagy utóbb meg fog szivárogni, és van, hogy elszakadjon még nagyobb gödör egy új módja annak, hogy tegyen meg mindent. Semmi sem örökkévaló. Nos, ha a kora elég, és ha nem?
- valaki a socle-ben meg akarja tisztítani a szaunát, a medencét, a zuhanyzót. Nem rossz lenne b is van a WC, hogy egy kupacban, mert nem befut Ádám ruha az szauna a ház igényeit is - kell öltözni, és ez tönkreteszi gimorno és rúgások. Tehát a zuhanyzóban, a medencében, a WC-ben át kell vinni a vizet a septikus tartályba. Nem probléma, ha a szeptikus tartály eltemetve, hogy a mélysége 4 méter a víz már behabzsolta ne folyjon szerint a fizika törvényei. Átfejtőszivattyúk vagy tegye a szivattyút, és lehetőleg két (egy tartalék), amelyek nem igényelnek további terek elhelyezése és nasosik jobban tenni az élvonalbeli, főleg akkor, ha a pincében tualetik hogy őröl Önnek Kakulia és a haj. A csatornarendszer általában eltömődött a) amikor nincs ruhadarab és b) télen.
- létrán. Egy kis pincében, hogy egy kis, meredek lépcsőn, és egy nagy - nagy és többé-kevésbé sekély, de a lépcsőn. Hogyan tervezi, hogy húzza a nehéz tűzhely égő, fürdő tartály fűtőolaj, gázpalackok? Míg fiatal és energikus, a terhe nem húz, de aztán ....
- ablakok hiánya. A napfény hiánya nem annyira fontos az alagsorban, mert nem jelenti azt, hogy állandóan jelen van az emberek. De biztonsági okokból. Az ablakon keresztül legalább kiugorhat vagy kiállhat.
Összefoglalva mindazt, amit mondtak, szeretném hozzátenni, hogy a szocle feltalálta, hol van korlátozva a földterületen. Ez egy 6 hektáros ház 100 kilóméter fölötti házzal nincs helye egy kis háznak, és vannak helyek a minimum 10-re! A kifogásokkal kérdezd meg a kérdést, és hol van egy szeptikus tartály? Építsen egy kis technikai házat a szeptikus tartály felett, ahol öntötte a csatornázást, a fűtést és a villamos energiát. És nincs sár, és ha ég, csak ez a ház, nem az egész ház.