A magántulajdon előnyei és hátrányai (a magángyógyszertárak példáján)
Az oroszországi gyógyszertári piac szerkezetének elemzése azt mutatja, hogy eddig nem történt jelentős változás a gyógyszertárak privatizációjában, amely két-három évvel ezelőtt kezdődött. Míg az önkormányzati tulajdonú gyógyszertárak aránya körülbelül 80%. Számos hiba a privatizáció folyamatában annak a ténynek az eredménye, hogy az állam sok kérdést megoldott a közvélemény meghallgatása nélkül.
Érdekes a magán- és önkormányzati tulajdonban levő előnyök és hátrányok összehasonlítása a gyógyszerpiac gyógyszertári szektorában. Az önkormányzati gyógyszertárak legfőbb előnye egy jól megtervezett cselekvési program, amely biztosítja az állami garanciákat a lakosság gyógyszerigényeinek kielégítésére. A hiányosságok magukban foglalják a menedzserek bizonyos korlátozott kezdeményezését, és nem mindig hatékony gazdálkodást az önkormányzati vállalkozások gazdasági tevékenységében.
A bevezetése magántulajdon a gyártási és forgalmazási ágazatban a gyógyszerpiac tette sok piaci szereplők, hogy erősítse pozícióját, és egyre életképes egy bizonyos nyereségesség, rugalmasan reagálnak az igény szerkezetét. Éppen ellenkezőleg, az önkormányzati gyógyszertárak gazdasági helyzete nem túl stabil. Így a felmérés eredményei szerint a gyógyszertáraknak csak 17% -a nem volt pénzügyi nehézségei.
A gyógyszertári szektor fejlesztése a gyógyszerpiac működésének egyik fő problémája. A legsikeresebb módja az alternatív gyógyszertári láncok létrehozása. Feladataik új szervezeti és technológiai irányok megkeresése a gyógyszertári lánc tevékenységében.
Miért olyan gyenge a privatizáció a gyógyszertári rendszerben? Számos alábbi ok van:
¾ a önkormányzati vállalkozások félelme a függetlenség elvesztésétől, bár valójában sok közülük nem független;
¾ a vállalkozás visszaváltása a forgalmazókkal együtt;
¾ a félelem, hogy egy gyógyszertár mint magánvállalkozás több adót fizet, "a gazdától a tulajdonosig";
¾ félelem a bérek elvesztésétől;
¾ megrémítik a gyógyszertárak fejét és a dokumentumok benyújtásával járó nehézségeket, a működő tőke hiányát - itt csak a forgalmazókkal való interakció lehetősége.
A magángyógyszertárak létezésére van szükség, mivel hozzájárulnak a gyógyszerpiaci verseny kialakulásához. Ezért az államnak azonos feltételeket kell teremtenie a köz- és magánintézmények számára.
A lakosságnak nyújtott gyógyszereknek meg kell erősíteniük az állam szerepét, ami megerősíti a privatizáció negatív tapasztalatait a gazdaság más szektoraiban. Még nincs mechanizmusunk a gyógyszerpiac szabályozására, ezért ne rohanjon be a gyógyszertári szektor privatizációjába. Az állami gyógyszertárak felelősségteljesen védik a beteg érdekeit, és a magánvállalkozások a nyereség prizmáján keresztül tartják ezeket az érdekeket.
A magángyógyszertár tapasztalatát a Samara cég "Implozia" DR igazgatója osztotta meg. Podgornov [anyag az internetről]. Elmondása szerint Samarában csak a gyógyszertárak 17% -a rendelkezik állami tulajdonformával, a fennmaradó gyógyszertárak - privát. Az önkormányzati gyógyszertár forgalma Samarában nem haladja meg a 150 ezer rubelt. havonta, magán - 100 és 200 ezer rubel között. Az Implosia gyógyszertárak havi forgalma 400 ezer rubel. A gyógyszertárak választéka 3800 darabot tartalmaz, az állomány készletét egy hónapra számítják. A magán gyógyszertárakban dolgozó személyzet fizetése sokkal magasabb, mint a nyilvánosságnál. És a cég nem tagadja meg az olcsó készítményeket. Az értékesített gyógyszerek szigorú minőségellenőrzése, a magánvállalkozások mobilitása és az anyagi érdeklődés a privát gyógyszertárak számára vonzóbbá teszik a lakosságot. A magángyógyszertárak azonban nem rendelkeznek termelőüzemekkel, nem engedik fel a gyógyszereket a preferenciális és szabad receptekről.
2.3. Az oroszországi magántulajdon-fejlesztési tendenciák és perspektívák
Ami a magántulajdont illeti, ez a forma nagy jelentőséggel bír a hazai tulajdonviszonyok fejlesztése szempontjából. Az oroszországi magántulajdon jelenlegi állapotát a fentiekben tárgyaltuk, és fejlődésének kilátásait csak előre jelezhetjük. Az ideális modell a magántulajdon alapja, a kutatók szerint ez a probléma két tendenciát. Az első összefügg azzal a ténnyel, hogy a kis magánvállalkozások eléggé magas szintű hatékonyságot nyújtanak a szolgáltatási szektorban, ahol nagy ipari rendszerekre nincs szükség. A második, valójában fordított tendencia annak a ténynek köszönhető, hogy a kisvállalkozások nagyon sikeresen versenyeznek a kis szövetkezetekkel, az ipari termelésben, a kollektív vagy az állami vállalatok egésze nem lehet rosszabb, mint a magánszemélyeké.
Így a modern gazdaságban Oroszország a legfontosabb az a kérdés, a tényleges tartalma a különböző tulajdoni formákat, hogyan és kinek tulajdonjogok osztottak és hogyan, sőt, a munkavállaló együttműködik a termelési eszközök: alapján a kizárás vagy egységét. A belföldi gazdaság számára, ahol a tulajdonjogok gyengén fejlettek, és maguk a tulajdonosi formák nem fenntarthatók, ezek a kérdések különleges jelentőséggel bírnak.
Így sajnos nagy nehézségekbe ütközik az instabil gazdaságban. Ötvözi a kis magántulajdont, még mindig sokkal ritkább, mint a fejlett országokban, és mi több, a kilátások a fejlődés nem olyan rózsás, elsősorban azért, mert az uralom a típusú gazdasági szervezet, amikor a piaci feltételek eredő történik kisajátítási a munkavállaló és a gazdasági teljesítmény tartozik a vállalatokhoz és a bürokráciához.
Mindazonáltal a kisvállalkozók társulásának hajlandósága a társadalom és az állam támogatása alapján a magánvagyon fejlődésének ígéretes irányát képezi az orosz piacgazdaság kialakulásában.
Az elvégzett kutatások azt mutatják, hogy már most a magánszektor számos pozícióban viszonylag hatékonyabb, mint az állam.
A fent említett intézkedések mellett hasznos lenne a magántulajdon mőködésének állami ellenırzésére szolgáló mechanizmusok kialakítása a magántulajdon-formák fejlesztése érdekében; a magántulajdonosok különféle felelősségi körének bevezetése a közvagyonuk felhasználására. Ez biztosítja a megfelelő demokratikus formákat, állami állami ellenőrzés formáit és a magántulajdon fejlesztésének és működésének szabályozását.
Mi lehet a magánvagyon különböző formáinak aránya a gazdaságban? Általában ezt a kérdést a következőképpen válaszolják: a gazdasági hatékonyság és a szabad verseny kapcsolatainak meg kell mutatniuk, hogy a gazdaság melyik formája a gazdaság egyik vagy másik struktúrájára legalkalmasabb. Milyen kilátások lehetnek az orosz magánvagyon fejlesztésére? Valószínűleg a válságban lévő oroszok esetében a legvalószínűbb a "nagy" magántulajdon dominanciája és a nagyvállalatoktól függő tulajdonformák szerkezete. Ez a gazdasági orientáció azt jelenti, hogy valaki valóban magántulajdonossá válhat, ha jelentős lehetőségei vannak a maffia-informális ellenőrzés végrehajtására. Éppen ellenkezőleg, a magánszemély, hivatalosan teljesen koncentrálódik a kezében a tulajdonjog (például a mezőgazdasági termelő vagy a tulajdonos a kioszk) a maffia vagy a bürokratikus szervezet a gazdaság valójában teljesen függ ezeket a struktúrákat, és nem lesz képes rendelni a termelési eszközök.
A magántulajdon formáinak fejlődése az orosz valóság körülményei között újabb úton haladhat: olyan mechanizmusok létrehozása, amelyek lebontják a vállalati és a maffiákat, valamint demokratikus formákat alakítanak ki a magántulajdon előrehaladása érdekében. Ezek a formák tudható be, elsősorban a fejlesztési társulások magántulajdonosok, a demokratikus formája, amikor a munkavállalók részt vesznek a menedzsment és a megbízás ellátások szabályozására és számviteli az ingatlan; a magánvagyon működésének nyilvánosságának biztosítása; a magántulajdonos felelőssége a társadalom számára a rendelkezésére álló vagyon felhasználása érdekében.
A magánvagyon az egyének vagy csoportjaik gazdasági erőforrásainak és életkörülményeinek ellenőrzésére vonatkozó jog konszolidálása.
A hatályos jogszabályok szerint a jogalanynak, saját belátása szerint, jogában áll a vagyonával kapcsolatban olyan tevékenységeket végrehajtani, amelyek nem ellentétesek a törvényekkel és más jogi aktusokkal.
A magántulajdon használata egy vegyes gazdasági rendszer egyik alapvető eleme.
A magántulajdon fajtái:
¾ egyéni vagy családi tulajdon;
¾ egység tulajdonság;
¾ részvénytulajdon;
¾ állami szervezetek tulajdonában.
A tulajdonos kezeli az ingatlant. Előjoga meghatározni a tárgy használatának irányát és természetét, eldobni (eladni, adni, elbocsátani stb.).
Az állam, az adókon keresztül szabályozza a bevétel felhalmozásának, hogy megtiltja az alapok bizonyos tevékenységek, felelős engedélyezési egyes területeken meghatározza a sorrendben egymás után, szabványokat dolgoz ki a technikai biztonsági és környezetvédelmi munka, annak érdekében, hogy vonzzák a munkaerő, és így tovább. D.
A tulajdonos bérbe veheti a tárgyat egy másik személy - egy vállalkozás vagy magánszemély számára.
A tulajdonos átruházhatja, átruházhatja hatalmát a menedzserekre - a bérelt vezetőkre.
A tulajdonos az ingatlanát más személyek tárgyaival kombinálhatja.
A magántulajdonhoz való jog a piacgazdaság minden országában az áruk egyéni elkötelezettségének fő formája.
Az oldal generálása: 0.012 sec.