A logika törvényei és a helyes gondolkodás elvei
A logika törvényének modern fogalma a szimbolikus logika keretein belül merült fel; hogy ilyen típusú törvények végtelen sorozata van. A klasszikus (formális) logika néhány képviselője négy törvényt hív meg. Ez arra utal, hogy a három törvény - a törvény az identitás, a törvény az ellentmondás, a törvény a kizárt közepén megfogalmazott több Ari stotelem, és a törvény elegendő ok lépett a logika Démokritosz és P.Leybnitsem.
Tüntesse fel az alábbi típusú formális-logikai törvényeket.
13 Lásd Piaget J. Selected Psychological Works, M; 1969, 567-612.
A logika tárgya és értelme 13
a kifejezések megoszlása egyszerű ítéletekben, különböző következtetések törvényei stb.
Másodszor, ezek a törvények, amelyekről már beszéltünk. Univerzálisak a gondolkodásra, minden formájukban megnyilvánulva. Ezek formális-logikai törvények: az identitás törvénye, az ellentmondás törvénye, a kizárt harmadik törvénye és a megfelelő jogalap. Hangsúlyozni kell, hogy a négy formális-logikai törvény szétválasztása csak a hagyományos formális logikában történik. A logika a modern (különösen a matematikai, szimbolikus) azt állítja, hogy a logikai törvények végtelen sok, és nincs ok arra, hogy ossza szét őket nagyobb és kisebb. Ezen kívül a beépített logikai rendszerek, amelyek nem törvények, például a törvény a kizárt harmadik (matematikai intuicionizmus egyes rendszerek többértékű logika), a törvény az ellentmondás (paraneprotivorichivaya logika).
A következő törvények a legnagyobb alkalmazási körűek, vagy még mindig ezek az elvek, mivel az emberi tevékenység egy bizonyos területét normalizálják: az ellentmondás törvényét, az exkluzív harmadik törvényét, az identitás törvényét és megfelelő alapjait.
A modern logika néhány törvénye, mint például a kettős negáció törvénye, a kontrapozíció törvénye, de Mirgan törvénye, az abszurditás csökkentése, a közvetett bizonyítás törvénye, a klavia törvénye, a Duns Scott törvénye
A törvény a következőképpen íródott:
Így az identitás törvénye megköveteli, hogy bizonyos gondolkodás folyamatában minden gondolat megegyezzen önmagával, és a különböző gondolatokat soha nem azonosítják.
A különböző fogalmak azonosítása logikus hiba - olyan koncepció helyettesítése, amely akár eszméletlen, akár szándékos lehet.
Az identitás törvényének megsértése kétértelműség, kétértelműség gondolkodás, ami különösen elfogadhatatlan a jogi gyakorlatban. Ezt illusztráljuk az eredeti eljárási aktusokból vett tárgyakról:
- "Huligázatos tetteket tett a lakásban, miközben megverte"
"A védő megismerkedett az anyag anyagával, és tőle jött egy megjelenés: felszabadítani őt a letartóztatásból"
A logika alapjai a feladatokkal és gyakorlatokkal
Nem ritkán van kétértelműség és csak kétértelműség a jogalkotási aktusokban, ami ugyanazon törvény eltérő értelmezéséhez vezet. Az identitás törvénye megköveteli a gondolkodás tárgyát képező önkényes változás indokolásának kiküszöbölését, az objektum gondolatának helyettesítését vagy összetévesztését.
Az ellentmondás törvénye. A hagyomány szerint ez a törvény általában az ellentmondás törvénye. Azonban a nevek - az ellentmondás törvénye - pontosabban kifejezi valódi jelentését. A törvény lényege, hogy két összeférhetetlen ítélet nem lehet egyszerre: legalább egyiküknek hamisnak kell lennie.
Az ellentmondás jogának pontos megértéséhez az alábbiakat kell szem előtt tartani. Ha valami tárgyat keresel, akkor lehetetlen, nem ellensége, ugyanazon dolog tagadása ugyanazon dologról, amelyet ugyanabban az időben és ugyanabban a tekintetben vett meg.
A kizárt harmadik törvénye. A következőképpen alakul: két ellentmondó ítélet nem lehet egyszerre hamis, az egyiknek igaznak kell lennie: a vagy B vagy nem B.
Valóban akár valami ténymegállapítás, akár negatíva.
Jelzi az irányt az igazság megtalálásában: a kérdés csak két megoldása lehetséges, és egyikük (és csak egy) valóban szükséges.
A törvény a kizárt harmadik, figyelmen kívül hagyva maguk ellentmondások Ob-projektív világban, nem teszi lehetővé a felismerés mind igaz és hamis egyidejűleg két, egymásnak ellentmondó ítéletek drugdruga, ami nagyon fontos az elméleti és gyakorlati tevékenysége az ügyvéd.
A jó ok törvénye. Minden gondolat akkor tekinthető igaznak, ha megfelelő alapja van. Írták:
B azért van, mert van A.
A logika célja és jelentése
A fenti logikai sémában: B logikus következmény, azaz egy gondolat, amely az előző gondolatból következik; A - logikai alap, vagyis egy gondolat, amelyből egy másik gondolat következik.
Az igazság előfeltételei nemcsak elfogadhatóak, de megoldást kell kínálniuk a problémára, a feladatokra stb. azaz legyen hipotézis 15. Az elrablás törvénye meghatározza az új igazság felfedezéséhez szükséges követelményeket. De mennyire indokolt az új igazság, az indukció egy speciális aktusában oldódik meg.