A bírósági költségek elosztásának általános szabályai
Az ügyben hozott döntés során a választottbíróságnak mérlegelnie kell a bírósági költségek elosztását, amely a határozat rendelkező részében tükröződik.
A felek közötti bírósági költségek elosztásának általános szabályát az APC 110. cikke 1. részének 2. pontja tartalmazza:
1) az ügyben részt vevő személyhez, amelyhez a határozat meghozatalára sor került, a bíróság az ügyben felmerült összes jogviszonyot;
2) a követelés részleges kielégítésével # 63; a költségeket a felperesnek a bíróság és az alperes követeléseinek nagyságával arányosan ítélik oda - az igény azon részének arányában, amelyben a felperest elutasították.
Az első szabály szerint az ügyben részt vevő személy által felmerült valamennyi bírósági költség, amelyre bírósági aktust állapítottak meg, a választottbíróság az ellenkező oldalon áll. Tehát, ha a döntést a felperes javára hozták, akkor az alperes által viselt bírósági költségek és az állam által fizetett vámok visszakövetelésre kerülnek. Ha a döntést az alperes javára hozzák, akkor a költségeket a felperes terheli. A kérelmezőt nem térítik vissza.
3. rész 110. cikk APC szabályozza a hasznosítás az állami szolgálatban az az ügy megoldása után kiszabaduljon kifizetését a felperes. Főszabályként a kérelmező igénylése során kifizetett állami díjat. Azonban, mivel a szabályok által létrehozott jogszabály szembesülhetnek alóli fizet az állam díjat. Egy ilyen kivétel ez alól, hogy részt vegyenek az eljárásban bizonyos szereplői védelme idegen érdekek. Tekintettel a széles körű egyének halmaza mentesíti őket a kifizető az állami díjat. Ha az eredmény az ügy igények Az alanyok teljesül, akkor az alperes köteles az állami díj a szövetségi költségvetés arányában elégedett állítja, ha a kötelezett nem mentesül fizet az állam díjat.
Egyes esetekben az érintett személy abban az esetben köthet megállapodást a költségek megoszlása és költségek. Ilyen helyzet merül fel egy barátságos megállapodás megkötésekor. Ebben az esetben a döntőbíróság szét kell osztania a bírósági költségek összhangban megállapodását a részt vevő személyek esetében (4. rész a 110. cikk APC). Összhangban st.140 APC egyezség tartalmaznia kell az információt a felek elfogadott feltételek mellett, összegét és ütemezését a kötelezettségek teljesítésének egymáshoz, vagy az egyik fél a másikkal szemben. Az egyezség is tartalmazhat feltételeket halasztására vagy részletének kötelezettségek teljesítését az alperes, a jogok átruházásáról követelményeknek, a teljes vagy részleges elengedése elismerése a tartozás, az elosztó a bírósági költségek és egyéb feltételek, amelyek nem ellentétesek a szövetségi törvény. Ha az egyezség nem feltétele az elosztását jogi költségek, a választottbíróság dönt a kérdésben megállapodásra egy egyezség általános jelleggel írja elő az AIC.
Először is, ha egy vita folytán keletkeztek megsértése részt vevő személy esetében, a követelés a tárgyalást megelőző eljárást vitarendezési által előírt szövetségi törvény vagy szerződés, beleértve sérti a válaszadási határidőt, hogy a követelés, elhagyása a követelés válasz nélkül. Ebben az esetben a választottbíróság tartja, jogi költségek eredményétől függetlenül az eljárás (111. cikk 1. rész A KAP). Ezért kivételt képez az általános perköltségek allokációs szabály, amikor a bíróság személyek részéről felmerült költségek az ügyben érintett nyertes a bírói cselekmény kiszabott által kivetett választottbíróság másrészt. Az 1. rész 1. sz. Alkalmazásához az APC egy sor körülményt igényel:
1) a vitarendezésre irányuló keresetet vagy más bíróság előtti eljárást a szövetségi törvény vagy a felek szerződésének megfelelően kell meghozni;
2) a jogvita a követelés megsértéséből vagy a vita rendezésének egyéb előtti rendjéből ered. Az APK példákat mutat be az ilyen jogsértésekre: a követelésre adott válasz benyújtásának határidejének megsértése, az igény érvénytelen megválaszolása;
3) az a személy, aki megsértette a vitarendezés elbírálási végzésének követelését vagy egyéb rendjét, az ügyben részt vevő személy.
Szerint a 2. rész 111. cikkének az AIC választottbíróság tartalmazza az összes perköltség az ügy egy személy visszaélnek eljárási jogok vagy nem teljesíti az eljárási kötelezettségeit, ha vezetett zavar a tárgyaláson, késlelteti a tárgyalást, elzáródása az eljárást, és a jogszabályok elfogadása és indokolt bírósági aktus. Ez az új szabály, amely meghatározza felelősséget elmulasztása eljárási kötelezettségek megszegése vagy eljárási kötelezettségeit. A rá kiszabott megfelelő felelősséggel kell a bűncselekmény. Az ilyen készítmény létezik a tény, hogy az intézkedés (vagy annak elmaradása), amely kifejezhető a visszaélés neve jogokat vagy kötelezettségeket az alapértelmezett. Az eredmény az ilyen tevékenységek (tétlenség) volt a hiba a tárgyalás, késlelteti a tárgyalást, akadályozza a vizsgálatot az ügyben, és a jogszabályok elfogadása, és tájékoztatta a bírósági törvény. Két cselekvés (vagy passzivitás) és érlelt eredmény kell ok-okozati összefüggés. Mivel az intézkedés a felelősség hívják a feladat az eljárási költségeket a személy, hogy a bizottság a fenti cselekmények, akkor az ilyen személy csak az egyik, hogy viseli a jogi költségek, azaz az ügyben részt vevő személy. Mivel a felelősség felmerült a bűnös tevékenységek (tétlenség) részt vevő személyek esetében, azzal járó következmények, feltéve 2. részében 111. cikkének AIC legyen szándékos.
Mind a cselekvések (tétlenség), mind az elért eredmények normatív definíciója viszonylag határozott jellegű, ezért nagymértékben függ attól, hogy miként alakul a választottbíráskodási gyakorlat e cikk alkalmazásához.