A biogenetikai jog biogenetikus törvénye és a biogenetikai jog szinonimái
Angol arab bolgár kínai horvát cseh dán holland angol észt finn francia görög héber hindi magyar izlandi indonéz olasz japán koreai lett litván madagaszkári Norvég Perzsa Lengyel Portugál Román Orosz Szerb Szlovák Szlovén Spanyol Svéd Thai Török Vietnami
Angol arab bolgár kínai horvát cseh dán holland angol észt finn francia görög héber hindi magyar izlandi indonéz olasz japán koreai lett litván madagaszkári Norvég Perzsa Lengyel Portugál Román Orosz Szerb Szlovák Szlovén Spanyol Svéd Thai Török Vietnami
meghatározás - Biogenetic_Law
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Biogenetikus törvénye Haeckel-Müller (más néven a „törvény Haeckel”, „törvény Mueller Haeckel”, „a törvény a Darwin Mueller-Haeckel”, „fő biogenetikai törvény”): minden élőlényt az egyéni fejlesztés (egyedfejlődés) ismétlődés bizonyos fokú formát, melyet ősei vagy az ő fajtája (phylogenesis) [1] vezet.
Haeckel magzatok
Fontos szerepet játszott a tudomány fejlődésének történetében, de ezt később megcáfolták, és eredeti formájában a modern biológiai tudomány nem ismerte el [2] [3].
A teremtés története
Valójában a "biogenetikai törvény" a darwinizmus megjelenése előtt jött létre.
1824-1826 gg. Etienne Serra megfogalmazta a "Meckel-Serra párhuzamossági törvényét": minden embrió fejlődési formája megismétli a primitív állatok felnőtt formáit.
1828-ban Karl Maximovich Baer. adatok alapján Rathke és az eredményeket a saját vizsgálatok gerinces fejlődés megfogalmazott törvénye embrionális hasonlóság: „Az embriókat folyamatosan halad a fejlesztés a tünetek a típus, hogy minél több speciális funkciók. Később gyakran utaló tünetek az embrió tartozó adott faj, szem előtt tartva, és végül elkészült a fejlesztés a megjelenése jellemzőit az egyén számára. " Baer nem adja meg a „törvény” az evolúciós értelemben (soha nem elfogadott evolúciós darwini tan haláláig), de később a törvény jött el kell tekinteni, mint „az embrionális bizonyíték az evolúció” (lásd. Makroevolúció), valamint a származási bizonyítvány állatok ugyanolyan típusú egy közös őstől.
„Biogenetikai törvény” következtében az evolúciós fejlődés organizmusok először fogalmazta (elég homályosan) English természettudós, Charles Darwin könyvében: „A fajok eredete” 1859-ben: „Az érdeklődés embriológia jelentősen növekedni fog, ha fogunk látni a bajt többé-kevésbé elfedi a kép egy közös őstől , felnőtt vagy lichinostnom annak állapotban, minden tagja azonos nagy osztály „(Charles Darwin Vol. Leningrád 1939 Vol. 3, p. 636). [1]
Fejlesztette a biológiai törvényt a Brazíliában dolgozó rákfélék, a német zoológus Fritz Muller fejlesztésével kapcsolatos kutatásai alapján. Az 1864-ben közzétett "Darwin" (Fur Darwin) könyvében körvonalazza azt az elképzelést, hogy "a faj történelmi fejlődése tükröződik az egyéni fejlődés történetében".
Rövid aforizmás megfogalmazása ezt a törvényt kapott a német természettudós Ernst Haeckel 1866-ban, egy rövid megfogalmazása a törvény a következőképpen szól: egyedfejlődés összegzése törzsfejlődés (sok fordítás - „egyedfejlődés gyors és összegzése törzsfejlődés”).
Példák a biogenetikai jog végrehajtására
A biogenetikai törvény teljesítésének élénk példája a béka fejlődése. amely magában foglalja a tadpole szakaszát. amely szerkezete sokkal inkább olyan, mint egy hal. mint a kétéltűeknél. A gerinces állatok kivétel nélkül minden embrióban van a kopoltyúság, a kétkamrás szív és a hal kezdeti szakaszában jellemző egyéb jelek. Az ősök jeleinek ilyen megismétlése az egyéni Haeckel egyéni fejlesztése során felszólalást jelentett.
Számos más példa található olyan összefoglalókról, amelyek bizonyos esetekben megerősítik a "biogenetikai törvény" teljesítését. Így egy szárazföldi remete rák reprodukciójában a keltető lárvái előtt a nőstény pálmavadlója bejut a tengerbe, és a tojásból a Zoea garnélarákszerű lárvái planktonból jönnek ki. teljesen szimmetrikus hasa van. Ezután glaucotoe-kká alakulnak, és leülepednek az aljára, ahol megfelelő daganatos héjak találhatók. Egy ideig ők vezetnek életmód jellemző a legtöbb remete rákok, és ebben a szakaszban van egy puha spirál has, aszimmetrikus végtagok jellemző a csoport és lélegzik kopoltyúk. Egy bizonyos méretig nőnek, a tenyér tolvajok elhagyják a héjat, kiszállnak a szárazföldön, megszerezzenek egy merev, rövidített hasat, amely hasonlít a rákok hasába, és örökre elveszíti a vízbefűzés képességét.
A biogenetikai törvény ilyen tökéletes teljesítése azokban az esetekben lehetséges, amikor az ontogenitás fejlődése meghosszabbodik - a "szakasz kiterjesztése":
(Ebben a rendszerben a faj elődei és a leszármazott fajok felülről lefelé vannak, balról jobbra az ontogenitásuk szakaszai.)
A tények ellentmondanak a biogenetikai jognak
Már a XIX. Században volt elég olyan tény, amely ellentmond a biogenetikai törvénynek. Így számos példát mutattunk a neotenyiről. amelyen az evolúció folyamán az ontogenézis lerövidül és a terminális szakaszok elvesztése következik be. Újszülöttek esetében a leszármazott fajok felnőtt stádiuma hasonlít az ősei lárvaállapotára, és nem fordítva, ahogy azt teljes recapitulációval elvárnánk.
Azt is jól ismert, hogy ellentétben a „törvény embrionális hasonlóság” és a „biogenetikai törvény”, élesen különböznek a szerkezet a legkorábbi szakaszában a fejlődés gerinces embriók - blasztula és gasztrula -, és csak a későbbi fejlődési szakaszban van, a „hasonlóság csomót” - a színpad amelyen a gerincesekre jellemző struktúra tervét lefektetik, és az összes osztály embriói nagyon hasonlítanak egymásra. Különbségek korai szakaszában társított különböző mennyiségű tojássárgája tojás: amikor fokozzuk az első zúzás egyenetlenné válik, majd (a halak, madarak és a hüllők) hiányos felületet. Ennek eredményeként, a változó szerkezetének és blasztula - tseloblastula álló fajok kis mennyiségű tojássárgája, amfiblastula - és közepes diskoblastula - sok. Ezen túlmenően, a fejlődés során a korai szakaszban meredeken változik szárazföldi gerincesek kapcsolatban a megjelenése embrionális membránokat.
A biogenetikus törvény kapcsolat a darwinizmussal
A biogenetikai törvényt gyakran a darwini evolúciós elmélet megerősítésének tekintik. Bár a klasszikus evolúciós elméletből nem következik.
Például, ha az A3 faj az átmeneti formák egy sorozatából (A1 => A2 => A3) keresztül alakul ki az ősibb típusú Al-tól. akkor a biogenetikai törvény (módosított változata) szerint a fordított folyamat is lehetséges, amelyben az A3 faj A2 lesz, lerövidítve a végső szakaszok (neoteny vagy pedogenezis) fejlődését és elvesztését.
Darwinizmus és az evolúció szintetikus elmélete. éppen ellenkezőleg, tagadja az ősformák teljes visszatérését (a Dollo evolúciójának visszafordíthatatlanságának törvényét). Ennek oka elsősorban az embrionális fejlődés korai szakaszában (arkhallaxis AN Severtsov szerint), amelyben a genetikai fejlesztési programok nagymértékben megváltoznak. hogy teljes evolúciójuk helyreállítása szinte lehetetlenné válik.
A biogenetikai jog tudományos kritikája és az ontogenitás és a filogenezis kapcsolatának tana továbbfejlesztése
Kritika a kreacionisták részéről
A kritikusok a biogenetikai törvény ragaszkodnak ahhoz, hogy a klasszikus rendszer „embrió Haeckel” volt, „festett” a Haeckel - saját bevallása szerint, annak érdekében, hogy növelje a közötti hasonlóságokat emberi embrió és a különböző osztályokba sorolt állatok. [4]
Szerint néhány kreacionista. az emberi embrió már a fejlődés legkorábbi szakaszától kezdve már ember (és nem hal, kétéltű vagy hüllő) - és ezért minden emberi joggal rendelkeznie kell: például az abortuszból nem lehet megfosztani az életből. [4]
Meg kell azonban jegyezni, hogy egy ilyen filozófia ténylegesen ellenzi az embert az állatvilággal, és különösen elutasítja az állatok jogainak létezését (az embertől eltérően).
irodalom
- Darwin Ch. A fajok eredete ..., Op. 3. szám, M. 1939
- Müller F. és Haeckel E. Az alapvető biogenetikai törvény, M.-L. 1940
- Kozo-Polyansky BM A növénytani szempontból legfontosabb biogenetikai törvény, Voronezh, 1937
- Severtsov AN Morphological patterns of evolution, M.-L. 1939
- Shmalgauzen II A szervezet egésze az egyéni és történelmi fejlődésben, M.-L. 1942
- Mirzoyan EN Individual Development and Evolution, M. 1963.