A barátság a szárny nélküli szeretet
Kétféle barátság létezik: egy kör és egy létra. " Hosszú ideig nem értettem, mi a baj. Aztán valahogy megütött. A kör az, amikor mindig ugyanaz a létra, amikor az előrehaladás megtörtént. Nézetem szerint a barátság csak létra.
"Barátom - elvtárs" közös tevékenységek és közös érdekek létezését jelenti. "Barátom - tükör" hangsúlyozza az önismeret funkcióját, és a partner ebben az esetben kapja a tükröződés passzív szerepét; "Barátom - együttérző" megtestesíti az érzelmi empátiát. "A beszélgető barátja" kiemeli a barátság, az önmegismerés és a kölcsönös megértés kommunikációs oldalát. "Egy barát - az" alter ego "preds asszimiláció, hasonlít önmagához és azonosítást, hasonlít a másikhoz, önálló feloldódás egy másikban.
Egyes szabályok megsértése a barátság megszüntetésének természetes oka; például a bizalom és a kölcsönös tisztelet normáinak figyelmen kívül hagyása a kapcsolatok romlásához, a konfliktusokat megelõzõ szabályok megsértéséhez vezet, mint például a partner belsejébe való behatolás tilalma, - egy szünethez.
A fontosnak tartott szabályok és megsértése hozzájárulhat a barátság megszüntetéséhez, de a baráti kapcsolatok mélységének értékelése nem függ attól. Ezek a szabályok -, hogy elkerülje a nyilvános kritika, bolt megbízható titkos, hogy ne legyen féltékeny mások, és tiszteletben kell tartani a személyes világ többi - nem specifikusak a barátság, azok sok más személyes kapcsolatok és helyzetek.
Különböző emberek látják magukat barátságban, más módon, különböző módon. Emlékezzünk vissza, hogy a fiatal F. Schiller számára a barátság "egy másik lélek tükrében való szemlélés". Rolland, másrészt, tagadta a törekvés a hasonlóság, „Legyen a többiek, mint Narcissus, megcsodálta a tükörképét a tükörben I am looking szeme mondd!”! I - ugye, „Akkor kell lépnie És ha ez a vágy kölcsönös , két keresztbe tett kard a két ember legmagasabb fúziójához vezet. "
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a hasonlóság vagy különbség másokkal való megértése semmiképpen sem mindig megbízható. Azok, akiket kedvelünk, általában úgy tűnik számunkra, hogy jobban hasonlítanak magunkhoz, mint azok, akiket elutasítunk. Szociometriai kutatás azt mutatja, hogy amikor megpróbálja megjósolni, hogy ki a barátaival vagy kollégáival lesz preferálják, és akik elutasítják őket, az emberek általában (70% -ánál) öntudatlanul vállalnak viszonosság választás. Ha egy másik személyre vonatkozó preferenciát választasz, partnerként választod őt a játékban, utazó társában stb., Önkéntelenül várakozunk arra, hogy ő választaná minket. Az ellenszenves személy ellenkezőleg, várjuk az elutasítást, az elutasítást.
Valójában ez a viszonosság kevésbé gyakori, mint amire számítunk. Különösen könnyű tévedni a komplex személyes tulajdonságok megítélésében. Gyakran előfordul, hogy a két szerelmes úgy tűnik, hogy jelenleg nagyon hasonlóak egymáshoz, de mindegyik attribútum mások saját minőségű, azaz mindkét tartják magukat hasonló, a hasonlóságokat különbözőképpen értelmezik. A barátok gyakran eltúlozzák egymás kölcsönös felfedezésének mértékét, és így tovább.
Csak ha megtanulod, hogy önként adják fel akaratukat egy férfi kezébe, egy nő megkapja, amit akar - a lehetőség, hogy gyenge és erős ember legyen mellette.
Nézz be a tükörbe - elfogadhatod ezt az embert minden fenntartás nélkül?
Az embernek meg kell hoznia magának a döntést és szereznie kell az eredményt. Még ha ez is a leghülyebb hiba, de neki ez az egyetlen lehetőség, hogy megtanuljon valamit.
Egy embernek, gyermeknek, barátnak megengedhető, hogy hibákat követeljen el, és felelősséget vállaljon rájuk - ez a szeretet és gondozás megnyilvánulása lesz, és nem minden áron, hogy megmentse őket a fájdalomtól és a bajtól.
Bizonyos fenntartásokkal ezt meg is mondhatod - csak egy nővel való kapcsolat esetén az ember képes legyőzni az önsajnálatot. Ha a félelem valami, amit az ember képes kezelni, akkor a nőnek szánalomra van szüksége.
Az a dolog az, hogy az önsajnálat az anya és gyermek közötti kapcsolat modelljének folytatásaként alakul ki. És amíg az ember meg nem szűnik a gyermek észlelési mintázatának keretéből, és nem tanul meg nőt látni nőként, nem anyának, ő továbbra is sajnálja magát.
Megtörni ezt a mintát lehet például egy nő, aki szeret, de nem bántam, jelezve, gyengeség, de nem ítél, kitolja a cselekvés, de nem zárja, bátorság kell, de nem az övé, azt tanítja, az őszinteség, de nem előtted ... Sok asszony képesek? De mindenki boldog akar lenni.
Az ember gyenge, eltartott és boldogtalan volt, de erősnek, szabadnak és boldoggá vált. Egy nő felemelt egy férfit, és felnőtt.
E két alapvető probléma leküzdése - az önsajnálat és a büszkeség - a vonal, amely elválasztja a boldogságot a boldogtalanságtól. Nem telt el úgy egy ember lehet, a legjobb, elégedett a létezéséről, de ő soha nem lesz meg a békét magával - mindig külső támogatásra lesz szüksége ahhoz, hogy úgy érzi, normális.
Most beszéltünk a probléma női oldaláról, de természetesen sok az embertől függ. Ha nem akarja leküzdeni gyermeke viselkedési mintázatát, akkor professzionális angyal nem fog segíteni neki. És ha akarja, akkor nem kell különösebben szükségük van rá és rúgásokra - elég könnyű tanácsok és tippek.
Ugyanez történik, ha egy férfi segíti a nőt menekülni a problémáinak láncaiból. Ha készen áll erre - minden egyszerű, ha nem - használhatatlan és próbálkozik.
Elena a gyönyörű
A filiszteus bélyegek határtalanul messze vannak az elméletektől, különösen a professzionális pszichológia gyakorlatától, amely inkoherensen bemutatásra került, a logika és a stilisztika elemi szabályainak megsértésével.
Sl @ v @
Nos, nem mindenki ismerhető meg. De a közönséges emberek gyakran jobbak, mint a fent említett személyiségek! Mindenkinek megvan a saját igazsága. Amit közelebb hoztam hozzám és tetszett. Mit mondasz erről? Nem számítok neked, miért szabja meg nekem a személyes véleményemet? Oly sok ember annyi véleménnyel rendelkezik! A választás mindenki számára, a saját!