Ügyvédek büntetőügyekben
Mi a büntetés mérséklése, érdeme és hátránya, érdemes alkalmazni rá
Mi a büntetés mérséklése, érdeme és hátránya, érdemes alkalmazni rá
A közelmúltban gyakran kérdéseket tesznek fel a büntetés enyhítésével kapcsolatban. Lényegében ezekre a kérdésekre egyetlen kérdésre van szükség: mi az, milyen dokumentumokra van szükség, és mi a leginkább enyhítő büntetés a gyakorlatban. Néhányan általában összekeverik a büntetés mérséklését a büntetés kiszabásának rendszere lágyításával, és ezért nem nyújtanak be neki, és elveszítenek egy esélyt arra, hogy előre járjanak.
1. Mi a különbség a büntetés lágyabbá válása és a rezsim lágyabbá válása között? Ez nem ugyanaz?
A büntetés leépítés nélküli részének enyhébb büntetéscsere általi helyettesítése a kifejezés hátralevő részének a szabadságelvonással nem járó, puhább büntetés helyettesítésével zárul.
A karbantartási rendszer lágyabbá válása vagy egy szigorú vagy általános rendszerből történő áthelyezés a település településbe történő elhelyezésére vagy helyettesítésére egy javítóintézetben, például a rendesről a világra.
Amint látja, ezek teljesen más dolog.
2. Miért határozzák meg a bíróságok a büntetés mérséklésével a büntetés-végrehajtási munkát?
Az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 44. cikke, enyhébb szankciókkal, mint a szabadságelvonás: finom; a bizonyos pozíciók betöltésére vagy bizonyos tevékenységek folytatásához való jog megfosztása; különleges, katonai vagy tiszteletbeli cím, osztályosztály és állami díjak megfosztása; kötelező munka; javító munka; a katonai szolgálat korlátozása; a szabadság korlátozása; letartóztatását.
Valójában a szabadságelvonás helyettesítése helyett csak azokat a büntetéseket alkalmazzák, amelyeket a büntetés fő típusaként alkalmaznak. Ezenkívül a helyettesítő bírság szintén nem alkalmas, egyszerűen azért, mert nyílt szabadságot fog fizetni a szabadságért. Az elfogás sem fog jól megy. ő valójában egyfajta őrizetbe vétel hat hónapig. A kötelező munkák gyakorlatilag eltűntek a büntetőjogi korrekciós kódból, és a közeljövőben munkaerő házak formájában, a szabadság korlátozásával, az illetékes szervek irányítása alatt megújulnak. A kötelezõ munkát elítélt életmûvet a "nagy" építési projektekhez tartozó speciális hostelekben fogják tartani. Röviden, valami szovjet "kémiai" tervet terveznek, amely parazitákat és alkoholistákat küldött a sokkmunkák újraápolására.
Ezért a bíróság választása csak: a korrekciós munka és a szabadság korlátozása. Ugyanakkor a bíróságok nem neveznek ki a szabadság korlátozását, mivel úgy vélik, hogy a szabadság és az UDO korlátozása gyakorlatilag nem különbözik egymástól. Így kiderül, hogy a büntetés enyhítése csak egyfajta büntetés - a javító munka.
3. Mi a helyesbítő munka?
A helyreállító munka a lakóhely munkája a fizetés egy részének az állami jövedelemben való levonásával (5-20%). Ugyanakkor egy személy nagyjából otthon van, de két hétig köteles regisztrálni a lakóhelye szerinti rendőrségnél, és munkát vállalni. A munkába való belépés nem jó ok nélkül nem megengedett.
Elvben a törvény nem mondja meg, hogy hol kellene dolgoznia. Elméletileg, ha önmagában nem találja meg a munkát, akkor meg kell adni neki egy vizsgálatot. Azonban nagyon gyakran regisztrálásra jelentkezik, egy személy felfedezi, hogy kénytelen keresni a munkát csak azokban a szervezetekben, amelyeket az ellenőrzés jelez. Általános szabály, hogy ez a munka tereprendezés (fű kaszálás, hóeltakarítás, a munka egy takarító vagy porter), néha több minősített, ha a munkaerő szervezet végzi a munkáját. A vidéki területeken betakarítási munka, szarvasmarha, ugyanazon a területen tisztább stb.
A javító munkaerő előnyei: otthon, nem rács mögött; kicsi, de még mindig jövedelem; stabil munka; a családnak nyújtott segítség már most nem kell pénzt költenie a táborban lévő elítéltekre.
A büntetés-végrehajtási munka hátrányai: a munka megjelölése szükségessé válik, a munka helyének és típusának megválasztása nélkül; alacsony fizetés; a fizetés egy részének az állami jövedelemben való megtartása.
Emlékezzünk még egy dologra. A korrekciós munkában a kifejezés hitelessége nem napokban, hanem órában van. Ie 8 óra - 1 nap. 4 órát dolgoztunk - a hitelezésben fél nap volt. Kórház, nem fog dolgozni - egyáltalán nem történt rossz.
Kérjük, vegye figyelembe. A helyreállító munka semmiképpen sem jelent sinecure-t, talán éppen fárasztó és kellemetlen munkára van szükség. Ha nincs vágy a kemény munkára, akkor jobb, ha csak az UDO-ban vagy a táborban maradsz.
A büntetés-végrehajtási felügyelőségben dolgozom, amellyel kapcsolatban el akarom fejteni egy mítoszt, hogy a büntetés-végrehajtási munkálatok miatt szabaduljanak el a nélkülözéstől. Valójában ez ritkán fordul elő, mert:
1) cseréje büntetés csak akkor lehetséges, egyeztetve a vezető UII, és általában nem ért egyet, mert ez foglalkoztat elítélt a tengely a munkanélküliség nem könnyű, ráadásul szükség van az ellenőrzés a rabok több;
2) az elítélt munkáját csak a városvezető által jóváhagyott vállalatok listájáról nyújtják. Ez általában olyan munka, amelyet az emberek nem élveznek a kereslet (tájfestők, háztulajdonosok stb.)
Ezenkívül az elítélt személynek nem áll módjában megtagadni a javasolt munkát. A fizetés alacsony, -20% az állami bevételeknél. A kórházakat, a kompenzációs időt, a büntetés kiszabása idején a szabadságokat nem számolják. A munkanap 8 óra. Az ellenőrzésnek a kijelölt időpontban legalább havonta egyszer kell lennie. Nem tehet eligazgatási bűncselekményeket.
A városunkban például megtiltották az elítéltek számára, hogy munkát biztosítsanak a Foglalkoztatási Központon keresztül. Magyarázd el, hogy ez magas munkanélküliség a szabad emberek körében.
Sok elítélt, miután megtudta a büntetésük feltételeit, megtagadja a helyes munkavégzés helyébe lépését.
4. Milyen dokumentumok szükségesek az enyhítéshez?
Pontosan ugyanaz, mint az UDO alkalmazásának benyújtására. Nézd meg a cikket Conditionally early release. Minden dokumentum az UDO-ban - minden szükséges dokumentum megtalálható.
Minden más meg lehet tenni olyan módon, hogy nem gyűjt be őket egy újat. Mit tegyek?
Serve becsületszóra, miután akkor tájékoztatni kell, hogy a tárgyaláson a kérését a tervek szerint pár héttel a tárgyalás előtt is alkalmazni kell, a kérelmet engedékenység. Így komolyan növelni fogja az esélyeit. Mire a bíróság dönt-e vagy sem, hogy engedje meg a parole, akkor is petíciót a büntetést enyhítő körülményként. Így, ha úgy tűnik, hogy az UDO döntése az Ön javára válik, akkor az UDO-nak lesz kiadva. Ebben az esetben a kérelmet enyhítése nem is kell venni, ha a feltételes szabadság tagadta, akkor csak 2-3 hét múlva a bíróság mérlegeli egy több alkalmazás, az összes papírokat, és információt, amit benyújtott megfontolásra a parole lesz a olyan kérdés, amelyet a bíró mérlegelni fog. És ezek a referenciák mind frissek lesznek.
Sőt, pontosan azt javaslom, hogy ilyen indítványt terjesszenek a szabadság bejutásának esélyeire.
5. Milyen dokumentumok szükségesek a büntetés enyhítése érdekében?
a) az ítélet aláírásával és a bírósági pecsétjével hitelesített másolatot meg kell varrni (ezért mindig a bírósági ítélet 2-3 másolatát rendelje el - mindig hasznos);
b) az enyhítésre irányuló kérelem.
5. Hogyan írhatok enyhítő alkalmazást?
Az UDL-hez benyújtott petícióhoz hasonlóan csak a "kiutasítás" kifejezés helyébe a "büntetés enyhítése" lép.
Ezt például megteheti:
Az N-városi bíróság elnökéhez
az elítélt Petrov Ivan Ivanovichtól
1974-ben született Art. 158 Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 2. része,
hosszú távú 3 év / szabadság
Bűnösségét a bíróság ítéletében teljesen elismerték, megbánják a tettet. A pert a bíróság ítéletével teljesen megszünteti.
Kérem, vegye figyelembe az ügyemet az N-Sk városának városi bíróságán, azzal a kérdéssel, hogy a büntetés leépítés nélküli részével enyhébb büntetési formát cserél. Az igazolt bizalom.
Ivanov II aláírás /
Megtekintheti a mintát is az UDO és a rendelkezésre álló jegyzetek benyújtására.
6. Mi a jobb - az UDO vagy a büntetés enyhítése?
Kétségtelenül jobb UDO. Az UDO elhagyásakor a korlátozások sokkal kisebbek. Csak a lakóhelyen kell időben megjelölni és figyelmeztetni az igazgatási oktatás határain túlmenő eltéréseket (és még akkor is, ha nem különösebben figyelemmel vannak ezekre). Ahol dolgozol és dolgozol egyáltalán (talán egy milliós bank van), magad döntesz. A kivonulás alternatívájaként azonban a büntetés enyhítése nagyon alkalmas, és jelentősen növeli annak esélyeit. Ráadásul, a megfigyeléseim alapján a bíróságok hajlandóak voltak arra, hogy az embereket kiiktassák a javítási munkához, mint az UDO-nak. Ez meglehetősen érthető - hiszen ebben az esetben egy személy legalább egy alacsony fizetésű, de munkát kap, ami bizonyos garanciát jelent arra, hogy nem fog elmenni, például ellopni; az elítélt több ellenőrzése; nagyobb valószínűséggel kijavít, mert nem csak szabadon akar lenni. És fizetni érte a társadalom és az állam számára.
7. Melyek a lágyabb büntetés megadásának feltételei?
Ugyanaz a Saami, mint az UDO esetében. Kis és közepes súlyú bűncselekmények esetében - a mondat 1/3-a súlyos - 1/2, különösen súlyos - 2/3. Ha a bűncselekmény a kiskorúak szexuális sérthetetlenségének megsértésével jár, akkor 3/4. Az életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetett fogvatartottak számára nincs enyhítés.
8. És ha nem mennék a kijavításra, akkor mi fog kerülni nekem?
Üljön le újra. De a vicces az, hogy mióta kifejezéssel helyettesítette a büntető munkaerő, a törvény szerint, hogy cserélje ki a korrekciós munkák csak a számítás 1 napos börtönbüntetésre 3 napig a büntető munkaerő. Ez például 6 hónapig kellett maradnia, és 6 hónapos munkával váltották őket. Szisztematikus megsértése esetén tehát a munkanap mínusz két hónapja után újra kell ülnie.
9. Ki nem tudja javítani a korrekciós munkát?
Az 1. csoportba tartozó rokkantak, terhes nők és gyermekek 3 éves korig.
10. A büntetés enyhítésének trükkjei.
a) Azok számára, akik ismét egy kifejezést kaptak, miközben UDO-n voltak.
Enyhítő - egy jó módja annak, hogy korán kell szabadítani azokat, akik egy új kifejezés, míg a parole, vagy visszament a rács mögött megsértése parole kiszolgálás. Az ilyen elítéltek bejelentés petíciós parole lehetséges nem korábban, mint 1 év, és csak 2/3 a mondat. De a büntetés enyhítésére, ezek a korlátozások nem működnek. Amennyiben a határidő lehetővé teszi, akkor lehet alkalmazni, legalább egy héttel a repült vissza a börtönbe.
b) Rövid ítéletek esetén (legfeljebb 1 évig).
Függetlenül attól, hogy a kifejezés a büntetés kijutni feltételesen csak miután szolgáló legalább 6 hónap börtönbüntetésre. Ez azt jelenti, hogy azok számára, akik ítéltek kevesebb, mint 6 hónap, és nincs esélye a parole, valamint azokat a mondat 7-8 hónapos - alkalmazásuk még a bíróság nem volt ideje, hogy fontolja meg.
De a büntetéscsökkentés alkalmazásakor ez a szabály nem létezik. Például ha egy személyt 6 hónapig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Teljes mértékben jogosult a büntetés enyhítésére irányuló indítvány benyújtására, miután 2 hónapot tartott őrizetben (1/3), és egy ideig korrekciós munkában maradt.