Büntetés felfüggesztése egy nő - ügyvédek Moszkvában
Az alábbiakban bemutatjuk a gyakorlatunk egyik esetét, amikor sikerült végrehajtanunk a büntető törvénykönyv 82. szabályát.
Ügyfeleink a veszekedés hőségében megsebezték ismerőseit. Általános szabályként az ilyen büntetőeljárás eredménye valóságos szabadságvesztés. Biztosítani tudtuk, hogy a nõ továbbra is nagy. Ebből a célból az előzetes vizsgálati szakaszból kiindulva előkészületeket tettek a halasztás nyújtásának feltételeinek igazolására (lásd a hivatkozást, hogyan történik)
Moszkvárosi Butyrsky kerületi bíróság, amely a büntető törvénykönyv 111. szakasza alapján bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos bűncselekményt vizsgált nyilvános tárgyaláson.
Az alperes szándékosan, illegálisan, károkozás szándékával elkövetett súlyos testi sértés, ami egy érv, azon az alapon, hogy a váratlanul bekövetkező, személyes ellenségeskedés, felismerve a társadalmi veszélye tettei, az áldozat okozott egy szúrt, ezzel okozva neki súlyos testi sérülés. Az alperes nyújtott be indítványt, hogy végezzen a tárgyalás 1. részével összhangban a büntetőeljárási törvény 314. ítéletet tárgyalás nélkül kapcsán elfogadta a vádirat teljes elismerése bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével.
Megjegyzés: a bűncselekmény bizonyító erejű volt, a szemtanúk szemében. A bűnösség megtagadásának útja mentén - ésszerűtlen lenne.
A védő támogatta az alperes petícióját, kifejtve, hogy korábban egyetértettek ezzel a állásponttal. Az államügyész és az áldozat nem ellenezte az alperes által bejelentett petíció kielégítését. A Számvevőszék elemezte a jogalap petíció, megállapítva, hogy ő tökéletesen tisztában volt a természet és a következmények alkalmazásának állítólagos hogy azt állították, önként és egyeztetés után tanácsot, valamint az a tény, hogy az ügyész és az áldozat nem ellenzi ezt a kérést, hogy a büntetés bűncselekmény 1. rész a büntető törvénykönyv 111 nem haladja meg a 10 év börtön - hisz lehetséges, hogy egy speciális eljárás elfogadására vonatkozó bírósági határozat. Az alperes bűncselekményének a bíróság által létrehozott bűncselekmény elkövetésében való teljes elismerésén túl a hibáját a büntetőügyek anyagai is megerősítik. A bíróság arra a következtetésre jut, hogy az alperes egyetértése indokolt, amelyet a büntetőügyekben gyűjtött bizonyítékok támasztanak alá.
Az alperes büntetésének megállapítása során a bíróság figyelembe veszi:
- A közveszély foka. ítélkezési ítélet
- A bűnösök felei (kivéve a gyermekeket). büntető számla
- Az idős szülők gondjaira.
Ezért a bíróság szükségesnek tartja, hogy büntetését csak tényleges börtön formájában állapítsa meg, tekintve, hogy lehetetlen alkalmazni a büntető törvénykönyvet. A bíróság a fenti enyhítő körülményeket kivételes körülményként nem tulajdonítja, ezért nem látja indokolásként a 64 CC alkalmazását. A büntetés összegének meghatározásakor a bíróság figyelembe veszi az áldozat véleményét a büntetés enyhítéséről. A büntetést a büntető törvénykönyv 62. cikkének rendelkezéseivel összhangban kell meghatározni.
A büntető törvénykönyv "b" részének 1. részének 58. pontja szerint az alperes büntetését az általános rendszernek kell kézbesíteni.
Az ügy körülményei alapján az alperes pozitívan jellemezhető, működik, eltartott gyermek, a férj érvénytelen, és nem tudja felvenni a gyermeket. Ezért a bíróság a 82 CC alapján úgy ítéli meg, hogy az alperes tényleges büntetés kiszabását késleltetheti, amíg a gyermek el nem éri a 14. életévét.
A fentiek alapján és a KKP irányításával a bíróság
A büntető törvénykönyv 82. cikke alapján elhalasztja a büntetést a gyermek 14 éves koráig.
A büntető törvény hatálybalépése előtt az elítéltető törvény hatályba lépése esetén az elit elhagyja az írásos kötelezettségvállalást, hogy ne hagyja el a helyet.