Szergej aksenov "Oroszországnak szüksége van egy monarchiára
Krími ünnepelte a cári rezsim összeomlásának centenáriumát, felszólítva helyreállítását
Visszatér az ország egy monarchia, és lehetővé teszi az elnök számára, hogy létrehozza a diktatúra felszólította az évszázad elején a lemondását a II. Miklós Krmír Sergei Aksenov vezetője. A Kremlben Aksyonov fellebbezését nem támogatták, és számos politikus és szakértő azonnal bírálta. Az ügyfelek BUSINESS Online szakértői véleményét megosztották: az a kijelentés, hogy a monarchia "a kormányzat leghatékonyabb formája", hogy "ez az összes folklór tartalék".
"AZ ELNÖKNEK MINDEN JOGOK SZERETNEK A DIKTÁTORRA"
Különös lenne, ha egyszerre kétszáz éves jubileumot - a cár elhagyását és az ikon megszerzését - a monarchisták fő szentélyének tartják - az RF számára észrevétlenül észre sem vették. Ez nem történt meg: a reggeli információs helyet felrobbantotta a Szerb Köztársaság Krím Köztársaság vezetője, Szergej Aksyonov. tegnap bejelentette, hogy a modern Oroszországnak szüksége van egy monarchiára. A szavak a "The First Crimean" regionális televíziós csatorna levegőjén hangzottak, és határozottan lélegzettek, nem tolerálva a szubjunktív hangulatot. "Nem olyan demokráciára van szükségünk, amelyben a nyugati média bemutatja" - mondta Aksenov. - Saját ortodox, spirituális értékeink vannak. Ma véleményem szerint Oroszországnak monarchiára van szüksége. A demokrácia, véleményem szerint ma, a mai körülmények között, mivel van külső ellenségünk, ez felesleges. Nem értem a demokráciát, ahogy a normális emberek megértik, de engedékenységet, ahogyan sokan értelmezik a demokrácia rendjét. " A "megengedhetőség" példájaként a tisztviselő idézte az ukránságot, ahol senki nem részesül az anarchia uralkodásában.
Amit a krími fej szeretne látni az orosz autokrat szerepében, nem pontosította, de a további beszédéből világossá vált, hogy semmit sem von le Vladimir Putyinról. Ramzant Kadyrov után Aksyonov "az elnök" katonaként írta le magát (Kadyrov, emlékeztetünk rá, "Putyin gyalogságának" tartja magát). És azonnal elmagyarázta, miért tartja magát "katona" -nak. "Mert amíg létezik egy külső ellenség, véleményem szerint szükség van a parancsnokság egységességére. Ma az elnöknek több joggal kell rendelkeznie, akár sajnálkozva, diktatúrákkal "- zárta le Aksenov.
A Putyin monarchikus ideológiájának szimulációjának hiánya miatt az orosz sajtótitkár, Dmitrij Peskov is kijelentette. "Vladimir Putyin nem optimista az ilyen ötletektől" - mondja Peskov. - Az elmúlt öt évben ismételten megkérdezték, és az ilyen kérdéseket egy vagy másik környezetben kellett megválaszolni. Nagyon hűvös az ilyen megbeszéléseken. Ez jól ismert. " Beszéd Aksenova Kreml tisztviselő úgy írta le, mint "személyes véleményét", amelyet "szabadon kifejezni".
"Következésképpen vissza kell térnünk a Monarchal Priesthez a Római Házban vagy a Ryurikovics családjából"
Aksenova, a krími és a centristák kritizáltak. Különösen az Állami Duma elnöke, Vjacseszlav Volodin válaszolt az Interfax kérdésére, szilárd meggyőződését fejezi ki amiatt, hogy az oroszországi monarchikus rendszer újjáélesztésére irányuló törekvéseknek nincs kilátásuk. "Szabad országban élünk" - hangsúlyozta Volodin. - Ezért mindenki kifejezheti a legkülönbözőbb szempontokat. De valószínűleg a jövőre nézünk, nem a múltra.
Mikhail Fedotov, az emberi jogokért felelős elnöki tanács (HRC) vezetője szintén nem hisz a monarchia helyreállításának lehetőségében. "Nekünk van egy Alkotmányunk, és republikánus kormányzati formát jelent" - mondta a RIA Novosti-nak. - Tanuljunk meg, hogyan éljünk az Alkotmány szerint, majd gondolkodunk a változásokról. A monarchia mellett száz évvel ezelőtt elbúcsúzottunk, és visszalépés egy lépéssel hátra. " A HRO vezetője szerint a jelenlegi alkotmány nem teszi lehetővé ezt a lépést. "Azt is figyelembe kell vennünk, hogy az uralkodó Isten felkentje" - fejtette ki Fedotov. "Ezért vissza kell térnünk a trón trónjához, vagy valaki a rómaiak házából, vagy valaki a Rurikovics családból." Nem látok semmilyen jogi vagy más okot az ilyen változásokra. "
"A MONARCH KERESZTÜL TÁMOGATJA A VÁLLALATOK KORMÁNYÁT ÉS A FOTOGRÁFIA A TOURISZTÁKAT"
A BUSINESS Online megkérdezte szakembereit, hogy lehet-e visszaállítani a monarchiát a modern Oroszországban, és hogy ez egy "pótlólagos lehetőség" az örök Putyin számára.
Anton Bakov az "Orosz Monarchista Párt" vezetője, az "Orosz Birodalom" virtuális állami projekt társalapítója:
- A monarchia valójában a kormányzat leghatékonyabb formája, nem egyáltalán nem elfogadható a hadseregben. "Én vagyok a főnök, bolond vagy" - ez működik, tudom, hogy ez olyan ember, aki az üzletben nőtt fel. Az egész vállalkozás a monarchikus elvekre épül. A másik dolog az, hogy amikor az élet bonyolulttá válik, és az adatoktól a nagy közszövetségek felé haladunk, felmerül a kérdés: lehet-e egy ember dönteni mindenkinek? A kezdeményező emberek nagyon sokak, és a modern monarchia fő kérdése az, hogy létrehozzák-e azt a szövetségi formában, amelyben a monarchák sokak lennének? Az apostolok Péter és Pál azt állították, hogy minden keresztény király és pap. Valószínűleg ez nem megfelelő, nem is - vannak vezetők és rabszolgák. De általában úgy tűnik számomra, hogy a jövő mögött van a téma.
Ami ma is létezik, mind a demokratikus, mind az autokratikus országokban az emberi kezdeményezés kasztrálása, bár ez a teremtés koronája. Olyan vagyok, hogy minél több ember vezet, és én a monarchia vagyok - azért, hogy ezek az emberek legyenek szabadok a megnyilvánulásaikban, tehetnének valamit az ország számára. Minél több ilyen ember lesz, annál inkább a monarchikus elv marad a bürokrácia csúcsán. Felhívom figyelmedet arra a tényre, hogy a császár, akinek a képét a rómaiak leszármazottja látja, nem az egyetlen uralkodó. Ha megnézzük az Egyesült Királyság örökösének koronázását, láthatjuk, hogy az egész Westminster katedrális tele van urakkal, és mindegyiknek saját korona van - a hercegekből, a grófoktól, a báróktól. Amikor az örökös a koronára tette, akkor mindannyian felöltöztek. Mert a császári elvek mögött mindig állt a nemesség, kereskedők, papok. Az orosz császár nem olyan volt, mint Kim Jong-un, az egyetlen hatalom és igazság hordozója.
Nem hiszem, hogy a monarchia eszméjét a hivatalban levő elnök hatalma megőrzésének másik formájaként lehet előmozdítani. Putyin az 1970-es évek közepén alakult személyként a stagnálás idején. Nem hiszem, hogy személyisége képes lenne bíboros evolúcióra. Egyrészt a külsõ hatásokkal szembeni ellenállása nagy plusz az ország vezetõje, a homlok, a homlok. És miért kellene változni a hatalom alatt? Ebben az értelemben Putyin teljesen kiszámítható és konstruktív. Nekem úgy tűnik, hogy Vlagyimir Vladimirovics alapvető értékei nem tartalmazzák a saját istentiszteletét vagy a koronázást.
Alexander Nevzorov - újságíró, TV-házigazda:
- A monarchia? Elvileg, akkor, ha kiváló minőségű kiegészítőket készítesz és gondolkodsz, mi a teendő az uralkodóval. Lehet, hogy képes pénzt keresni a vállalatoknál, fotókat készít a turistákkal. Nincs más szükség erre a számra.
De valójában ez nem szórakoztató. Aksyonov azzal az állításával bizonyította, hogy olyan illuzórikus, fantasztikus világban él, ahol II. Miklós emlékműveit verejték, ahol a mennyei angyalok mindenek felett léptek. Továbbra is a fejlődés szintjén marad, amelyet régen a valóság terjesztett. Sajnos ez az akut politikai demencia divatossá vált Oroszországban. Aksenov, ügyész, a többit. Most versenyeznek, akik nagy ostobaságot mondanak. Nem tudjuk megmondani, hogy ez az ostobaság mennyire őszinte.
Ami a Kremlöt illeti, és az a gondolat, hogy egy irreálhatatlan uralkodó elképzelése innen származik, a Kreml persze maraszatikus, de nem annyira. Mindezek a királyok és patriarchák játékai - ez az egész művészeti mozi és folklór tartalékok. Ezt már régóta visszavonják a világ körüli forgalomból, ezek mélyen nem realizált valóságok. A Kremlben tökéletesen érthető, nincs idióta kör. Látjuk, hogy képesek érdekes manőverekre, amint azt Dadin felszabadítása és a Kreml közelmúltbeli akcióinak tömege is mutatja.
Vladimir Belyaev - politológus, a KNITU-KAI professzora:
Ki örökli az elveszett koronát? A Rurik monarchia ő örökölte a férfi vonalon, de eltűnt a jelöltek valójában nem. Szerint Romanov, ugyanaz a dolog - nincs igazi versenyző, és a Romanovok nem a mi dinasztia. Ami Chingizids - itt közelebb, mert Dzsingisz kán a férfi vonalon tulajdonú mindezen khanates: Kazan (1520-1550-es évek), Astrakhan, krími, szibériai és a női vonal - pézsma. Ivan IV volt a fia, Elena Glinsky, és ő - leszármazottja Mamaia, aki maga volt a leszármazottja Dzsingisz kán. De nincs szükségünk monarchiára, parlamenti köztársaságra van szükségünk. De az érdekes volt a kilencvenes években, és érdekes lesz, csak akkor, ha minden rendeződik - fáradt lesz. Közben sajnos erős végrehajtó hatalom van szükség, mert különben már a végrehajtó hatalom nem jár az országon belül, kivéve a formában egy függőleges, „Putyin megy Pikalevo Putyin tesz bennünket cool!” Csak akkor, hogy valami történik belül az országot és a külvilágot. Mivel a második világháború után a hidegháború Sztálin konszolidált hatalom, és most szemben a Nyugat csak megerősíti és javítja Putyin értékelése, és ezért a végrehajtó hatalom. És bár szükségünk van egy parlamenti köztársaságra, természetesen, de nem most.