Nemzetközi hitelek - globális amerikai szindikátus - magánbefektetők és hitelközvetítők -
Helló kedves fórum
Számomra minden jó, ahol keresek és minden rossz, ahol veszítek.
Itt látom magamnak egy igazi lehetőséget keresni.
Sikeresen 5 éven keresztül eladták a Varró Egyesítést, amely három gyárból áll, amelyek három közeli városban találhatók. A háború utáni időszak óta létező, és most a csőd szélén álló megrendelések hiánya miatt. Három potenciális vásárlót találtam Törökországból, Bulgáriából és Lengyelországból (Ezek az országok hagyományosan a textil- és ruhaiparban élnek). Mindegyikük egy ruházati gyárat szeretne vásárolni, hogy varrási megrendeléseket hajtson végre ezekből az országokból, és az orosz varrónők olcsó munkaerőt használjon az Európai Unió országaiban élő gyermekruhák és ruhák varrására.
Ha az eladót és a vásárlókat Közvetítőként hozom, akkor a vállalkozás forgalmának legfeljebb egy százalékát keresem, majd ha az eladó nem dobja el.
Ha a varrási szövetség tulajdonosa a tranzakciónak, akkor az eladási ár közel 100% -át keresem, mivel majdnem kétszer annyit árulok majd.
És a tervek a tételek nagyon egyszerű.
1. 30 ezer dollárért fedezetlen kölcsönöket adok ki a GAS-nek. Ez ma egy átlagos autó ára a bemutatóteremben. Köszönet Sergei Smirnovnak, biztos vagyok benne, hogy hitelt adnak nekem (köszönöm, barátom, az információért!).
2. Megveszem vnuribankovskomu kifizetést a eladó varrás egyesület, feküdt az adásvételi szerződés egy tétel, hogy az eladó lesz a lehetőséget, hogy megjelenítse a saját források értékesítéséből származó tárgy legkésőbb 6 hónapon belül, vagy jön a kárpótlás kontrkta (oldalsó vissza az állam a tranzakció előtt - Az eladó visszakapja az Uniót, és pénzem van). Egy megállapodás nem nehéz, mint az eladó, és így már várt 5 év, és a képesség, hogy a szerződés garanciát kap az eszközeire. A szerződés, mivel az ingatlan értékesítését hitelesítették.
3. Miután aláírta a szerződést, az adásvételi szerződést és pénz átutalását követően - a társulás jogi tulajdonosává válok. Három különálló gyárakra osztom azt jogilag, fél évre újra kiadom a dokumentumok csomagját.
4. Oroszországon kívül az ügyvédi irodán keresztül az EKSKRYu három gyárat értékesíti a fenti három tulajdonosnak, és számlámra pénzt kap a vásárlóktól.
5. A pénz (50% -Van) a hitel, mint hogy távolítsa el a korlátozást a visszavonását kölcsönalapok túl az EBRD az eladó és azt tehet, amit akar a pénzzel korlátozás nélkül bármely művelet, beleértve a felszedő magát Oroszországban és tedd be a matrac . A pénz második felében, amit magamnak hagyok, mint a kereskedelmi műveletek nyereségét.
A dokumentumok Oroszországban és külföldön történő jogi regisztrálására még mindig 70-100 ezer dollár készpénzre van szükség az olyan szolgáltatásokért, amelyeket az ügyvédek kizárólag készpénzben igényelhetnek.
Így, akár 130 000 dollár készpénzbe történő befektetéssel, fél év alatt több mint 3 millió eurót keresek, de legrosszabb esetben egy év alatt.
Mindenképpen jóváírnám a Global American Syndicate-et. Nem tudok semmilyen más befektetési társaságról olyan bankról, ahol ugyanazt keresnék. Ha valaki tudja - mondja meg.
Üdvözlettel
Vladimir
Itt minden nagyon világos. Az a tény, hogy Svájcban normális pénzügyi vállalkozás - Sergei Smirnov - Razvod.
Az a tény, hogy Svájcban van kölcsön, a Serchey Smrnov "tsiferki" a monitor képernyőn.
Az a tény, hogy egy civilizált világban van fizetési befektetési szolgáltatások - a Sergei Smirnov - "fejés az ügyfél."
Nem látok szégyent Sergei Smirnov lelkiismeretében. Leírja a nevemben, állítólag egyetértettem az állásával 39.
De ezt nem tettem meg, és soha nem értek egyet ilyen hülyeséggel.
Valószínűleg a beosztásom Sergei Smirnov volt, csak egy alma. Igaz szem colitis.
Ez nem a „pénzt”, de a befektetési eljárások kölcsönzött a svájci bank VIR rendelkező 6000000000 hivatalos forgalom jóváírás ezzel a módszerrel, és arra szolgált több mint 60.000 ügyfelek számára az elmúlt 50 évben. Milyen válás van. A 60 000 ügyféllel való válásról. Te vagy a fejedben, vagy ahogy azt mondják: "ha a farkasnak nincs valami visszaszerzésére, akkor egy fattyú."
Nos, Petrovich, ő megtette))
Saját posztján minden potenciális ügyfelét eldobta még a válás megkezdése előtt. Azt mondják, hogy juhok vérzik, ha te és így a lélek, nem egy penny (nincs biztosíték, nem nyereséges vállalkozás). Örüljetek, hogy legalább néhány "pénz" amit általában kínál. Ön a kölcsönvevőnek - "rosszul és dörzsölje", úgyhogy valami hitelet szeretne, és egyelőre elengedjük Önt: tanácsadási szolgáltatások, üzleti terv kidolgozásához, kísérethez.
* Forduljon úgy, mintha tényleg egy serpenyőben lenne, viccesnek tűnhet.
Megmondom mit.
Nincs pénzintézet a vevői elégedettség érdekében. A hitelezés megtagadása bármely pénzügyi intézmény normális megnyilvánulása, és egyáltalán nem aggódik, hogy az ügyfél nem teljesült. Ez azért van így, mert a kölcsönnyújtás feltételei a hitelfelvevő potenciáljától függenek, és nem a pénzügyi intézmény lehetőségeiről. Ha a Citibank vagy az Sberbank Oroszország nem ad el 1000 dollárt hitelre, ez nem jelenti azt, hogy ezek rossz bankok, ami azt jelenti, hogy rossz hitelfelvevő.
Ha egy amerikai vállalat csak ilyen jellegű hitelt kínálna Sergei Smirnovnak, akkor azt jelenti, hogy egyszerűen "nem húzza" másoknak, mint a kölcsönvevőnek.
Svájcban ez a hitelezési módszer csak azért jött létre, mert a hagyományosan működő bankok nem tudtak semmit kínálni az ügyfelekhez hasonlóan. Az Orosz Föderáció Bankja sem kínál más módszert a Szergej Smirnovnak nyújtott hitelezésre, hasonlóan Smirnovhoz és hasonlójához. Ezért azok esetében, akik nem rendelkeznek 150% -os folyékony biztosítékkal és a vállalkozás nyereségességének 80% alatt, nincs alternatíva a svájci bank VIR-től származó hitelezési módszer használatához. És ha nincs más alternatíva, akkor mit tárgyalunk itt.
Bármely hitelezési módszer, amelyet az ügyfélnek kínálnak, mivel tükrözi az ügyfél lehetőségeit, hitelképességét.
Ezért a szavait proivedeniya Gogol: „A főfelügyelő” akkor azt mondják „nem Pingyao a tükör, hiszen kryva bögrét”.
Másrészt, mi az a pont, hogy hallgatni a nyilvánvaló szélhámos és tolvaj-vesztes, branding legitimitását a befektetési társaság alapján a csalárd hibák. Régen verekedő akkor hitelezési gyakorlat, és amikor kiderült, hogy ez (a módszer), és több jogos gyakorolta fél évszázada a világ, azonnal változott a báránybőr védő priedprinimatelskih Ön érdekeit. A csaló megvédi az ügyfelet egy törvényes befektetési társaságtól. Vicces.
Nem kétséges, hogy a színész leszármazottja, "Alexander" (SERGEY SMIRNOV.) Hamarosan "felbukkan" itt más néven.
Végtére is, a presztízs hajlamos visszatérni a tetthelyre.
Nem illik szinte mindent - a befektető, a bank, a beruházás módja, sőt az olvasók is, akik részt vesznek a vitában.
Ennek a jelenségnek a megoldását Krylov meseában találta: "Csak bűnös vagy, hogy engem akarsz enni."
A 34. perc után megkérdezi a közönségtől, mit fog csinálni egy ilyen összeggel a számlán. És elfelejtette, hogy milyen célra vettél kölcsön, amint látta a pénzt a számlán.
Nos, valószínűleg egy normális üzletember bevonná az üzleti terv megvalósításához, és egy csaló azt keresi, hogy miként érheti el ezeket az érzéseket az olvasó számára, támogatást és lelki társat keresve.
Itt értem, hogy a nemkívánatos üzeneteket valaki Smirnovnek írják le? Nos, annál jobb.
Nos, és azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy az ellenfél következő üzenetei csak kísérleteket fognak követni és áttérni a személyiségekre. Úgy gondolom, hogy a vitát valójában kimerültnek tekintem, és ezért hajlok.
Post 34 - Véleményem. Kiemeli a számokat. Az állítólagosan hiányzó megerősítésekről, amelyek tükrözik a Kölcsönvevő számlájának egyensúlyát. Mondja meg, hogy valaki megerősíti, hogy az útlevele nem egy levélpapír és egy fénykép. Közölje itt egy ilyen megerősítést. És hogy minden egészségügyi intézmény megerősítést ad-e arról, hogy nem halt meg. Nem fog. Tehát halott vagy, és az útleveled nem más, mint egy boulevard papíron, egy halott személy fényképével. Ez az a következtetés, hogy el kell jönnünk, ha követjük logikáját a "figurákkal".
Javítja az olvasó figyelmét NUMBERre. Ez egy hipnotikus eszköz, amely lehetővé teszi, hogy tudat alatt javaslatot tegyen az olvasónak, vagyis a ZOMBIRUETE READER-nek. Javasoljon neki egy tudatalatti szinten, hogy a GAS csaló, és ezzel több mint egy év alatt különböző vezetékneveken vesznek részt.
Miért. Igen, mert újra nem fárad a PÉNZ PÉNZMÉRETÉN. Megpróbált minden lehetséges módszereit figyelembe őket a bank, és most megpróbál OFITSIALNY dokumentum a rendelkezésre álló forrásokat a SWIFT formátumban (nyilatkozat nem ustaivayte csak azért, mert lehetetlen, hogy laikus. Voproki szempontjából a kölcsönszerződés.) Ahhoz, hogy laikus ezt a pénzem, különben a pénzügyi intézmények és vidd ki a bankot visszavétele kölcsön fedezeteként, hogy vegye egy másik helyen, és nem tért vissza. És ha nem adnak, hogy tartsa ezt a pénzügyi csalás, hiszen nem ad meg a kívánt dokumentumot, amely lehetővé teszi, hogy adjon egy ígéretet, mely nem ad ellopni más, kevésbé látható módon, a zavar nincs limit.
Ez egy ember, aki megérintheti, és ez az egyetlen személy, aki ebben a kérdésben nem örülhet - SERGEY SMIRNOV, aki itt állt Alexander, mint egy vérfarkas Alexander.
Mit próbáltak vitatkozni, azt mondják, hogy a Vendég megtudta, hogy csak útlevélre van szükség. ezért itt beszél róla (üzenet №23) + polazil Oldal Global amerikai Syndicate, és tudod, tényleg, a legtöbb esetben a résztvevő által a személyes okmányok elegendő beolvasni az útlevél (különféle állítások nem veszik figyelembe).
És természetesen a fő érv az, hogy a személy megpróbálta pénzt visszavonni a bankszámláról. Bíráld magadnak, hogyan viselkedne, ha azt mondanák, hogy hatalmas pénzed van egy bizonyos bankban, de az összes olyan művelet, amellyel tehetsz velük, ne lépjen túl ugyanazon a bankon? (valahol az elején azt mondták, hogy az ügyfeleknek fiókkal kell rendelkezniük ezzel a bankkal), és megtagadják a számlájuk rendelkezésre állásának dokumentálását. Ie A bank valójában csak dob tsiferki oda-vissza a számlákat azok ugyanazt a fiókot, amíg a hitelfelvevő nem valódi pénzt, ami megegyezik a két szám összege (mint a tény, hogy tsiferki a számla, mint nem mentett kezdetben). Tehát az a személy, aki megpróbálja átadni ezeket az állítólagosan meglévő pénzt bárhol (a szerencsétlen bank számláin túl), csak azért, hogy megbizonyosodjon arról, hogy valóban léteznek.
De valamilyen oknál fogva úgy tűnik, hogy minden sokkal egyszerűbb: csak egy ember rájött, hogy becsapták, és nem a pénz valóban ott, és próbáltam a fekete bárány, hogy úgy mondjam, bár pamacs gyapjú.
Általában érkezéskor az irodában, ismét konzultál a jogászok, hogy ellenőrizze a szerződést Gus, és tudod, mint a vicc, „Silver talált valamit, de az üledék maradt.”
Remélem, hogy a félelmeim nem indokoltak.
Biztos vagyok benne, hogy nem lehet elkerülni a női logikát, bár az emberek mindig szkeptikusak róla
Post 29. Csak a hitelfelvevő, vagyis ugyanaz, mint Szergej tudja, hogy egy útlevélre van szükség a kölcsön megszerzéséhez. A hitelezők mindig abban a pillanatban változtatják meg a követelményeket és követelményeket, a kölcsön átvállalásakor, csak tudta. Ennek következtében a vendég személyében (29. pont) ismét "sértett" jelent meg.
És ez egyértelmű. A nyilvánosságból senki sem ismerheti ezeket a részleteket.
Akkor ez nem egyértelmű, hogy a tekintélyes „úriember csaló” most sajnálja, ő bűnbánat, vagy deysvitelno amely megbánni azt, hogy valaki írt, és most van háborodva, hogy nem neki Dirty Rotten Scoundrels semmi ilyesmi a fejét tudna jönni az, aki ezt a vallomást írta, naiv módon azt gondolta, hogy Sergei végül felébredhet a Lelkiismereten. Ez soha nem fog megtörténni. Szergejünk, mint korábban, eladja a posztot. Lehet, hogy a személy, aki írta neki elhatározta, hogy segít neki tértek, abban a reményben, hogy kap egy választ, és igazi raskaevane a csalás.
Mintha nem lett volna Sergei érzelmi szférája - továbblépünk a jogi kérdésre. A hitelnyújtási rendszer, amelyet a csaló Sergius gondosan leíró, jogszerű, és Svájcban több mint fél évszázadon keresztül gyakorolták. A barátom, aki egy svájci állampolgárhoz ment férjhez, ott vásárolt egy házat egy ilyen kölcsönért. Azt mondta, hogy a kis kamatok nagyon nyereségesek, de csak egy bank működik e hitelprogram alatt. Következésképpen nincs bűncselekmény a befektető tevékenységében.
Véleményem szerint az Offended Sergei egykori támogatói úgy döntöttek, hogy igazolják részvételét a csalóknak, és elkezdtek fehéríteni. Mit mondasz erről? )
Szerintem Sergey tudja, hogy Sergei számot sértett. És ez megerősíti vallomásának hitelességét.
De senki sem tagadhatja a történelmi és kronológiai tény, hogy az első kérdésre és az első kérdés, amit fel Sergey - ez volt a probléma KÉPTELENSÉGBŐL később CREDIT készpénzben.
Ez a gonosz gyökere.
És a naiv fickók azonnal kezdték keresni az imperializmus és az emberek más ellenségei intrikáit. Végtére is, akkor nem normális, ha a kölcsön meg kell szakítani az üzleti és a hitelfelvevő élni a jövedelme. Általában amikor a kölcsönt ellopták, az üzletember a plasztikai műtét után az útlevéllel, hogy valaki más nevét világít a Bahamákon. Ez a nemzeti üzlet.
Reklámok
Milliárdosok: kölcsönök és pénzügyek