Nem akarom elhozni az unokahúgomat az árvaházból

És miért kell áldoznom a lányom kényelmét és kedvenceit valaki más gyermekének kedvéért? Mit tenne?

Úgy tűnik számomra, hogy túlságosan fájdalmasan veszi ezt a helyzetet. Először is, jegyezzünk meg egy nyilvánvaló tényt, hogy sem halott húga, sem gyermeke nem.
Ha nem vagy biztos benne, hogy idegenek gyermekeit szeretné elhozni (és pszichológiailag valaki másnak számít), akkor jobb, ha nem.
A feleségem egy árvaházban is nőtt, annak ellenére, hogy a halott szülei körülbelül 10 testvérrel rendelkeztek. De senki nem fogadta el, és különösen boldogtalan volt ettől, most nem érzi magát magát.
Egyáltalán nem arról van szó, hogy felesleges és nem szeretett gyermek egy idegen családban (és te, mentség, ő is idegen neki) jobb, mint egy árvaházban élni.
Mindenesetre a feleségem, aki 10 évet töltött az árvaházban, úgy gondolja.
Ha legalább alkalmanként meglátogathatja őt, küldjön csomagokat valami ízletesnek, pénzt küld, és ha nem túl megterhelt, hogy néha szombaton és vasárnap az otthonába vigye, ez a lehetőség még jobb lehet elfogadását.
Bár, mint mondtam, biztosan nem kell ezt tennie.

Szüksége van valakire száz évre, nem volt szükség téma létrehozására. És ha ebből kikerülsz, akkor az embereknek minden joguk van véleményük kifejtésére.

Nos, ez személyesen a feleségednek lehetne, és jobb lett volna, de ez a lány nem feltétlenül szükséges. Nézzük, logika szerint minden gyermek eljön az árvaházba, hogy önállóan nőjön.

vágy
A szexuálisan érettek - igen, maga az anya, és nehéz meglátni a "papírcsíkok" lustaságát, hogy a nagymama magáévá tegye az unokáját.
Már emberi ritka ostobaságom van. Az ilyen szám, mint a "gondoskodás önmagára és adni" a gondnokságra, nem fordul elő, valójában nem világos. Ezt biztosan tudom. Elég már szar a hülyére.

ő tudja, hogy a nagymama, még akkor is, ha le van tiltva, még mindig visszatért unokájához, de fusson, segítsen, és hirtelen (a zsebéből való rémület miatt) kicsit el kell adnia valakit egy boldog eredményért!

Hol szerezte azt a nagymamát az unokája? Nem tudom, hogy a dolgok most állnak, de a nagyanyám, akiről írtam ebben a témában, nem engedte meg a nagyanyámnak, hogy őrizetbe vegye. Bár a nagymama küzdött elérni.
Igaz, ez volt a szovjet időkben, de biztos vagy benne, hogy az ügyvédi ügynökségek gyakorlata azóta megváltozott?
Idézem az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 146. cikk (3) bekezdéséből származó kivonatot
3. Nem nevezik ki egy személy védőjének (trustees). akik egészségük miatt (a kódex 127. cikkének 1. pontja) nem tudják ellátni a gyermek felnevelésének feladatát.

Nem haboznék elvenni. Csak azért, mert az unokahúga, a nővére lánya. Pont. Ezért szükséges. Ha nem tettem volna meg, kínoztattam volna a lelkiismeretemet.
És én is észreveszem az életben ilyen dolgokat, mint a tetvek próbáját. Most, hogy átadtam őket, és nem szégyellem magam. És az ilyen cselekedetek akkor neked, oh, hogyan támadhatnak.

. beszédszarvasmarha. És nagyon hülye, már nem kezelik.

Nem, hát valami lehet a feleséged és a jogaid, de ő maga sem álmodott arról, hogy gyermeknevelő diák lesz, anyáról és apáról? még akkor is, ha nem rokonok. Nem tudom, szerintem lesznek azok, akik azt mondják, hogy hálásak azoknak a szülőknek, akik elvitték őt a gyermek otthonától. Minden esetben vannak pozitív pillanatok.

Nem, hát valami lehet a feleséged és a jogaid, de ő maga sem álmodott arról, hogy gyermeknevelő diák lesz, anyáról és apáról? még akkor is, ha nem rokonok.

Természetesen álmodott! De látod, a szülőknek különböző szülők vannak. Amikor korábban árvaházba jöttünk, a rendező ugyanaz volt a tanuló, aki a feleségemmel egyidőben maradt.
Elkezdték felidézni a múltat, hogy összehasonlítsák a jelenlegi helyzetet. Felesége meglepődött, hogy mennyire javult a tanulók pénzügyi helyzete (TV és hűtőszekrény az egyes osztályokban stb.).
Ehhez a rendező azt válaszolta, hogy a bejövő gyermekek pszichológiai állapota romlott. És ha a régi időkben, a legtöbb tanuló árva volt, de most már szinte valamennyien rokonok, akik annyira rosszul kezelt gyermekek, azok kénytelenek voltak elmenekülni, és valahol vándorol, éhező és részt vesznek a prostitúció, amíg a gondnokság nem ők lesznek egy árvaházban.
Mennyi az igazság ezen történetében - nem mondhatom, de személy szerint én hiszek benne.

Itt lesz. De egy árvaház nem ajándék gyermeknek. sajnos, ezt értjük. A barátnőmmel voltam az iskolában, vezetett egy dobos iskola és mi a csoportunkkal elmentünk a gyerekek otthonába. Így megismerkedtem a det.domov sok gyermekével. A gyermekek életéről szóló történetei, ott, a gyerekek otthona előtt, messze nem voltak örömteliek. Ott élnek, nem látják a másikat. mindent megteszünk. És oldalról nézni - kivéve a szánalmat nem okoz (((
Most mi változott? - feltételek - igen. de itt van az emberi kapcsolat ... kétlem.

Nem adnám a gyermekeimnek a törzsemet. házban. Nagyon szeretem őt, és még azt sem tudom elképzelni, hogy élnék a pripevayuchiban, és a bátyám gyermeke valahol gyermek. a ház alultáplált, rongyot viselt, más gyermekek és oktatók mandzsettát kaptak.
Még a gyermekek jó életkörülményeivel is. otthon - ha a gyermek rendes rokonai, annál közelebb van a támogatásához, a családhoz.

beszédszarvasmarha. És nagyon hülye, már nem kezelik.

Ismét az írástudók számára: *** Nézzünk a tükörbe.
Mi ez a fajta divat - feldühödött a vitában, nem találta meg, hogy mit fedezzen fel, sértéseket folytasson?
Ezek azok a módszerek, amelyek a leghigányosabb *** -ot adják, amelyről minden bejegyzésben énekelnek.
Ingyenes!

vágy
ő tudja, hogy a nagymama, még akkor is, ha le van tiltva, még mindig visszatért unokájához, de fusson, segítsen, és hirtelen (a zsebéből való rémület miatt) kicsit el kell adnia valakit egy boldog eredményért!
Hol szerezte azt a nagymamát az unokája? Nem tudom, hogy a dolgok most állnak, de a nagyanyám, akiről írtam ebben a témában, nem engedte meg a nagyanyámnak, hogy őrizetbe vegye. Bár a nagymama küzdött elérni. Igaz, ez volt a szovjet időkben, de biztos vagy benne, hogy az ügyvédi ügynökségek gyakorlata azóta megváltozott? Idézem az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 146. cikk (3) bekezdéséből származó kivonatot
3. Nem nevezik ki egy személy védőjének (trustees). akik egészségük miatt (a kódex 127. cikkének 1. pontja) nem tudják ellátni a gyermek felnevelésének feladatát.

Határozottan adni! Az állam örömmel veszi fel az extra szájat - sok hasonló példa van, a legfontosabb dolog egy óvó vágya / lehetősége lenne. Nos, az idők olykor olyanok, hogy a "toll aranyozásával" mindent megtesznek, tanácsot adnak és díszítik a kurzort.
Szerintem a házastársa gyermekkora a Szovjetunió idején volt, nincs semmi nagykereskedelem és kiskereskedelem. =)))

Az Ön esetében, nem tudom, hogy mit tenne, de az a tény, hogy te és a húgod nevelkedtünk külön természetesen egy erős érv, de valószínűleg volna a gyermeket, hogy az oktatás, nem feltétlenül fogadja el, de néha akkor vegye fel a hétvégén, a gyermek úgy érzi, , hogy szoros és szoros emberekkel van, és akkor már világossá válik, ha te vagy a második idegen gyerek vagy sem

Bocsásson meg, hallottál az aritmetikáról az iskolában?
Szóval, ha hallottál, akkor oszd meg 100-at 2-el, kapj 50-et - és ez csak a SINGLE gének százalékának a nagynénje és unokahúga között.

Ó Istenem.
Itt vannak - normális emberek lelkiismerettel és a család és a kötelesség fogalmával!

ProhozhiyDesire
ő tudja, hogy a nagymama, még akkor is, ha le van tiltva, még mindig visszatért unokájához, de fusson, segítsen, és hirtelen (a zsebéből való rémület miatt) kicsit el kell adnia valakit egy boldog eredményért!
Hol szerezte azt a nagymamát az unokája? Nem tudom, hogy a dolgok most állnak, de a nagyanyám, akiről írtam ebben a témában, nem engedte meg a nagyanyámnak, hogy őrizetbe vegye. Bár a nagymama küzdött elérni. Igaz, ez volt a szovjet időkben, de biztos vagy benne, hogy az ügyvédi ügynökségek gyakorlata azóta megváltozott? Idézem az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 146. cikke (3) bekezdéséből származó kivonatot
3. Nem nevezik ki egy személy védőjének (trustees). akik egészségük miatt (a kódex 127. cikkének 1. pontja) nem tudják teljesíteni a gyermek felnevelésére vonatkozó kötelezettségeiket, és ezt egyértelműen megadják! Az állam örömmel veszi fel az extra szájat - sok hasonló példa van, a legfontosabb dolog egy óvó vágya / lehetősége lenne. Nos, az idők olykor olyanok, hogy a "toll aranyozásával" mindent megtesznek, tanácsot adnak és díszítik a kurzort.
Szerintem a házastársa gyermekkora a Szovjetunió idején volt, nincs semmi nagykereskedelem és kiskereskedelem. =)))

Nem, nem az. A nagyi nem fogadhatja el.
De senki sem fogja ellenőrizni, hol él a gyermek.

Hálózati kiadvány «WOMAN.RU (Female.Ru)»

A kormányzati ügynökségek elérhetőségei (beleértve a Roskomnadzorot is): [email protected]

Kapcsolódó cikkek

Senki sem akarta elvinni a három vakmacskát, amíg egy nő úgy döntött, hogy hazahozza őket,

előző ◈ a következő